Решение по делу № 10-11/2010 от 21.07.2010

Мировой судья А.А. Голубых                                        Дело Номер обезличен

ПРИГОВОР

ФИО0

... суда ФИО1 Коми ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

осужденного ФИО10,

защитника – адвоката ФИО5,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в ... «27» августа 2010 года дело по апелляционному представлению прокурора ... ФИО1 Коми ФИО8 на приговор мирового судьи Выльгортского судебного участка ФИО1 Коми от Дата обезличена года, которым ФИО10, Дата обезличена г.р., уроженец ... района ФИО1 Коми, не работающий, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, проживающий по адресу: ..., ... «а», ..., ..., ... ФИО1 Коми, ранее судимый, осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, на осужденного возложены обязанности проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа,

установил:

ФИО10 осужден за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор выражает свое несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, т.к. мировым судьей нарушены нормы уголовно-процессуального закона, а именно назначено наказание ФИО10 с нарушением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы представления поддержал в полном объеме.

Осужденный ФИО10 и его защитник ФИО5 с апелляционным представлением согласились в полном объеме.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании поддержала представление прокурора.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы государственного обвинителя, потерпевшей, осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка ФИО1 Коми ФИО10 осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказания менее строго, ФИО10 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ФИО10, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и  не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Согласно ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении обвинительного приговора в порядке главы 40 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении ФИО10 постановлен в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде 6 месяцев исправительных работ. С учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ ФИО10 по ч. 1 ст. 116 УК РФ не могло быть назначено наказание, превышающее 4 месяца исправительных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления прокурора ... ФИО1 Коми.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

приговорил:

Приговор мирового судьи Выльгортского судебного участка ... ФИО1 Коми от Дата обезличена года в отношении ФИО10 изменить.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ФИО10, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и  не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд ФИО1 Коми через ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ФИО11 ФИО2