Решение по делу № 02-2929/2018 от 23.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***** город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре Иванове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2929/2018 по иску ***** к ООО «*****» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ***** обратился в суд с иском к ООО «*****» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере *****., компенсации морального вреда в размере *****., штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ***** между ООО «*****» и ***** был заключен договор подряда №*****, в соответствии с которым Заказчик поручает, а ООО «*****» принимает на себя выполнение комплекса работ по ремонту, строительству Объекта по адресу: ***** Права и обязанности подрядчика по Договору были в последующем переданы от ООО «*****» в пользу ООО «*****» на основании договора перевода долга №2 от ***** года. В соответствии с п. 4.1.1 Договора Подрядчик обязался закончить строительство Объекта не позднее *****года. Однако работы были выполнены Ответчиком лишь ***** года. В связи с нарушением своих прав, истец обратился в суд.

Представитель истца в суд явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признал, представил возражения, просил снизить неустойку.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *****года между ООО «*****» и ***** был заключен договор подряда №*****, согласно условиям которого ООО «*****» принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по ремонту, строительству Объекта по адресу: *****

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость работ определяется на основании перечня работ (приложения №1,2,3,4 к договору) в соответствии с п. 5 Договора.

Пунктом 5 Договора установлено, что стоимость работ составляет:

- Приложение №1 (Смета по работам) - *****.

- Приложение №2 (Смета по материалу) - *****.

- Приложение №3 (Смета по работам пристройки) - *****.

- Приложение №4 (Смета по материалам пристройки) - *****.

В дальнейшем Истцом и Ответчиком также была согласована и подписана дополнительная смета по работам (крыша) на сумму *****.

Общая стоимость согласованных сторонами работ составила *****.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора Подрядчик обязался закончить строительство Объекта не позднее *****года.

Из материалов дела также следует, что права и обязанности подрядчика по Договору подряда №***** были переданы от ООО «*****» в пользу ООО «*****» на основании договора перевода долга №2 от ***** года.

Работы по договору подряда №***** были выполнены Ответчиком ***** года, что подтверждается актом выполненных работ.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, поскольку работы по договору должны были быть выполнены не позднее 15 октября 2014 года, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с 16 октября 2014 года по 27 марта 2015 года, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, в размере *****.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда за нарушение ответчиком прав истца как потребителя, размер которой определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, степени нарушения прав истца действиями ответчика, конкретных обстоятельств дела, в сумме *****.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований истца, в размере *****.

Доводы представителя ответчика о том, что данные правоотношения не подпадают под действия Закона о защите прав потребителей, поскольку истец при заключении договора действовал как индивидуальный предприниматель, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательства, в том числе, договором подряда, в котором указано, что истец, действуя как физическое лицо, заключил данный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере *****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ***** к ООО «*****» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «*****» в пользу ***** неустойку в размере *****., компенсацию морального вреда в размере *****., штраф в размере *****.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «*****» государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере *****.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева