Решение по делу № 2-952/2018 от 09.08.2018

КОПИЯ

Дело в„– 2-952/2018        

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°                      Рі. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре Галяутдиновой Т.В.,

с участием истца Воропаевой В.В., ответчиков Приемщиковой В.Ю., Воропаева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаевой В.В. к Администрации городского округа Ревда, Приемщиковой (Воропаевой) В.Ю., Воропаеву В.Ю. о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Воропаева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Ревда, Приемщиковой (Воропаевой) В.Ю., Воропаеву В.Ю. и просила признать за ней право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга истца – ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования - просила включить в наследственную массу после смерти ФИО. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать Воропаеву В.В. принявшей наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Воропаевой В.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ определением Ревдинского городского суда <адрес> к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Приемщикова (Воропаева) В.Ю., Воропаев В.Ю. (л.д. 76-77).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО и проживала с ним совместно вплоть до его смерти. В период брака ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО. приобрел у Бабиковой К.Е. жилой дом в поселке Крылатовский <адрес>, заключение указанного договора купли-продажи было подтверждено соответствующей распиской, согласно которой продавец жилого дома ФИО7 продала жилой дом по <адрес> ФИО от которого получила денежные средства в размере 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умер, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>. Истец проживает в указанном жилом доме одна.

Кроме истца наследниками по закону на открывшееся наследство после смерти ФИО являются его родные дети: сын Воропаев В.Ю., а также дочь Воропаева В.Ю., однако, они на указанное наследственное имущество не претендуют. Других наследников не имеется, никакого спора о праве на указанный жилой дом не имеется. Истец в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> о принятии истцом наследства после смерти супруга ФИО не обращалась, поскольку право собственности на указанный жилой дом ее супругом не было оформлено надлежащим образом.

В настоящее время истцу необходимо признать за собой право собственности на жилой дом, расположенный в городе <адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО поскольку он сам оформить свое право собственности на указанный жилой дом в установленном законном порядке не успел. Истец фактически приняла указанное наследство после смерти супруга, похоронила его, владела и пользовалась указанным жилым домом в соответствии с его назначением, приняла исчерпывающие меры по сохранению наследственного имущества, производила ранее и производит до настоящего времени за свой счет расходы по его содержанию и ремонту, а также оплате электроэнергии. Никакого спора о праве собственности на указанный жилой дом между истцом и другими наследниками не имеется.

В судебном заседании истец Воропаева В.В., требования с учетом уточнений поддержала по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчики Приемщикова В.Ю., Воропаев В.Ю. в судебном заседании, пояснили, что они на наследственное имущество, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не претендуют, с исковыми требованиями Воропаевой В.В. о признании права собственности в порядке наследования согласились и просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание не явились представитель ответчика Администрации городского округа Ревда, третье лицо Щербакова А.В., которые о месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом - путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 80, 83).

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение не явившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося представителя Администрации городского округа Ревда и третьего лица.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бабикова К.Е. продала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО (л.д. 14).

В справке филиала «Ревдинское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по данным учетно-технической документации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Западное БТИ» значится на учете объект капитального строительства - жилой дом по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках в отношении вышеуказанного жилого дома в материалах дела отсутствуют (л.д. 65). Аналогичные сведения содержатся и в справке филиала «Западное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

В ответе Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сведения о правопритязаниях на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 66-68).

Таким образом, поскольку ФИО при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответственно подлежат удовлетворению требования истца о включении в состав наследства данного жилого дома.

ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). При жизни он не распорядился спорным имуществом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).По информации нотариуса после смерти ФИО. наследственное дело не заводилось, завещания нотариусом не удостоверялись (л.д. 56).В круг наследников имущества ФИО первой очереди после его смерти входили: супруга Воропаева В.В. (свидетельство о заключении брака на л.д. 9), сын Воропаев В.Ю. и дочь Приемщикова (Воропаева) В.Ю. (записи актов о рождении на л.д. 58, 59).Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.После смерти ФИО со стороны Воропаевой В.В. имело место фактическое принятие наследства. В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Согласно справке администрации <адрес> и <адрес> городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО проживал в вышеуказанном доме до ДД.ММ.ГГГГ совместно с истцом Воропаевой В.В. (л.д. 13).В качестве доказательств фактического вступления в наследство Воропаевой В.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены в качестве свидетелей ФИО., ФИО2. Свидетель Воропаева О.А. суду пояснила, что она является супругой сына Воропаевой В.В. – Воропаева В.Ю. ФИО являлся супругом Воропаевой В.В. ФИО умер в мае 2007 года. Воропаева В.В. по адресу: <адрес> проживает одна, и проживала там на момент смерти ФИО2, также несет расходы по дому, оплачивает коммунальные услуги, споров по данному дому нет. Никто из наследников на данный дом не претендует. Свидетель Куравченко В.И. суду пояснила, что с Воропаевой В.В. знаком, она является соседкой свидетеля. ФИО был лучшим другом свидетеля, ФИО умер в 2007 году. По адресу <адрес> ФИО3 проживает всю жизнь, как до смерти ФИО так и после его смерти, проживает постоянно одна, несет расходы по дому, споров по данному дому нет. Никто из наследников на данный дом не претендует. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, тем более, что данные показания полностью подтверждаются и материалами дела.Кроме того, ответчики Приемщикова В.Ю., Воропаев В.Ю. в судебном заседании показания вышеназванных свидетелей подтвердили. Поэтому заявленное истцом требование о признании Воропаевой В.В. принявшей наследство после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению. Сведений о том, что после смерти наследодателя иные наследники приняли наследство, материалы дела не содержат. Учитывая, что после смерти наследодателя истец является единственным наследником первой очереди по закону, принявшей наследство, за ней следует признать право собственности спорный жилой дом. Каких-либо оснований, которые ограничивали бы права истца как собственника, действующим гражданским законодательством не установлено. Жилой дом не является предметом какого-либо спора и свободен от претензий и обязательств третьих лиц. Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воропаевой В.В. к Администрации городского округа Ревда, Приемщиковой (Воропаевой) В.Ю. Воропаеву В.Ю. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Воропаеву В.В. принявшей наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Воропаевой В.В. право собственности в
порядке наследования по закону после смерти ФИО на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности Воропаевой В.Ю. на вышеуказанное имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ                  Рђ.Рђ. Захаренков

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ:                             Рђ.Рђ. Захаренков

Решение «____» __________________ вступило в законную силу. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-952/2018.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                     Рђ.Рђ. Захаренков