Решение по делу № 2-501/2022 от 05.05.2022

Дело №2- 501/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022г.                                                                 г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Матвеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Хачкова Василия В. Б. Е. С., Боголюбову М. В. о вселении, определении порядка пользования квартирой и выселении

УСТАНОВИЛ

Хачков В.В. обратился в суд с иском к БоголюбовойЕ.С. с требованием:

Вселить в квартиру, расположенную по АДРЕС.

Обязать Б. Е.С. предоставить истцу ключи от квартиры, расположенной по улАДРЕС, не чинить препятствий в проживании в этой квартире.

Определить порядок пользования трехкомнатной квартирой, расположенной по АДРЕС, путем предоставления в пользование Хачкову В.В. изолированной жилой комнаты литера 3 площадью ***., в пользование Б. Е.С. - две жилых комнаты: литера 1 площадью ***. оставить в общем пользовании с ответчиком.

Хачков В.В. обратился с иском к Б. М.В. с требованием выселить его из квартиры, расположенной по ул.АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Хачков В.В. просит взыскать с ответчиков понесенные им по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1200 рублей и на получение технического паспорта на квартиру в размере 2000 рублей.

В обосновании требований истец ссылается на то, что является собственником квартиры по адресу: АДРЕС совместно с Б. Е.С. по 1/2 доле в праве собственности на основании договора купли-продажи от ДАТАг.

В настоящее время в квартире проживает Б. Е.С. со своим супругом Б. М.В., который вселился в квартиру, не получив согласие истца.

Квартира состоит из трех комнат площадью *** Б. Е.С. препятствует вселению ответчика в квартиру, сменила замки на входной двери.

Истец Хачков В.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Б. Е.С., Б. М.В. до начала судебного заседания признали исковые требования в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Судом принято признание иска ответчиками.

Третье лицо Хачкова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Исследовав представленные сторонами доказательства, с учетом признания иска ответчиками, суд считает возможным удовлетворить требование Хачкова В.В.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Хачков В.В. является собственником квартиры по адресу: АДРЕС с Б. Е.С. по 1/2 доле в праве собственности на основании договора купли-продажи от ДАТАг.

В настоящее время в квартире проживает Б. Е.С. со своим супругом Б. М.В., который вселился в квартиру, не получив согласие истца.

Квартира состоит из трех комнат площадью ***. Б. Е.С. препятствует вселению ответчика в квартиру, сменила замки на входной двери.

Хачков В.В. за изготовление технического паспорта квартиры оплатил 1200 руб., которые подлежат взысканию с Б. Е.С. на основании ст.15 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользукоторой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другойстороны понесенные по делу судебные расходы пропорциональноудовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом была уплачена государственнаяпошлина в сумме 1200 руб. за четыре неимущественных торебования.

Таким образом, с Б. Е.С. подлежит взысканию в пользу истца 900 руб., с Б. М.В. 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование Хачкова В. В..

Выселить Боголюбова М. В., *** из квартиры, расположенной АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Боголюбова М. В. в пользу Хачкова В. В. судебные расходы в размере 300 руб.

Вселить Хачкова В. В. квартиру, расположенную по АДРЕС.

Обязать Боголюбову Е. С. предоставить Хачкову В. В. ключи от квартиры, расположенной по ул. АДРЕС, не чинить ему препятствий в проживании в этой квартире.

Определить порядок пользования трехкомнатной квартирой, расположенной по АДРЕС путем предоставления в пользование Хачкову В. В. изолированной жилой комнаты литера 3 площадью 9,7 кв.м., в пользование Боголюбовой Е. С. две жилых комнаты: литера 1 площадью *** оставить в общем пользовании Б. Е.С. и Хачкова В.В.

Взыскать с Боголюбовой Е. С. в пользу Хачкова В. В. убытки в сумме 1200 руб. и судебные расходы в размере 900 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

                     Председательствующий