Решение по делу № 1-70/2023 от 03.07.2023

71RS0019-01-2023-000639-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г.                                  г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белевского района Мельникова А.А.,

подсудимого Балаболкина Д.М.,

защитника адвоката Алексеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении подсудимого

Балаболкина Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого Белевским районным судом Тульской области:

- 14.07.2016 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 1 мес. лишения свободы, на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 15.03.2018 г. освобожден 27.03.2018 г. условно-досрочно на 4 мес. 29 дн.,

- 20.03.2019 г. по ч.1 ст. 139, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 г. 4 мес. лишения свободы, освобожден 05.04.2023 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Балаболкин Дмитрий Михайлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 час. 00 мин. 09 мая 2023 г. по 08 час. 22 мин. 10 мая 2023 г. Балаболкин Д.М. находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из помещения данной столовой с целью последующего использования для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, Балаболкин Д.М., в указанное время подошел к зданию <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, Балаболкин Д.М. найденным на земле камнем разбил стекло в оконной раме <данные изъяты> и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение столовой, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО10 дубленку стоимостью 1 000 руб.

Похищенную из помещения <данные изъяты> дубленку Балаболкин Д.М. вынес из помещения столовой и распорядился ею по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий Балаболкина Д.М. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 1 000 руб.

Он же, Балаболкин Д.М., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 00 мин. 09 мая 2023 г. по 05 час. 54 мин. 10 мая 2023 г., после совершения кражи из <данные изъяты> Балаболкин Д.М. находился около магазина <адрес>, где у него возник преступный умысел на кражу какого-либо ценного имущества из помещения данного магазина с целью последующего использования имущества для личных нужд.

Реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества Балаболкин Д.М. в указанное время подошел к магазину <данные изъяты> убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, найденным на земле камнем разбил стекло в оконной раме магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 имущество:

- десять пачек сигарет "Роялс РЭД" по цене 137,43 руб. за одну пачку, на сумму 1 374,30 руб.;

- десять пачек сигарет "Парламент Найт" по цене 234,36 руб. за пачку на сумму 2 343,60 руб.;

- три банки консервированных шпрот по цене 81,00 руб. за банку на сумму 243,00 руб.;

- две банки консервированной кильки в томатном соусе по цене 70,00 руб. за банку на сумму 140,00 руб.;

- одну банку консервов "Горбуша" стоимостью 110,00 руб.;

- палку колбасы "Владимирская" колбасы 0,709 гр. по цене 314,25 за 1 кг. на сумму 222,80 руб.;

- палку колбасы "Кремлевской" весом 0,712 гр. по цене 301,93 руб. за 1 кг. на сумму 214,97 руб.;

- палку колбасы "Венская" весом 0,639 гр. по цене 272,93 руб. за 1 кг. на сумму 174,40 руб.;

- палку колбасы "Докторская" весом 0,337 гр. по цене 305, 61 руб. за 1 кг. на сумму 102,99 руб.;

- бананы весом 1,151 гр. по цене 105,00 руб. за 1 кг. на сумму 120,86 руб.;

- груши весом 0,490 гр. по цене 240,00 руб. за 1 кг. на сумму 117,60 руб.;

- яблоки весом 0,335 гр. по цене 120,00 руб. за 1 кг. на сумму 40,20 руб.;

- мандарины весом 0,450 гр. по цене 170,00 руб. за 1 кг. на сумму 76,50 руб.;

- две пачки кексов "Русский" по цене 45,50 руб. за штуку на сумму 91,00 руб.;

- одну банку пива "Клинское" стоимостью 50,00 руб.;

- двадцать четыре банки энергетика "Адреналин" по цене 102,00 руб. за банку на сумму 2 448,00 руб.;

- денежные средства в сумме 763,00 руб., - а всего имущество на общую сумму 8 633,22 руб.

Похищенное имущество Балаболкин Д.М. поместил во взятый в магазине не представляющий ценности капроновый мешок, и, завладев им, с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность.

В результате умышленных преступных действий Балаболкина Д.М. потерпевшему индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 8 633 руб. 22 коп.

В судебном заседании подсудимый Балаболкин Д.М. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и изложенными в обвинении обстоятельствами совершения преступлений. Пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признает полностью, что он совершил действия, изложенные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им в присутствии защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Алексеев В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. При разъяснении в ходе предварительного следствия прав не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. После уведомления в соответствии с ч. 4 ст. 219 УПК РФ о ходатайстве Балаболкина Д.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке в суд не представили.

Государственный обвинитель Мельников А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Балаболкин Д.М. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый Балаболкин Д.М., обосновано, его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Балаболкина Д.М. суд квалифицирует:

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, по п. "б" ч. 2 см. 158 УК РФ;

- по факту кражи имущества Потерпевший №2 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, по п. "б" ч. 2 см. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенные преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести. Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую судом не установлено.

По месту жительства Балаболкин Д.М. характеризуется как жалоб не имеющий (т. 1 л.д. 212), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете нарколога. (т. 1 л.д. 245)

Обстоятельствами, смягчающим наказание Балаболкина Д.М. за каждое из преступления в соответствии с п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (т. 1 л.д. 13, 100), активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 89-96, 162-180), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения похищенного. (т. 1 л.д. 58, 131)

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое из преступлений, при наличии судимости за умышленные преступления (т. 1 л.д. 226-243) в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, наказание подсудимому должно быть назначено с соблюдением требований ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии совокупности предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, определяя размер наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в совокупности со всеми данными о личности подсудимого не позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. В связи с этим оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку Балаболкин Д.М. осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Балаболкину Д.М. заключение под страже необходимо оставить без изменения.

Срок отбывания Балаболкиным Д.М. наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Балаболкина Д.М. под стражей с даты заключения под стражу с 11 мая 2023 г. (т. 1 л.д. 181-184) до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Балаболкина Дмитрия Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 г. 4 мес.;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 г. 6 мес.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Балаболкину Д.М. заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Балаболкину Д.М. наказания время его содержания под стражей с 11 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дубленку, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, а также продукты питания, другие товары и денежные средства, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, оставить законным владельцам потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суворовский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ: за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Г.И.Тетеричев