Решение по делу № 2-619/2018 от 10.07.2018

№ 2-619/2018 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: представителя истца ПАО КБ «Восточный», ответчика Мельниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2018 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску представителя ПАО КБ «Восточный» Вавилиной Е.В., действующей на основании доверенности, к Мельниковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 13/8042/00000/400013 от 21 ноября 2011 года в сумме 58721,76 рубля и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1961,65 рубля,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО КБ «Восточный» Вавилиной Е.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Мельниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 13/8042/00000/400013 от 21 ноября 2011 года в сумме 58721,76 рубля и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1961,65 рубля.

В обосновании иска указав, что 21 ноября 2011 г. между ПАО КБ «Восточный» и Мельниковой Н.А. заключен кредитный договор № 13/8042/00000/400013.

Мельникова Н.А. принятое на себя обязательство, о своевременном возвращении средств, а также причитающихся процентов не выполнила.

В суде, представитель истца, не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Представитель ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В., просила иск рассмотреть без участия представителя, а исковые требования удовлетворить.

Ответчик Мельникова Н.А. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения иска извещалась судебными повестками, которые вернулись с пометками «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из представленной суду справки УФМС России по Республике Коми отделения в Усть-Вымском районе следует, что Мельникова Н. А. значится зарегистрированной по месту жительства: .............. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Мельникову Н.А. о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в заочном производстве в её отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможным.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями, ст. 309, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819, ст. 820, п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 850, п. 1 ст. 420, п. 1,3 ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане, и юридические лица, свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между 21 ноября 2011 г. между ПАО КБ «Восточный» и Мельниковой Н.А. заключен кредитный договор № 13/8042/00000/400013.

Согласно кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные обязательства ответчиком Мельниковой Н.А. перед истцом не исполнены.

Поэтому, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору с Мельниковой Н.А. в сумме 58721,76 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 41437,14 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 17284,62 рублей, являются законными и обоснованными.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1961,65 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя ПАО КБ «Восточный» Вавилиной Е.В., действующей на основании доверенности, удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Н. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 13/8042/00000/400013 от 21 ноября 2011 г. в сумме 58721,76 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 41437,14 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 17284,62 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1961,65 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

............. судья - А.Ю. Лисиенко

.............

.............