Решение по делу № 33-6252/2018 от 07.05.2018

Судья: Музалевская Н.В.                               № 33 - 6252/2018

2.196

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2018 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Александрова А.О., Шиверской А.К.

с участием прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Назаркина В.П.,

при секретаре Сосновской М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Чикмаревой Ольги Петровны к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» о компенсации морального вреда

по частной жалобе представителя Чикмаревой О.П. – Подшибякина Е.Ю.

на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 13 марта 2018 года, которым постановлено:

«Удовлетворить заявление представителя ответчика КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» Панченко А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Предоставить рассрочку исполнения решения суда по делу № следующим образом: КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» истцу оплатить 100 000 руб. в срок до 26.03.2018, оплатить 100 000 руб. в срок до 26 апреля 2018, оплатить 100 000 руб. в срок до 26.05.2018, оплатить 100 000 руб. в срок до 26.06.2018, оплатить 100 000 руб. в срок до 26.07.2018».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Минусинского городского суда от 16 января 2018 года исковые требования Чикмаревой О.П. удовлетворены частично, с КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» в пользу Чикмаревой О.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

21 февраля 2018 года от представителя ответчика поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с выплатой по 100000 рублей на срок 5 месяцев, исходя из имущественного положения ответчика.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Чикмаревой О.П. – Подшибякин Е.Ю. просит определение отменить. Указывает, что тяжелое материальное положение должника не может служить основанием для предоставления рассрочки, поскольку не является исключительным обстоятельством. Ссылается, на недобросовестность должника, поскольку решение суда не исполняется в соответствии с предоставленной рассрочкой.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Назаркина В.П., согласившегося с определением, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление должника о рассрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не имеет возможности единовременно выплатить всю сумму, взысканную по решению суда от 16 января 2018 года, поскольку сумма является значительной.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 № 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, согласно действующему законодательству основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника позволяет исполнить решение суда не одномоментно, а в течение определенного периода времени.

Между тем, как следует из материалов дела, решение суда от 16 января 2018 года с момента его вступления в законную силу 20 февраля 2018 года не исполнялось.

21 февраля 2018 года от ответчика поступило заявление о предоставлении рассрочки вышеуказанного решения.

В обоснование приведены доводы об отсутствии возможности произвести единовременно выплату в размере 500 000 рублей из-за отсутствия денежных средств в указанном размере.

В подтверждение имущественного положения заявителем представлена справка движения денежных средств на лицевом счете, согласно которой за период с 01 января по 07 марта 2018 года в распоряжение КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» поступило <данные изъяты> рублей 61 копейка, статья расхода составила <данные изъяты>, остаток на конец месяца <данные изъяты> рублей.

Также заявителем представлена справка о том, что на 01 марта 2018 года кредиторская задолженность учреждения составила <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная <данные изъяты> рублей.

Учитывая доводы частной жалобы, заявление должника, судебная коллегия, исходя из общеправового принципа справедливости, соразмерности и пропорциональности, с целью обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, не находит оснований согласиться с определением суда первой инстанции, поскольку выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения решения путем выплаты по 100000 рублей ежемесячно в течение 5 месяцев КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, поскольку приведенные документы не свидетельствуют о поступлении в указанный период необходимой суммы.

Проблемное финансирование учреждения, а также наличие иных денежных обязательств не является основанием для рассрочки исполнения решения суда, тем более, что в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих принятие должником всех необходимых и возможных мер для исполнения решения суда.

Более того, недостаточность денежных средств у должника не может быть признано исключительным обстоятельством, препятствующим ему исполнить решение суда.

В силу изложенного нельзя признать правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для предоставления заявителю рассрочки исполнения решения суда. Доводы частной жалобы нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

При таком положении, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Разрешая по существу заявление КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, руководствуясь положениями ст. ст. 434, 334 ГПК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения, и доказательств принимаемых заявителем мер к его исполнению, судебная коллегия не находит оснований для предоставления заявителю рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    определение Минусинского городского суда Красноярского края от 13 марта 2018 года отменить.

Разрешить вопрос по существу: в удовлетворении заявления представителя КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» Панченко А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Минусинского городского суда от 16 января 2018 года отказать.

    Председательствующий:

    Судьи: