Решение по делу № 1-79/2019 от 11.03.2019

№ 1-79/2019

35МS0043-01-2018-002694-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 26 августа 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабушкинского района Грохотовой О.А.,

подсудимого Выдрина Е.Н.,

защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение №... от "___"______20___, ордер №... от "___"______20___,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Выдрина Е.Н., "___"______19___ года рождения, <...>, судимого:

- 16 марта 2015 года Тотемским районным судом Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 13 мая 2015 года) по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ (два состава) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев; срок отбытия наказания исчисляется с 16 марта 2015 года;

- 11 июня 2015 года Тотемским районным судом Вологодской области по пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, с учетом части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, с присоединением части наказания по приговору Тотемского районного суда от 16 марта 2015 года, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца; срок отбывания наказания исчисляется с 11 июня 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 марта 2015 года по 11 июня 2015 года. 15 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 07 августа 2018 года Тотемским районным судом Вологодской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы условно на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Условное осуждение отменено 18.12.2018.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с "___"______20___,

копию обвинительного акта получившего "___"______20___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Выдрин Е.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 08 августа 2018 года Выдрин Е.Н. был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. До 16 августа 2019 года Выдрин Е.Н. является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Заведомо зная об этом, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 51 минуты "___"______20___ у Выдрина Е.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <...>, возник умысел на управление транспортным средством. Реализуя задуманное, в 19 часов 51 минуту "___"______20___, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Выдрин Е.Н. управлял автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №..., передвигаясь на ней по улицам <...>, где около дома №... указанного населенного пункта во время движения был выявлен сотрудниками полиции, после чего освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от "___"______20___ с использованием технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе КОБРА, заводской №..., у Выдрина Е.Н. было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,839 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым Выдрин Е.Н. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 27.08.2018 № 995), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Выдрин Е.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Выдрин Е.Н. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле суд, в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Выдрина Е.Н. в совершении преступления нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выдрин Е.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете <...> не состоит, не работает, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Выдрину Е.Н. признание вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Выдрин Е.Н., имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период отбытия условного наказания по приговору от 07.08.2018 вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения Выдрину Е.Н. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Иной более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения статей 64, 53.1, 73 Уголовного кодекса РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания учитываются требования части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 18.12.2018 Выдрин Е.Н. осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменено условное осуждение по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 07.08.2018. Согласно статье 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору суда от 07.08.2018 в виде лишения свободы (2 года), окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения Выдрину Е.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с "___"______20___.

Кроме того, приговором Тотемского районного суда от 07.05.2019 (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 24.06.2019) Выдрин Е.Н. осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. Срок отбытия наказания исчислен с "___"______20___, зачтен в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору от "___"______20___, с "___"______20___ по "___"______20___.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершенно Выдриным Е.Н. до вынесения как приговора мирового судьи от 18.12.2018, так и до приговора суда от 07.05.2019, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить по правилам частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания подлежит назначить Выдрину Е.Н. с исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Выдрина Е.Н. имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения на апелляционный период Выдрину Е.Н. суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с "___"______20___.

В силу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Тотемского районного суда от 07.05.2019 с "___"______20___ по "___"______20___.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: <...>.

В соответствии с частью 10статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.05.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ "___"______20___. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.05.2019 ░ "___"______20___ ░░ "___"______20___.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ "___"______20___ ░░ "___"______20___, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 43.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░