Судья Недбаевская О.В. УИД 38RS0031-01-2023-005484-81
Судья – докладчик Скубиева И.В. № 33-9024/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2024 г. г.Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,
судей Егоровой О.В., Кулаковой С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ильиным А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2024 по исковому заявлению Лившица Александра Изиславовича к Тарановой Татьяне Петровне, акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности освободить часть земельного участка путем сноса (демонтажа) расположенных на нем объектов, о запрете осуществлять эксплуатацию объекта до устранения нарушений
по апелляционной жалобе Лившица Александра Изиславовича
на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 11 июля 2024 года,
установила:
в обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, из которого в 2010 г. выделен земельный участок с кадастровым номером Номер изъят и передан по договору купли-продажи Тарановой Т.П. под строительство объектов электросетевого хозяйства (линейного объекта). На данном участке Тарановой Т.П. построен и поставлен на кадастровый учет линейный объект - ЛЭП 10кВ с двумя КТПН 10/0,4 кВ, ЛЭП-0,4 кВ. Вместе с тем вышеуказанный линейный объект частично расположен на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером Номер изъят.
Одновременно с этим линейный объект возведен с нарушениями существующих норм и правил, несущими угрозу причинения вреда жизни и здоровью не только истца, но и третьих лиц.
Истец просил возложить на Таранову Т.П. обязанность освободить часть земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, путем сноса (демонтажа) и вывоза за счет собственных средств, расположенных на нем объектов – часть линейного объекта ЛЭП 10кВ с двумя КТПН 10/0,4, ЛЭП-0,4 кВ в указанных истцом координатах; возложить на АО «ИЭСК» обязанность освободить часть земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, путем сноса (демонтажа) и вывоза за счет собственных средств, расположенных на нем объектов – часть линейного объекта – ЛЭП 10кВ с двумя КТПН 10/0,4 кВ, ЛЭП-0,4 кВ в указанных истцом координатах; запретить Тарановой Т.П. осуществлять эксплуатацию ЛЭП 10кВ с двумя КТПН 10/0,4 кВ, ЛЭП-0,4 кВ с кадастровым номером Номер изъят в границах земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, до устранения нарушений, установленных экспертным заключением Иркутского национального исследовательского технического университета Шифр ГД-2-170/2024-ПЗ от 02.04.2024.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 11 июля 2024 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
На решение суда истцом подана апелляционная жалоба.
До начала рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции от судьи Иркутского районного суда Иркутской области Недбаевской О.В. поступил запрос о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела в связи с поступлением в Иркутский районный суд Иркутской области апелляционной жалобы третьего лица Ларионова А.М. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения данного гражданского дела по апелляционной жалобе Лившица А.И. по существу и считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы по данному гражданскому делу и возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления третьего лица Ларионова А.М. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и для выполнения требований статей 321, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛА:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы Лившица Александра Изиславовича на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 11 июля 2024 г. по данному гражданскому делу и направить данное гражданского дело в Иркутский районный суд Иркутской области для выполнения требований ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Судья-председательствующий В.О. Шабалина
Судьи О.В. Егорова
С.А. Кулакова
Мотивированное определение изготовлено 24 октября 2024 года.