Решение по делу № 33-2439/2019 от 15.08.2019

Апелл.дело № 33-2439/2019

Судья А.В. Слюсаренко

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2019 года      город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.

судей коллегии Пищулина П.Г. и Кравцовой Е.А.

при секретаре Першиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Парьева В.Г. на определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Парьеву В.Г. на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-595/2018, с приложенными к ней документами.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Парьев В.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пуровского районного суда от 26 сентября 2018 года, которым частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Парьеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143 830 рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 15 220 рублей 38 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 581 рублей 01 копейка.

Определением судьи Пуровского районного суда от 13 марта 2019 года Парьеву В.Г. отказано в удовлетворении ходатайстве о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Пуровского районного суда от 26 сентября 2018 года.

Не согласившись с указанным определением, Парьевым В.Г. 16 апреля 2019 года подана частная жалоба.

Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

С указанным определением не согласен Парьев В.Г. В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения. В обоснование доводов жалобы указывает о соблюдении срока на подачу частной жалобы, поскольку копию определения Пуровского районного суда от 13 марта 2019 года получил 5 апреля 2019 года.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При этом течение указанного срока на подачу частной жалобы, начинается согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, определением Пуровского районного суда от 13 марта 2019 года Парьеву В.Г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пуровского районного суда от 26 сентября 2018 года.

Указанное определение суда направлено в адрес истца 18 марта 2019 года.

Возвращая частную жалобу на определение от 13 марта 2019 года, судья исходил из того, что частная жалоба направлена в суд по истечении установленного срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока жалоба не содержит.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что при принятии судом первой инстанции определения об отказе в удовлетворении ходатайства Парьева В.Г. в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Пуровского районного суда от 26 сентября 2018 года, заявитель участия не принимал, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие. Копия определения направлена по указанному заявителем адресу 19 марта 2019 года, а 18 марта 2019 года по адресу, указанному в кредитном договоре.

Между тем, в подтверждение своих доводов о получении копии определения лишь 5 апреля 2019 года Парьевым В.Г. доказательств не представлено. Кроме того, ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы не заявлялось, как усматривается из текста частной жалобы, заявитель полагал о том, что срок им не пропущен.

В этой связи вывод судьи о наличии оснований для возврата частной жалобы по мотиву пропуска срока для ее подачи и отсутствия ходатайства о восстановлении срока, является правильным.

При указанных обстоятельствах, у судьи имелись основания для возвращения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:     (подпись)

Судьи:        (подписи)