Решение по делу № 33-9860/2020 от 16.10.2020

                                                                                    УИД 54RS0023-01-2020-001520-18

Судья: Полева М.Н.                                                                            Дело № 2-460/2020

Докладчик: Никифорова Е.А.                                                            № 33-9860/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

        председательствующего Черных С.В.,

            судей    Жегалова Е.А., Никифоровой Е.А.,

при секретаре    Громовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «19» ноября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОПФР по Новосибирской области ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) Кипа И.А. на решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 12 августа 2020 года по исковому заявлению Винокурцева В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Коченевском районе (межрайонное) о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы с вредными и тяжелыми условиями труда, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости, которым постановлено:

Уточненные исковые требования Винокурцева Владимира Ивановича удовлетворить.

Включить Винокурцеву Владимиру Ивановичу в льготный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды:

- с 01.05.2004 года по 30.11.2004 года (7 месяцев), с 01.05.2005 года по 30.11.2005 года (7 месяцев), с 01.05.2006 года по 30.11.2006 года (7 месяцев), с 01.05.2007 года по 30.11.2007 года (7 месяцев), с 01.05.2008 года по 30.11.2008 года (7 месяцев), с 01.05.2009 года по 30.11.2009 года (7 месяцев), с 01.05.2010 года по 30.11.2010 года (7 месяцев), с 01.05.2011 года по 30.11.2011 года (7 месяцев), с 01.05.2012 года по 30.11.2012 года (7 месяцев), с 01.05.2013 года по 30.11.2013 года (7 месяцев), с 01.05.2014 по 19.09.2014 (4 месяца 19 дней), в должности машиниста асфальтоукладчика в ООО «Асфадор»;

с 01.10.2014 года по 31.10.2014 года (31 день), с 01.04.2015 по 31.10.2015 года (7 месяцев), с 01.04.2016 по 31.10.2016 года (7 месяцев), с 01.04.2017 года по 14.04.2017 года (14 дней), - в качестве машиниста асфальтоукладчика в ООО ПСК «Дорожник»;

с 01.05.2018 по 31.10.2018 года в качестве машиниста укладчика асфальтобетона у ИП Толмачева.

Признать за Винокурцевым Владимиром Ивановичем право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400 - ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения - с 18.02.2019 года.

Обязать УПФР в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) назначить Винокурцеву Владимиру Ивановичу страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - с 18.02.2019 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Винокурцев В.И. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Коченевском районе (межрайонное) о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы с вредными и тяжелыми условиями труда, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости.

Полагает, что при подсчете стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, пенсионным органом необоснованно не были включены периоды его работы в должности машиниста укладчика асфальтобетона, предусмотренной Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ОПФР по Новосибирской области ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) Кипа И.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что при включении спорных периодов работы истца в специальный страховой стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости судом первой инстанции не учтено, что устанавливая правовые основания и условия назначения пенсии и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначений трудовой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с работой с тяжелыми условиями труда, и при этом наделяет Правительство РФ полномочием по утверждению списков работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых страховая пенсия по старости назначается досрочно ( п.п. 2 п. 1 и п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При этом на работодателей, применяющих труд работников на указанных видах работ, была возложена обязанность по уплате начиная с 01 января 2013 года дополнительных страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования» (с 1 января 2017 года - статьей 428 Налогового кодекса РФ), а также было предусмотрено правило о том, что периоды такой работы, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов, условия назначения трудовой пенсии по старости применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по таким работам соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда; установленному по результатом специальной оценки условий труда: установленному по результатам специальной оценки условий труда; до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 № 426-Ф3 «О специальной оценке условий труда», соответствующие периоды могут засчитываться в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии но старости по признаваемым действительными, но не более чем до 31.12.2018 результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона «О специальной оценке условий труда» (п.3 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ч. 6 ст. 30 и ч. 8 ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях». Такое правовое регулирование направлено на реализацию права граждан, работавших на соответствующих видах работ, пенсионное обеспечение с учетом объективно существующих вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, идентифицированных по результатам специальной оценки труда либо аттестация рабочих мест, с учетом уплаты работодателями за такие периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ по дополнительному тарифу.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Винокурцев В.И. указывает на законность обжалуемого решения, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

При этом в соответствующий стаж засчитываются только периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, применяются определенные Списки и Правила, которые утверждаются Постановлением Правительства РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. N 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (далее - Список N 2).

В соответствии с разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" позицией 2290000а-14288 Списка N 2 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются машинисты укладчики асфальтобетона.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 18.02.2019    Винокурцев В.И., ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 57 лет обратился в УПФР по Коченевскому району за назначением страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013года «О страховых пенсиях» (Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях», утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 №10, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», должность «машинист укладчика асфальтобетона»).

Решением УПФР в Коченевском районе Новосибирской области 317588U9 от 25.04.2019 года Винокурцеву Владимиру Ивановичу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в качестве машиниста укладчика асфальтобетона в связи с отсутствием требуемой продолжительности льготного стажа (т.1 л.д. 15-16).

При этом общий страховой стаж Винокурцева В.И. составил 36 лет и 4 месяца 11 дней, ИПК 35.539 (т.1 л.д.16 оборот, л.д.24-261.    )

Периоды работы Винокурцева В.И. в должности машиниста асфальтоукладчика в ООО "Асфадор", ООО ПСК "Дорожник" в специальный стаж не включены по тем основаниям, что профессия машинист асфальтоукладчика не предусмотрена списком льготных профессий, организациями не предоставлялся Перечень льготных профессий, в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствует код льготной профессии, не представлены справки, уточняющие особый характер работы.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о тождественности выполняемых истцом в спорный период функций, условий и характера деятельности в качестве машиниста асфальтоукладчика профессии «машинист укладчика асфальтобетона», предусмотренной Списком №2, и дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Данные выводы подтверждаются также и тем обстоятельством, что согласно ЕТКС (код выпуска ЕТКС 03) в обязанности машиниста укладчика асфальтобетона входит управление машинами и механизмами, применяемыми при выполнении строительных, монтажных и ремонтно-строительных работ. Должен знать: устройство машин (механизмов), правила и инструкции по их эксплуатации, техническому обслуживанию и профилактическому ремонту; правила дорожного движения при работе с машинами на автоходу; способы производства работ при помощи соответствующих машин; технические требования к качеству выполняемых работ, материалов и элементов сооружений; нормы расхода горючих и смазочных материалов и электроэнергии.

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, из Письма Министерства труда и социального развития РФ от 18.08.2003 N 1891-16 следует, что наименование профессии "машинист асфальтоукладчика" - это неточное наименование профессии "машинист укладчика асфальтобетона", ввиду чего период работы машинистом асфальтоукладчика может быть засчитан в стаж работы, дающей право на пенсию по Списку N 2 (раздел XXVII).

Факт работы Винокурцева В.И. в ООО «Асфадор» в качестве машиниста укладчика асфальтобетона подтверждается трудовой книжкой (т.1 л.д.19- 23), выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (т.2 л.д. 18-25), инструкцией №12 по охране труда машиниста укладчика асфальтобетона (т.1 л.д.27-30), договором №00000546 от 02.03.2011 года, заключенным между ООО «Асфадор» и ГАОУ НСО «Новосибирский областной учебный центр» на обучение по специальности машиниста укладчика асфальтобетона (т.1 л.д.85), перечнем инструкций по охране труда на 2013 года для работников ООО «Асфадор», включающий в себя в том числе инструкцию по охране труда машиниста укладчика асфальтобетона, утв. 01.03.2009 года (т.1 л.д.81), картой аттестации рабочего места по условиям труда №25 по должности машинист укладчика асфальтобетона от 14.08.2013, в которой в качестве используемого оборудования указан асфальтоукладчик VOGELE SUPER 1302 <данные изъяты> (т.1 л.д.114-128). При этом установлен класс условий труда 3.2 - вредный 2-ой степени, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №2 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, ремонт зданий сооружений и других объектов 2290000а-14288по Списку №2. отчетом аттестации рабочих мест по условиям труда по ООО «Асфадор» (т. 1 л.д.99-101), в котором указано, что машинист укладчика асфальтобетона по результатам аттестации имеет право на льготное пенсионное обеспечение, путевыми листами, из которых следует, что к рейсу допущен Винокурцев В.И., указана марка автомобиля Фогель 1300-2, <данные изъяты> (т.1 л.д.130-167).

Также свидетель <данные изъяты>. пояснил, что с 2004 года работал в ООО «Асфадор» машинистом асфальтоукладчика, в организации было два укладчика асфальта, на втором работал Винокурцев В.И. Затем ООО «Асфадор» был переименован в ООО ПСК «Дорожник», где они также продолжили работать с Винокурцевым на асфальтоуклачиках. Укладка бетона начиналась с апреля-мая и заканчивалась в октябре или ноябре, все зависело от погодных условий. В настоящее время они также вместе работают у ИП Толмачева (т.2 л.д.39-41).

Период работы Винокурцева В.И. в ООО ПСК «Дорожник» подтверждается трудовой книжкой (т.1 л.д.19-23), выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (т.2 л.д.18-25) показаниями свидетеля <данные изъяты>., изложенными выше (т.2 л.д.39-41).

Период работы у ИП Толмачева подтверждается трудовой книжкой, приказом о переводе Винокурцева В.И. машинистом укладчика асфальтобетона с 01.05.2018 года (т.1 л.д.173), дополнительным соглашением к трудовому договору №1 от 30.04.2018 года (т.1 л.д.180-181) справкой, уточняющей особый характер работы (т.1 л.д.177), из которой следует, что машинист укладчика асфальтобетона Винокурцев Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, трудился полный рабочий день в особых условиях, связанных с укладкой на дорожное полотно горячей смеси асфальтобетона спецтехникой - машиной асфальтоукладчиком в периоды: с 01.05.2018 года по настоящее время, штатным расписанием, (т.1 л.д.62), свидетельством о регистрации за Толмачевым С.Э. асфальтоукладчика VOGELE SUPER. 1302, должностной инструкцией машиниста асфальтоукладчика (т.1 л.д.184-187), путевыми листами специального автомобиля (т.2 л.д.59-49).

Из представленных трудовой книжки, трудовых договоров, справок, уточняющих особый характер работы, путевых листов (т.2 л.д.202-212) следует, что Винокурцев В.И. принимался на работу на условиях полного рабочего дня, в документах не содержится сведений о совмещении профессий, выполнении иной работы.

Между тем, суд принял во внимание, что спорные периоды работы истца в качестве машиниста укладчика асфальтобетона носят сезонный характер. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости включается только тот период, когда рабочие выполняли работы, предусмотренные тарифно-квалификационной характеристикой для данной категории.

Поскольку приказы об открытии и закрытии строительных сезонов отсутствуют, при определении периодов, подлежащих зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по стрости, суд взял за основу справку ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» от 16.09.2019 года №3264, из которой следует, что согласно СП78.13330.2012 «Автомобильные дороги» устройство асфальтобетонных покрытий должно выполняться в сухую погоду при температуре не ниже +5 градусов весной и летом, осенью не ниже +10 градусов, а такие температуры бывают в Новосибирской области, начиная с марта по октябрь (т.2 л.д.57).

Принимая во внимание, что в зависимости от температурных условий, сезон работ непосредственно по укладке асфальтобетона в Новосибирской области длится 7 месяцев, суд счел необходимым включить в специальный стаж периоды работы в качестве машиниста асфальтоукладчика в ООО «Асфадор» - с 01.05.2004 года по 30.11.2004 года (7 месяцев), с 01.05.2005 года по 30.11.2005 года (7 месяцев), с 01.05.2006 года по 30.11.2006 года (7 месяцев), с 01.05.2007 года по 30.11.2007 года (7 месяцев), с 01.05.2008 года по 30.11.2008 года (7 месяцев), с 01.05.2009 года по. 30.11.2009 года (7 месяцев), с 01.05.2010 года по 30.11.2010 года (7 месяцев), с 01.05.2011 года по 30.11.2011 года (7 месяцев), с 01.05.2012 года по 30.11.2012 года (7 месяцев), с 01.05.2013 года по 30.11.2013 года (7 месяцев), с 01.05.2014 по 19.09.2014 (4 месяца 19 дней), итого 6 лет 2 месяца 19 дней.

В данном случае суд определил продолжительность строительного сезона с мая по ноябрь (7 месяцев) опираясь на протокол судебного заседания по делу №2-516/2019 от 03.09.2019 года по делу №2-516/2019, в котором свидетель <данные изъяты>., занимавший должность директора ООО «Асфадор» и ООО ПСК «Дорожник» пояснял, что сезонность работ по укладке асфальтобетона зависит от погодных условий, работы могли начинаться с апреля-мая и продолжались по ноябрь включительно (т.2 л.д.53-56), а также пояснительную записку ООО ПСФ Асфадор» в Инспекцию федеральной налоговой службы по Октябрьскому району от 17.09.2010 (т.1 л.д.45), в которой указано, что ООО ПСФ «Асфадор» занимается производством асфальта. В связи с тем, что данные работы имеют сезонный характер, организация выполняет работы с мая по ноябрь.

Кроме того, при проведении аттестации рабочих мест директором ООО «Асфадор» к договору №43-03-13 по аттестации рабочих мест от 25.03.2013 представлена справка, что работы на открытой территории ведутся в теплое время года с 01 мая по 30 ноября. На открытой территории работники, в том числе машинист асфальтоукладчика бывают в течение рабочей смены с 09 до 18 часов (т.1 л.д.60).

Таким образом, суд первой инстанции установил, что продолжительность строительного сезона в ООО «Асфадор» составляла 7 месяцев в течение календарного года.

Включая в стаж периоды работы в качестве машиниста асфальтоукладчика в ООО ПСК «Дорожник» с 01.10.2014 года по 31.10.2014 года (31 день), с 01.04.2015 по 31.10.2015 года (7 месяцев), с 01.04.2016 по 31.10.2016 года (7 месяцев), с 01.04.2017    года по 14.04.2017 года (14 дней), итого 1 год 3 месяца 15 дней, суд взял за основу справку ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» от 16.09.2019 года №3264, из которой следует, что согласно СП78.13330.2012 «Автомобильные дороги» устройство асфальтобетонных покрытий должно выполняться в сухую погоду при температуре не ниже +5 градусов весной и летом, осенью не ниже +10 градусов, а такие температуры бывают в Новосибирской области, начиная с марта по октябрь. С учетом объяснений истца, вышеизложенных показаний свидетеля Диченкова В.Н., а также показаний свидетеля <данные изъяты>., директора ООО «Асфадор» и директора ООО ПСК «Дорожник» о сроках начала и окончания строительных работ по укладке асфальта, суд счел установленным, что продолжительность строительного сезона в ООО ПСК «Дорожник» составляет 7 месяцев в течение календарного года.

При включении периодов работы у ИП Толмачева в качестве машиниста укладчика асфальтобетона с 01.05.2018 года по 31.10.2018 года (6 месяцев), суд исходил из того, что продолжительность периода работы подтверждаются справкой ИП Толмачева, согласно которой должность машиниста асфальтоукладчика относится категории должностей, выполняющих работы, которые востребованы ежегодно с апреля по октябрь (т.2 л.д.77), а также путевыми листами (т.2 л.д.59-249).

Указав на необходимость включения в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов, подтвержденных материалами дела, суд первой инстанции установил необходимые условия, предусмотренные законом для назначения истцу пенсии: наличие стажа работы с тяжелыми условиями труда в качестве машиниста укладчика асфальтобетона более требуемых 6 лет 3 месяцев, достижение возраста 57 лет, и признал за ним право на досрочную страховую пенсию по старости со дня его обращения с заявлением о ее назначении с 18.02.2019.

При этом судом обоснованно не приняты во внимание доводы ответчика о том, что непредставление работодателем в пенсионный орган перечня льготных профессий, отсутствие в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица кода льготы, а также неначисление работодателем страховых взносов по дополнительным тарифам является препятствием для реализации гражданином своих пенсионных прав.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции относительно того, что не предоставление работодателем сведений о льготном характере работы истца в спорные периоды не может являться основанием для отказа во включение указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, а также о том, что право истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный Фонд.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 12 августа 2020 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОПФР по Новосибирской области ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) Кипа И.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи