Решение по делу № 1-509/2021 от 01.12.2021

дело №1-509/2021

УИД:23RS0003-01-2021-007862-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "24" декабря 2021 года

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего     Аулова А.А.

    при секретаре             Засеевой О.В.

    с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И.

    подсудимого Кабакова А.Ю.

    защитника подсудимого Кабакова А.Ю. - адвоката Казакова Е.Е., представившего удостоверение №1573 от 20 марта 2003 года и ордер №828509 от 24 декабря 2021 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кабакова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного постановления 30 ноября 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Кабаков А. Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

    Кабаков А.Ю., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 14 марта 2017 года, вступившего в законную силу 27 марта 2017 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается "управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)", 06 ноября 2021 года в 03 часа 00 минут, управляя автомобилем марки "Toyota Lexus" с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул. Стахановская г. Анапа Краснодарского края, где около дома № был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа лейтенантом полиции К. М.А., которым у Кабакова А.Ю. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем последнему в 03 часа 15 минут указанного дня было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, таким образом, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Расследование данного уголовного дела производилось в сокращенной форме дознания в порядке, установленном гл.32.1 УПК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Кабаковым А.Ю. совместно с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело было назначено к разбирательству в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Кабаков А.Ю. подтвердил добровольность заявленного ходатайства о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, при этом сообщил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого Кабакова А.Ю. - адвокат Казаков Е.Е. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Присяжнюк А.И. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Все предусмотренные п.п. 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого судом проверено.

    Подсудимый Кабаков А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, объемом собранных по уголовному делу доказательств, дознание по которому производилось в сокращенной форме, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

    Ходатайство подсудимого было заявлено по уголовному делу о преступлении, относящемся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Фактические обстоятельства обвинения, с которыми подсудимый Кабаков А.Ю. согласился, как с объективно установленными фактами, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и соответствуют правовой оценке содеянного, приведенной в обвинительном постановлении.

    Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ.

    Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Кабакова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что действия подсудимого Кабакова А.Ю. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

    Смягчающими наказание подсудимого Кабакова А.Ю. обстоятельствами в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетних детей: К. Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б. Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№131, №133-134), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание подсудимого Кабакова А.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Подсудимый Кабаков А.Ю. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.№135), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.№119).

    Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым Кабаковым А.Ю., ни его защитником - адвокатом Казаковым Е.Е. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, не судимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Кабакову А.Ю. наказания в виде обязательных работ, поскольку, именно, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

    Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ при назначении в качестве основного вида наказания обязательных работ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трёх лет.

    С учетом характера совершенного подсудимым Кабаковым А.Ю. преступления, направленного против безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Кабакову А.Ю. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания, а, именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений при этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

    Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, является лишение свободы, а суд приходит к выводу о назначении подсудимому Кабакову А.Ю. наказания в виде обязательных работ, судом не применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку правила ст.ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ в отношении подсудимого Кабакова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

    По смыслу п.5 ст.307 ст.ст.297, 299 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: магнитный носитель - CD-диск, содержащий видеозапись от 06 ноября 2021 года, рапорт об обнаружении признаков состава преступления, составленный инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа лейтенантом полиции К. М.А., от 06 ноября 2021 года, зарегистрированный в КУСП № 06 ноября 2021 года, протокол 23БГ №271573 об отстранении Кабакова А.Ю. от управления транспортным средством от 06 ноября 2021 года, протокол 23МО №118427 от 06 ноября 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кабакова А.Ю., протокол 23ТЮ №226591 о задержании транспортного средства марки "Toyota Lexus" с государственным регистрационным знаком № от 06 ноября 2021 года, протокол 23СС 056824 от 06 ноября 2021 года о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, в отношении Кабакова А.Ю., протокол 23ЕМ 082674 от 06 ноября 2021 года о доставлении Кабакова А.Ю., письменные объяснения Кабакова А.Ю. от 06 ноября 2021 года, светокопия протокола 23АП 402947 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, от 06 ноября 2021 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от 06 ноября 2021 года, карточка операции с водительским удостоверением, информационное сообщение инспектора ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа капитана полиции В. А.Н. от 16 ноября 2021 года, светокопия постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кабакова А.Ю., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

    Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - автомобиль марки "Toyota Lexus" с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у Я. Э.А., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу Я. Э.А.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кабакова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кабакова А. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: магнитный носитель - CD-диск, содержащий видеозапись от 06 ноября 2021 года, рапорт об обнаружении признаков состава преступления, составленный инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа лейтенантом полиции К. М.А., от 06 ноября 2021 года, зарегистрированный в КУСП № ноября 2021 года, протокол 23БГ №271573 об отстранении Кабакова А.Ю. от управлении транспортным средством от 06 ноября 2021 года, протокол 23МО №118427 от 06 ноября 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кабакова А.Ю., протокол 23ТЮ №226591 о задержании транспортного средства марки "Toyota Lexus" с государственным регистрационным знаком № от 06 ноября 2021 года, протокол 23СС 056824 от 06 ноября 2021 года о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, в отношении Кабакова А.Ю., протокол 23ЕМ 082674 от 06 ноября 2021 года о доставлении Кабакова А.Ю., письменные объяснения Кабакова А.Ю. от 06 ноября 2021 года, светокопию протокола 23АП 402947 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, от 06 ноября 2021 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от 06 ноября 2021 года, карточку операции с водительским удостоверением, информационное сообщение инспектора ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа капитана полиции В. А.Н. от 16 ноября 2021 года, светокопию постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кабакова А.Ю., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

    Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - автомобиль марки "Toyota Lexus" с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у Я. Э.А., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу Я. Э.А.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: