Решение по делу № 2-256/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-256/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка                             12 апреля 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Цыбиной И.Н.,

при секретаре Гонцовой Т.И.,

с участием прокурора Легошина А.А.,

истца –Соловьева А.А.,

представителя истца- Епишиной Т.А.,

ответчиков – Авдюкова В.А., Авдюковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Анатолия Алексеевича к Авдюкову Владимиру Алексеевичу, Авдюковой Ольге Владимировне, администрации Полазненского городского поселения о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании недействительными договоров приватизации, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?††††?������������������������������������������������установил:      Соловьев А.А. обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Авдюкову Владимиру Алексеевичу, Авдюковой Ольге Владимировн

�����������

Соловьев А.А. обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Авдюкову Владимиру Алексеевичу, Авдюковой Ольге Владимировне, администрации Полазненского городского поселения о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании недействительными договоров приватизации.

12.04.2018 в суд поступило заявление Соловьева А.А. об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика администрации Полазненского городского поселения, представитель третьего лица УФМС России по Пермскому краю, представитель третьего лица Добрянского отдела ФГБУ Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Прокурор Легошин А.А. в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что данный отказ истца от своих требований не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов, следовательно, может быть принят судом.

    Последствия принятия судом отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Соловьева Анатолия Алексеевича от исковых требований к Авдюкову Владимиру Алексеевичу, Авдюковой Ольге Владимировне, администрации Полазненского городского поселения о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании недействительными договоров приватизации.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соловьева Анатолия Алексеевича к Авдюкову Владимиру Алексеевичу, Авдюковой Ольге Владимировне, администрации Полазненского городского поселения о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании недействительными договоров приватизации.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Данное определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья И.Н. Цыбина