Решение по делу № 2-376/2024 от 22.01.2024

Производство № 2-376/2024

УИД 57RS0027-01-2024-000140-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества ПКО «АйДи Коллект» к Алентьеву Юрию Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

открытое акционерное общество ПКО «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось с исковым заявлением к Алентьеву Ю.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Алентьевым Ю.Г. был заключен договор потребительского займа №, путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» предоставило денежные средства в размере 50000 рублей, из которых 0 рублей – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уступило ФИО8 права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уступило права (требования) по договору займа №, заключенного с Алентьевым Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 произвело уступку прав требования по заключенному с ответчиком договору потребительского займа истцу ООО «АйДи Коллект».

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 125000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 50 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 72955,87 рублей, сумма задолженности по штрафам – 2044,13 рубля.

По изложенным доводам истец просил суд взыскать задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей, а также почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности Горбунова А.А., в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Алентьев Ю.Г., надлежаще извещенный в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, и сведений об уважительности причин неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В поданном исковом заявлении адресом ответчика Алентьева Ю.Г. значится: <адрес>.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, и следует из ответа УВМ УМВД России по Орловской области, что ответчик Алентьев Ю.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Колпнянского районного суда Орловской области.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Северного районного суда г. Орла с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент принятия иска к производству указанные обстоятельства не были известны суду, то суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Колпнянский районный суд Орловской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества ПКО «АйДи Коллект» к Алентьеву Юрию Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа для рассмотрения по подсудности в Колпнянский районный суд Орловской области, расположенный по адресу: Орловская область, пгт. Колпна, ул. Луговая, д.3.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Председательствующий Н.С. Шуклина