Решение по делу № 8Г-17739/2022 [88-18195/2022] от 30.06.2022

I инстанция - Пруцкова Е.А.

II инстанция - Никулин П.Н., Сергеева С.М. (докладчик), Афанасьева К.Е.

Дело №88-18195/2022

     2-173/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шамрай М.С.

судей: Анненковой К.К., Щегловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Олега Викторовича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов в страховой стаж и перерасчете пенсии,

по кассационной жалобе Макарова Олега Викторовича на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 11 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 26 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения истца Макарова О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Макаров О.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов в страховой стаж и перерасчете пенсии, указав в обоснование заявленных требований что с 13 января 2021 года является получателем досрочной страховой пенсии, как родитель инвалида с детства. С произведенным пенсионным органом расчетом размера страховой пенсии истец не согласен, поскольку расчет произведен с нарушениями действующего пенсионного законодательства.

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, истец просил суд включить в страховой стаж периоды: с 16 августа 1978 года по 09 декабря 1978 года - обучение в Мурманском спортивно-техническом клубе комитета ДОСААФ СССР по специальности радиотелемастер; с 10 декабря 1978 года по 26 января 1979 года обучение в Мурманской автошколе ДОСААФ СССР по программе подготовки водителя транспортных средств категории «С»; с 08 февраля 1979 года по 10 апреля 1979 года - работа в Кольской межрайсельхозтехнике Мурманской области - в льготном исчислении один год работы как один год шесть месяцев с кодом территориальных условий труда в районах Крайнего Севера; с 01 сентября 1981 года по 30 июня 1986 года - обучение в Ивановском ордена «Знак Почета» энергетическом институте им. В.И. Ленина; с 01 июля 1986 года по 31 июля 1987 года нахождение в отпуске по окончании Ивановского ордена «Знак Почета» энергетического института им. В.И. Ленина; с 01 января 2020 года по 12 января 2021 года; обязать ответчика произвести исчисление страхового стажа истца в календарном порядке; обязать пенсионный орган произвести выплату своевременно не выплаченной суммы пенсии.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 11 марта 2022 года принят отказ Макарова О.В. от исковых требований в части включения в страховой стаж истца периода с 01 января 2020 года по 12 января 2021 года.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 11 марта 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 07 апреля 2022 года, в удовлетворении исковых требований Макарова О.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 26 мая 2022 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Макаров О.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, нарушение судами норм материального и процессуального права. Указывает на то, что не был ознакомлен с определением суда об исправлении описки от 07 апреля 2022 года. В резолютивной части апелляционного определения не указан порядок и срок обжалования определения суда. Судами неверно применены нормы материального права при исчислении размера пенсии. Обращает внимание на то, что в трудовой книжке истца имеется запись об отчислении из института в связи с окончанием с предоставлением месячного отпуска. Судами неверно произведен расчет стажа.

Согласно части 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился представитель ответчика.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьи 379.7 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

В соответствии со статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 13 января 2021 года Макаров О.В., 29 декабря 1960 года рождения, обратился в территориальное отделение Пенсионного фонда России с заявлением о назначении пенсии как родителю инвалида детства, и решением ГУ УПФР в Кольчугинском районе Владимирской области от 09 февраля 2021 истцу с 13 января 2021 года (даты обращения) назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Макаров О.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 26 ноября 1997 года.

Страховой стаж Макарова О.В. для определения права на пенсию был исчислен на 31 декабря 2019 года и составил 40 лет 04 месяца 21 день, при требуемом стаже 20 лет.

При этом, пенсионным органом не был учтен период работы Макарова О.В. с 01 января 2020 года по 12 января 2021 года, в связи с тем, что в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом также установлено, что в страховой стаж Макарова О.В. для определения права на назначение пенсии были включены заявленные в иске периоды: с 16 августа 1978 года по 09 декабря 1978 года - учеба в Мурманском спортивно-техническом клубе ДОСААФ СССР; с 10 декабря 1978 года по 26 января 1979 года - учеба в Мурманской Автошколе ДОСААФ СССР; с 08 февраля 1979 года по 10 апреля 1979 года - работа в Кольской межрайсельхозтехнике Мурманской области как работа в районах Крайнего Севера; с 01 сентября 1981 года по 18 июня 1986 года - учеба в Ивановском ордена «Знак Почета» энергетическом институте им. В.И. Ленина.

Указанное подтверждается данными о стаже и сведениями из индивидуального лицевого счета, предоставленными в материалы дела ответчиком.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установил значимые для дела обстоятельства, исходя из заявленных требований с учетом доводов и возражений сторон, их объяснений, исследовал представленные в дело доказательства в их совокупности и исходил из того, что на дату назначения пенсии Макарову О.В. пенсионный орган не располагал и не мог располагать сведениями о трудовой деятельности истца за 2020 и 2021 годы, учитывая периодичность и сроки представления указанных сведений, что, по мнению суда, не привело к нарушению прав истца, так как его страховой стаж на дату обращения был достаточным для назначения пенсии.

Проверяя правильность произведенного ответчиком расчета пенсии Макарову О.В., приняв во внимание, что статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено 2 варианта определения расчетного размера пенсии: по пункту 3 статьи 30 и пункту 4 статьи 30, суд первой инстанции пришел к выводу, что при назначении пенсии Макарову О.В. ответчиком был избран наиболее выгодный для него вариант расчета размера пенсии при оценке пенсионных прав - по пункту 3 статьи 30 Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При этом при расчете пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ не предусмотрено включение в стаж периодов учебы, а также отпуска, в связи с окончанием учебного заведения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Макарова О.В. в части требований о включении в общий трудовой стаж периода работы с 08 февраля 1979 года по 10 апреля 1979 года в Кольской межрайсельхозтехнике в полуторном размере, суд указал, что для расчета пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.    Установив, что размер общего трудового стажа Макарова О.В. на 01 января 2002 года, определенный на основании пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», равен 17 лет 08 месяцев 00 дней, в связи с чем, размер его пенсии на 13 января 2021 года составил 29 944,85 руб., а также приняв во внимание, что при расчете общего трудового стажа Макарова О.В. в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173 - ФЗ (с учетом трудовой и иной общественно - полезной деятельности до 01 января 2002 года, в том числе периодов обучения в образовательных учреждениях, а также периода работы в районах Крайнего Севера) общий трудовой стаж Макарова О.В. на 01 января 2002 года составляет 25 лет 01 месяц 10 дней, в связи с чем, размер его пенсии на 13 января 2021 года составил 24 440,45 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования истца о включении в страховой стаж для определения размера пенсии периодов обучения, а также периода работы в Кольской межрайсельхозтехнике Мурманской области в льготном исчислении один год работы за один год шесть месяцев с кодом территориальных условий труда в районах Крайнего Севера удовлетворению не подлежат.

Отклоняя доводы истца о том, что статья 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» должна применяться только в части порядка исчисления размера пенсии, то есть только в части применения формул для расчета пенсии, а страховой, стаж должен определяться в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, суд первой инстанции указал на неверное толкование истцом требований пенсионного законодательства, регулирующего вопросы порядка исчисления пенсии.

Разрешая исковые требования Макарова О.В. в части включения в страховой стаж периода с 01 июля 1986 года по 31 июля 1986 года - нахождение в отпуске по окончании Ивановского ордена «Знак Почета» энергетического института им. В.И. Ленина и отказывая в иске в данной части, суд первой инстанции, приняв во внимание положения статей 3, 12, пункта 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», постановления Совмина СССР от 03 августа 1972 года №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», исходил из того, что в стаж, дающий право на назначение пенсии, включаются периоды работы, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации или взносы на государственное социальное страхование до 01 января 1991 года, а также иные периоды, указанные в нормативно-правовых актах, регулирующих правоотношения сторон по пенсионному обеспечению.

Поскольку отпуск по окончанию высшего учебного заведения не предусмотрен в качестве периода иной деятельности, включаемой в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований считать данный отпуск периодом обучения.

Также суд учел, что по информации, предоставленной ФГБОУ ВО «Ивановский государственный энергетический университет им В.И. Ленина» в личном деле Макарова О.В. отсутствуют сведения о предоставлении отпуска по окончанию обучения.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что не включение указанного периода в страховой стаж истца не нарушает прав Макарова О.В, ни на право получения страховой пенсии по старости, так как на момент обращения за ней у Макарова О.В. имелся необходимый стаж, ни на размер пенсии, так как при исчислении пенсии имеет правовое значение только полный год стажа как до 01 января 1991 года, так и до 01 января 2002 года, то есть к увеличению размера пенсии может привести только увеличение стажа на один полный год.

Разрешая требования Макарова О.В. об исчислении страхового стажа в календарном порядке, суд первой инстанции пришел к выводу, что страховой стаж истца определен пенсионным органом в размере 40 лет 04 месяца 21 день, подсчет стажа произведен верно, в точном соответствии с положениями пункта 47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015. Пенсионным органом 30 и более дней специального стажа приняты за один полный месяц, а каждые 12 месяцев переведены в полный год.

С выводами суда первой инстанции и их нормативно-правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, указав, что пункт 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ устанавливает календарный порядок исчисления общего трудового стажа, при этом расчетный размер пенсии не подлежит ограничению, в связи, с чем является более выгодным для истца вариантом расчета пенсии, что, в свою очередь, согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации о том, что законодатель, реализуя свои полномочия, в статье 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установил порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии, а также закрепил правила оценки пенсионных прав застрахованных лиц (пункт 1), предусмотрев несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии указанных лиц (пункты 3, 4 и 6), предоставив им право выбора наиболее выгодного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии (пункт 2).

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на основании полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств. Судебными инстанциями правильно применены нормы материального и процессуального права, с которыми судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Пенсионные отношения до 31 декабря 2001 года регулировались Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР".

Исходя из положений статьи 89 указанного закона в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Статьей 91 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР" было предусмотрено, что подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Указанным Федеральным законом, действовавшим до 01 января 2015 года, и вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости, по инвалидности поставлен в зависимость от продолжительности общего трудового стажа, среднемесячного заработка гражданина до 01 января 2002 года и суммы страховых взносов, начисленных и уплаченных работодателем за него в Пенсионный фонд Российской Федерации за все работы, начиная с 01 января 2002 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Расчетный размер трудовой пенсии по пунктам 3 и 4 статьи 30 приведенного закона исчисляется по соответствующим формулам, которые отличны друг от друга.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве; периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов; служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны; периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания; период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела; периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 указанного Закона в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются, в том числе, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Исходя из пункта 4 статьи 30 Закона, исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением в том числе, периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере.

Из изложенного следует, что, согласно статье 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица: в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 указанного Закона - за общий трудовой стаж, в который не включается период учебы в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях) либо в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 указанного Закона - за общий трудовой стаж, в который включаются данные периоды.

В силу пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о правильности произведенного ответчиком расчета размера пенсии истца, который произведен по наиболее выгодному для истца варианту, предусмотренному пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», оснований для осуществления перерасчета пенсии с применением формулы, предусмотренной пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», позволяющей учитывать спорные периоды обучения, не имеется.

Поскольку требование о включении спорных периодов заявлено истцом с целью перерасчета назначенной ему страховой пенсии по старости, в то время как произведенный ответчиком в отношении истца расчет пенсии является правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству и не нарушающим права истца, расчетный размер трудовой пенсии истца при оценке его пенсионных прав определен ответчиком по наиболее выгодному варианту в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Макарова О.В.

Изложенные Макаровым О.В. в кассационной жалобе доводы относительно незаконности отказа включения в стаж спорных периодов обучения, а также периода работы в Кольской межрайсельхозтехнике Мурманской области как работа в районах Крайнего Севера в льготном исчислении основаны на неверном понимании закона, более того, они являлись предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая оценка.

В целом, приведенные истцом в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьи 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 11 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 26 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Макарова Олега Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи