Решение по делу № 2-483/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-483/2019

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 РіРѕРґР°          станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием

истца Евтенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евтенко Р.В. к Кривоносовой Н.Н. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчица совершила уголовно наказуемое деяние, причинив ему имущественный вред, в связи с чем, просит взыскать материальный ущерб в сумме 47200 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать основной долг и проценты в сумме 9735 рублей.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, установлено приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28.02.2017г., вступившим в законную силу, <данные изъяты>

Приговором Ленинградского районного суда от 28.02.2017 года по делу № <...>г. ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, вина ответчицы в причинении вреда истцу установлена вступившим в законную силу судебным актом, а потерпевший имеет право на возмещение вреда.

Права потерпевшего, закрепленные в статье 52 Конституции Российской Федерации, и его право на судебную защиту, закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации, гарантируются не только нормами уголовного и уголовно-процессуального права, но и нормами гражданского и гражданского процессуального права, в связи с чем иск заявлен обоснованно и подлежит рассмотрению.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.3 ч.4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Согласно расписки ответчицы от 20.09.2016г., она обязалась возвратить истцу по обязательства по изготовлению, доставке и установке металлопластиковых окон, сумму 47 200 рублей в срок до 20.10.2016г.

Возражений от ответчицы не поступило.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет исковых требований в части взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в сумме 9735 руб. 00 коп. составлен истцом в соответствии с действующим законодательством, за период с 230.10.2016г. по 20.04.2019г., проверен судом и признан обоснованным, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска и в этой части.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Евтенко Р.В. к Кривоносовой Н.Н. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Кривоносовой Н.Н. в пользу Евтенко Р.В. 56 935 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей, в том числе:

материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 47 200 рублей;

проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 20.10.2016 года по 20.04.2019 год в сумме 9735 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Калнина