Решение по делу № 33-934/2018 от 08.02.2018

Дело № 33-934/2018                     Докладчик Денисова Е.В.

                                 Судья Муравьева Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего        Якушева П.А.

судей                     Денисовой Е.В., Закатовой О.Ю.

при секретаре              Крисько В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 06 марта 2018 года дело по частным жалобам Васенковой Валентины Ивановны на определение Муромского городского суда Владимирской области от 25 августа 2017 года, которым Васенковой Валентине Ивановне отказано в прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Денисовой Е.В., изучив представленные материалы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Решением Муромского городского суда Владимирской области от 20.01.2015 по делу №2-178/2015 исковые требования Васенковой В.И. к ООО «Риэлт-Инвест» о признании экспертизы и поручений суда невыполненными, взыскании денежных средств, оплаченных за производство экспертизы, в размере 25000 руб., материального ущерба в размере 100000 руб., оставлены без удовлетворения.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 31.03.2015 решение Муромского городского суда Владимирской области от 20.01.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Васенковой В.И.-без удовлетворения.

    Определением Муромского городского суда Владимирской области от 17.08.2015 с Васенковой В.И. в пользу ООО «Риэлт-Инвест» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя и транспортные расходы в размере 32300 руб., понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела №2-178/2015.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11.11.2015 определение Муромского городского суда Владимирской области от 17.08.2015 оставлено без изменения, частная жалоба Васенковой В.И.-без удовлетворения.

25.01.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Мурома и Муромского района Беляковой Н.А. на основании исполнительного листа №ФС009878165 от 11.12.2015, выданного на основании определения Муромского городского суда Владимирской области от 17.08.2015, в отношении должника Васенковой В.И. возбуждено исполнительное производство №3470/16/33013-ИП в пользу взыскателя ООО «Риэлт-Инвест», предмет исполнения-задолженность в размере 32300 руб.

    Определением Муромского городского суда Владимирской области от 09.03.2016 Васенковой В.И. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №3470/16/33013-ИП от 25.01.2016.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 18.05.2016 определение Муромского городского суда Владимирской области от 09.03.2016 оставлено без изменения, частная жалоба Васенковой В.И.-без удовлетворения.

Определением Муромского городского суда Владимирской области от 11.07.2016 Васенковой В.И. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Муромского городского суда Владимирской области от 20.01.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11.10.2016 определение Муромского городского суда Владимирской области от 11.07.2016 оставлено без изменения, частная жалоба Васенковой В.И.-без удовлетворения.

Определением Муромского городского суда Владимирской области от 07.11.2016 Васенковой В.И. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Муромского городского суда Владимирской области от 20.01.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам и о приостановлении исполнительного производства №3470/16/33013-ИП от 25.01.2016.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 07.02.2017 определение Муромского городского суда Владимирской области от 07.11.2016 оставлено без изменения, частная жалоба Васенковой В.И.-без удовлетворения.

Определением Муромского городского суда Владимирской области от 10.04.2017 Васенковой В.И. отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения определения Муромского городского суда Владимирской области от 17.08.2015 и прекращении исполнительного производства №3470/16/33013-ИП от 25.01.2016.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 04.07.2017 определение Муромского городского суда Владимирской области от 10.04.2017 оставлено без изменения, частная жалоба Васенковой В.И.-без удовлетворения.

    16.08.2017 Васенкова В.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №3470/16/33013-ИП от 25.01.2016. В обоснование указала, что должником ООО «Риэлт-Инвест» она не является. Отмечает, что на основании экспертизы ООО «Риэлт-Инвест» придомовая территория домовладения по адресу: ****, с 6-ти метровым проулком стали частью земельного участка с кадастровым номером **** домовладения по адресу: ****. Экспертиза проведена ООО «Риэлт-Инвест» некачественно и с нарушением закона, однако была положена в основу решения суда по гражданскому делу по земельному спору между ней и Романовской В.М.–собственником смежного земельного участка, который был разрешен не в пользу Васенковой В.И.

    Истец Васенкова В.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

    Ответчик ООО «Риэлт-Инвест», заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП г.Мурома и Муромского района Владимирской области Белякова Н.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

    Судом постановлено указанное выше определение.

    04.09.2017 Васенковой В.И. подана частная жалоба на определение суда от 25.08.2017, в которой просит определение суда отменить, исполнительное производство №3470/16/33013-ИП от 25.01.2016 прекратить.

    Определением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 11.09.2017 частная жалоба Васенковой В.И. от 04.09.2017 оставлена без движения, Васенковой В.И. предложено в срок до 30.10.2017 устранить недостатки, представить частную жалобу, соответствующую требованиям ГПК РФ и по количеству лиц, участвующих в деле. Из мотивировочной части указанного определения следует, что частная жалоба Васенковой В.И. подлежит оставлению без движения в связи с тем, что не содержит оснований, по которым определение суда является неправильным (п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ).

    Определением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 08.11.2017 частная жалоба Васенковой В.И. от 04.09.2017 возвращена в связи с неустранением недостатков частной жалобы, указанных в определении от 11.09.2017.

    Апелляционным определением судебной коллегии Владимирского областного суда от 20.02.2018 определением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 08.11.2017 отменено.

    23.11.2017 Васенковой В.И. подана частная жалоба на определение суда от 25.08.2017, в которой просит определение суда отменить, исполнительное производство №3470/16/33013-ИП от 25.01.2016 прекратить. Одновременно с частной жалобой подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

    Определением Муромского городского суда Владимирской области от 12.12.2017 Васенковой В.И. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы.

    В частных жалобах от 04.09.2017 и от 23.11.2017 на определение суда от 25.08.2017 Васенкова В.И. указывает, что обжалуемое определение суда нарушает ее права и законные интересы, признает ее должником по исполнительному производству. Настаивает на том, что обязанности по возмещению ООО «Риэлт-Инвест» денежных средств у нее не имеется, что экспертиза проведена ООО «Риэлт-Инвест» некачественно и с нарушением закона, что основания считать ее надлежащим доказательством по земельному спору между ней и Романовской В.М. отсутствовали. В качестве оснований для отмены определения суда от 25.08.2017 и прекращения исполнительного производства ссылается на те же обстоятельства, которые были отражены в заявлении о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда о прекращении исполнительного производства/об отказе в прекращении исполнительного производства рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частных жалоб, учитывая положения ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно ч.1,ч.3 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках исполнительного производства №3470/16/33013-ИП от 25.01.2016 с Васенковой В.И. в пользу ООО «Риэлт-Инвест» по состоянию на 24.08.2017 удержаны денежные средства в размере 10105 руб. 83 коп., остаток долга составляет 22194 руб. 17 коп.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства №3470/16/33013-ИП от 25.01.2016, указав, что денежных средства, присужденные ООО «Риэлт-Инвест», Васенковой В.И. в полном объеме не выплачены. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, учитывая следующее.

Основания прекращения исполнительного производства перечислены в ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Указанный перечень оснований прекращения исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, то есть данные правоотношения урегулированы законом.

Согласно п.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Принимая во внимание, что определение Муромского городского суда Владимирской области от 17.08.2015 о взыскании с Васенковой В.И. в пользу ООО «Риэлт-Инвест» судебных расходов в полном объеме не исполнено, Васенковой В.И. не приведено обстоятельств, предусмотренных в ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства. Материалы дела не содержат доказательств, с достоверностью свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа должником в полном объеме либо о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, при которых его исполнение невозможно. Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы Васенковой В.И., настаивавшей на отсутствии оснований для взыскания с нее в пользу ООО «Риэлт-Инвест» судебных расходов, связанные по сути с её несогласием с определением суда от 17.08.2015.

В целом частные жалобы от 04.09.2017 и от 23.11.2017 не содержит правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда, не содержат обстоятельств, которые опровергают выводы судебного постановления, не указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права. Таким образом, оснований для отмены определения суда, о чем ставится вопрос в частных жалобах, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Муромского городского суда Владимирской области от 25 августа 2017 года оставить без изменения, частные жалобы Васенковой Валентины Ивановны-без удовлетворения.

Председательствующий                        Якушев П.А.

Судьи                                    Денисова Е.В.

Закатова О.В.