Решение по делу № 2-379/2020 от 10.04.2020

Дело № 2-379/20___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 17 августа 2020 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием истца ИСТЕЦ и ее представителя по доверенности ФИО,

третьих лиц ФИО2, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к Комитету по управлению имуществом г.Лыткарино Московской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ИСТЕЦ обратилась с иском к ответчику, указав, что 15.06.2019 умерла ее свекровь ФИО1, которой на день смерти принадлежала ? доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследниками ФИО1 по закону являются ее сыновья ФИО2 и ФИО2, которые наследство матери не принимали.

В январе 2020 года истец, разбирая документы умершей, обнаружила завещание ФИО1, составленное в ее пользу, на ? доли квартиры. Обратившись 08.02.2020 к нотариусу с заявлением в принятии наследства, истец получила отказ по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Ссылаясь на отсутствие у нее сведений о наличии завещания наследодателя в ее пользу, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства ФИО1, умершей 15.06.219, по завещанию.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Истец пояснила, что о наличии завещания ФИО1 никто из родственников и знакомых, в том числе и она, не знали. При жизни наследодатель не упоминала о том, что распорядилась своим имуществом на случай смерти.

Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом г.Лыткарино Московской области - в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2 и ФИО2, явившиеся в судебное заседание, против удовлетворения иска не возражали, доводы истца и обстоятельства обнаружения завещания ФИО1 подтвердили.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Со смертью гражданина, в соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ, открывается наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Как видно из свидетельства о смерти (л.д. 5), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 15.06.2019, в связи с чем в этот день к её имуществу было открыто наследство.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела (выписка из ЕГРН – л.д.8, 9), ФИО1 на день смерти принадлежала доля в размере ? в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Другим участником права общей долевой собственности на данную квартиру является третье лицо по делу ФИО2, приходящийся наследодателю сыном.

В соответствии с положениями ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Судом установлено, что наследство ФИО1, оставшееся после ее смерти, никто из наследников по закону не принимал.

При этом из материалов дела усматривается (л.д.7), что ФИО1 при жизни было составлено завещание, удостоверенное 19.04.2018 нотариусом нотариального округа Лыткарино Московской области В.М.Левшиной, согласно которому ФИО1 завещала принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> истцу ИСТЕЦ, № года рождения.

В силу п. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно объяснениям истца, кровным родственником наследодателю ФИО1 она не приходится, в круг наследников по закону какой-либо очереди не входит, о наличии завещания ФИО1, составленного в ее пользу, она не знала и знать не могла, так как ФИО1 при жизни в известность ни ее, ни других родственников об этом не поставила. Завещание ФИО1 было обнаружено ею случайно в ходе уборки квартиры наследодателя в январе 2020 года, однако к указанному времени шестимесячный срок для принятия наследства уже истек.

Данные обстоятельства были подтверждены в ходе судебного заседания третьими лицами ФИО2 и ФИО2.

Принимая во внимание, что истец родственных отношений с наследодателем не имела, а наследование в данном случае имеет место по завещанию, что обусловлено наличием тайны совершения указанной сделки, суд приходит к выводу, что ИСТЕЦ не знала и не могла знать о своих наследственных правах на имущество ФИО1.

При этом, учитывая, что с момента обнаружения завещания до обращения истца в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства полгода не прошло, требования истца о восстановлении данного срока суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению и полагает признать истца ИСТЕЦ принявшей наследство ФИО1, умершей 15.06.2019, по завещанию.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ИСТЕЦ к Комитету по управлению имуществом г.Лыткарино Московской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ИСТЕЦ срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья

С.А. Рязанцева