Решение от 28.04.2021 по делу № 2-1528/2021 от 09.02.2021

66RS0007-01-2021-000781-83

гражданское дело № 2-1528/2021

решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 апреля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной ФИО6 к Асташову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать сумму основного долга – 10806,31 руб., 29193,69 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления процентов исходя из ставки 693,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа, неустойку в сумме 10904,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

В судебное заседание истец Пантюхина Н.В. не явилась, извещена о дне слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Асташов Д.А. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать в связи с тем, что задолженность им полностью погашена, а также в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Третьи лица – ООО МФО «Турбо Деньги в дом», ООО «Экспресс Коллекшн» представителей в судебное заседание не направили, извещены о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Турбо Деньги в дом» и Асташовым Д.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 11000 руб. на срок 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка – 695,4% годовых. Сумма процентов составила 3344 руб. (л.д. 6-8).

Денежные средства в сумме 11000 руб. предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Турбо Деньги в дом» и Асташовым Д.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого стороны пришли к соглашению изменить п. 2 индивидуальных условий договора, изложив его в следующей редакции: «16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу», а также изменить п. 6 индивидуальных условий договора, изложив его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 14344,00 рублей.» (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Турбо Деньги в дом» и Асташовым Д.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого стороны пришли к соглашению изменить п. 2 индивидуальных условий договора, изложив его в следующей редакции: «16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу», а также изменить п. 6 индивидуальных условий договора, изложив его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 14344,00 рублей.» (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Турбо Деньги в дом» и Асташовым Д.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого стороны пришли к соглашению изменить п. 1 индивидуальных условий договора, изложив его в следующей редакции: «Десять тысяч девятьсот двадцать семь рублей 50 копеек (10927,50 рублей)», п. 2 индивидуальных условий договора, изложив его в следующей редакции: «16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу», а также изменить п. 6 индивидуальных условий договора, изложив его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 14249,46 рублей.» (л.д. 13).

Ответчиком производился возврат денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – 3344 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3745 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб., что следует из расчета задолженности (л.д. 5).

В дальнейшем право требования с ответчика суммы задолженности уступлено ООО «Экспресс Коллекшн», а затем – Пантюхиной Н.В. (л.д. 15-20).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Асташова Д.А. в пользу Пантюхиной Н.В. задолженности в сумме 254956,58 руб., который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

С настоящим иском Пантюхина Н.В обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Исходя из представленного истцом расчета, ответчиком вносилось несколько платежей, порядок распределения платежа не приведен.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Исходя из содержания статьи 14 Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 29.11.2015 начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 16 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (вступившим в силу с 29.03.2016) и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 29.11.2015.

В связи с изложенным размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Данный подход определен в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

Определенная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации) сроком свыше года, которая на ноябрь 2015 г. составляла 18,71%.

Поскольку расчет истца по начислению процентов за пользование займом за пределами срока, на который был предоставлен заем, в сверхвысоком, установленном на короткий срок, размере не соответствует нормам материального права, расчет задолженности следует производить исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора.

По этим же причинам суд признает не соответствующими требованиям закона дополнительные соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) проценты подлежали начислению исходя из ставки 695,4% годовых, а после этой даты – исходя из средневзвешенной ставки.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3344 руб.

Указанная сумма внесена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 152,08 руб.: ((11000 руб. х 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 х 18,71% = 90,22 руб.) + (11000 руб. х 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 366 х 18,71% = 61,86 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 5800 руб., из которых на погашение суммы процентов должно быть направлено 152,08 руб., остаток – 5647,92 руб. (5800 – 152,08) – на погашение суммы основного долга, следовательно, остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 5352,08 руб. (11000 – 5647,92).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 3745 руб. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49,25 руб. (5647,92 руб. х 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 366 х 18,71%). На погашение суммы процентов истцом должно быть направлено 49,25 руб., остаток – 3695,75 руб. (3745 – 49,25) – на погашение основного долга. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 1656,33 руб. (5352,08 – 3695,75).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 7000 руб. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (261 день) составил 220,99 руб. (1656,33 х 261 день / 366 дней х 18,71%). На погашение процентов за пользование суммой займа должно быть направлено 220,99 руб., остаток – на погашение основного долга, который на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1656,33 руб.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком полностью была погашена задолженность по процентам и задолженность по основному долгу. Остаток – 5122,68 руб. (7000 – 220,99 – 1656,33) – должен быть направлен истцом на погашение задолженности по неустойке.

Расчет неустойки:

Задолженность	Период просрочки				Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
11 000,00	16.12.2015	31.12.2015	16		365	11 000,00 ? 16 / 365 ? 20%	96,44 р.
11 000,00	01.01.2016	11.01.2016	11		366	11 000,00 ? 11 / 366 ? 20%	66,12 р.
-5 647,92	11.01.2016	Оплата задолженности
5 352,08	12.01.2016	29.01.2016		18	366	5 352,08 ? 18 / 366 ? 20%	52,64 р.
-3 695,75	29.01.2016	Оплата задолженности
1 656,33	30.01.2016	16.10.2016		261	366	1 656,33 ? 261 / 366 ? 20%	236,23 р.
						Итого:	451,43руб.

Таким образом, задолженность ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены приказа.

Следовательно, указанный период разрешения заявления истца о выдаче судебного приказа хотя и не прерывает течение срока исковой давности, но не включается в срок исковой давности в силу ст. 204 ГК РФ (344 дня).

Таким образом, срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что последний платеж истцом совершен ДД.ММ.ГГГГ, как полагала истец не в полном объеме), с иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

На основании изложенного, исходя из характера спорного правоотношения, поскольку истец пропустил срок исковой давности, а ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Пантюхиной Н.В. еще и по этим основаниям.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, государственная пошлина распределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>