Решение по делу № 2-656/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-656/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи                                                         Смирновой О.Д.

при секретаре                                                                         Корабельниковой О.В.,

с участием: представителя истца Михайловой Г.В. по доверенности Василенко Д.С.,

«19» ноября 2018 года в р.<адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Г.В. к Михайловой А.Ю. о признании права общей собственности, выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Г.В. обратилась в суд с иском к Михайловой А.Ю., в котором просила: признать общей совместной собственностью Михайловой А.Ю. и Михайлова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, и жилое строение без права регистрации проживания, площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> выделить супружескую долю умершего Михайлова С.В. из совместной собственности супругов в размере 1/2 доли земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, и 1/2 доли жилого строения без права регистрации проживания, площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Химик», <адрес>, участок 15; включить 1/2 долю Михайлова С.В. в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, и жилое строение без права регистрации проживания, площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес> состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Михайлова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что она являлась матерью Михайлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Её сын с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Михайловой А.Ю., в период совместной жизни Михайлов С.В. и Михайлова А.Ю. приобрели земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, и жилое строение без права регистрации проживания, площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.В. умер, при жизни завещания не оставил.

Истец и ответчик являются наследниками первой очереди.

Доля умершего входит в состав наследственной массы и переходит е наследникам в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ.

Спорное имущество было приобретено на деньги супругов в период брака, и является их общей собственностью. Иного режима собственности между ними не устанавливалось, и, следовательно, их доли признаются равными.

Следовательно, в состав наследственного имущества после смерти сына истца Михайловой Г.В. - Михайлова С.В., не включено имущество в виде 1/2 доли земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, и 1/2 доли жилого строения без права регистрации проживания, площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, между тем, нотариус рекомендовала обратиться в суд с исковым заявлением о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов и включении её в состав наследственной массы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец Михайлова Г.В.., извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Михайловой Г.В. по доверенности Василенко Д.В. поддержал исковые требования своего доверителя в полном объёме.

Ответчик Михайлова А.Ю., извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, суждений по иску не представила.

Нотариус Горькаева С.Ю., извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила о его рассмотрении без её участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Михайлов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Матерью Михайлова С.В. является истец Михайлова Г.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-РК №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В силу требований ст. 1142 ГК РФ истец Михайлова Г.В. является наследницей первой очереди после смерти Михайлова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Михайлова С.В. открылось наследство, в том числе в виде спорного имущества: земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, и жилого строения без права регистрации проживания, площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>

Из истребованного судом наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Михайлова С.В., усматривается, что и истец Михайлова Г.В., и ответчик Михайлова А.Ю., являются наследниками первой очереди, и обе обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 47-57).

Указанное выше спорное имущество было приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ право собственности на него зарегистрировано за Михайловой А.Ю., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), а также усматривается из дел правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимости (л.д. 34-46).

Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Михайлова А.Ю. и Михайлов С.В. состояли в зарегистрированном браке, и спорное имущество являлось их совместной собственностью в соответствии с требованиями ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Так, в силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

При этом как прямо указано в ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств принадлежности спорного имущества только ответчику Михайловой А.Ю. суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

Поскольку спорное имущество судом признаётся совместно нажитым имуществом супругов, то истец Михайлова Г.В. как наследник первой очереди имеет право требования выделения доли наследодателя Михайлова С.В. в совместно нажитом им с Михайловой А.Ю. имуществе и включении его в состав наследственной массы.

В соответствии с требованиями ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

Изложенное с учётом того обстоятельства, что оснований для отступления от равенства долей супругов в их общем имуществе не имеется, позволяет признать общей совместной собственностью супругов Михайловой А.Ю. и Михайлова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, и жилое строение без права регистрации проживания, площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, участок 15, выделить супружескую долю умершего Михайлова С.В. из совместной собственности супругов в размере 1/2 доли каждого из указанных выше объектов недвижимости и включить 1/2 долю Михайлова С.В. в праве собственности на каждый из указанных выше объектов недвижимости в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Михайлова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, направленные на установление наследственных прав истца, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 20 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 20 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 20 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░