Решение от 04.02.2020 по делу № 33-421/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-212/2019 (33-421/2020) Судья Кириллова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Булавкина А.А. и Беляк А.С.,

при секретаре судебного заседания Воробьёвой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

04 февраля 2020 года

по докладу судьи Булавкина А.А.

дело по апелляционной жалобе истца Кюрджиевой Надежды Ивановны на решение Рамешковского районного суда Тверской области от 28 ноября 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Кюрджиевой Надежды Ивановны к администрации сельского поселения Заклинье Рамешковского района Тверской области, Прохоренко Анне Михайловне, прокуратуре Рамешковского района Тверской области, прокуратуре Тверской области о принятии мер по сохранению ее имущества в жилом доме № № с<адрес>, обязании Муниципального образования сельское поселение Заклинье, как нового собственника, нести за него всю ответственность, обязании прокуратуры обеспечить надзор и установить дату принятия решения по имуществу, переданному в собственность Муниципальному образованию сельское поселение Заклинье и возможно другим лицам, установлении ответчиков, истцов и т.д., дать правовое заключение действиям и сокрытию имущества балансодержателя СПК «Заклинский» и установить грубейшие очевидные нарушения процедуры и т.д. по ее первоначальным заявлениям и т.д., отказать».

Судебная коллегия

установила:

Кюрджиева Н.И. обратилась в суд с иском, указав, что она являлась членом сельскохозяйственного кооператива СПК «Заклинский». Решением Рамешковского районного суда от 02 марта 2011 года в ее пользу была взыскана задолженность по заработной плате в размере 110400 руб., также данным решением подтверждено, что между нею и СПК был заключен письменный трудовой договор. Решение суда вступило в законную силу. На основании письменного трудового договора ей и ее семье для проживания предоставлен служебный жилой дом № по адресу: <адрес>, в 2011 г. В течение последующего года решение суда исполнено не было в связи с отсутствием денежных средств в СПК «Заклинский». Задолженность по заработной плате ей выплачена не была. На основании решения общего собрания членов СПК «Заклинский» от 05 июля 2012 г. дом передан ей в собственность взаимозачетом в счет погашения задолженности по заработной плате, на основании чего был оформлен договор купли-продажи от 27 февраля 2013 года. В этот же день, после подписания договора купли-продажи, по акту приема-передачи имущества ей были переданы техническая документация (паспорт) и кадастровый паспорт на вышеуказанный дом. В сентябре 2014 года при обращении в Учреждение юстиции она выяснила, что зарегистрировать договор купли-продажи не предоставляется возможным, поскольку СПК «Заклинский» ранее не зарегистрировал свое право на указанный жилой дом. У СПК «Заклинский» ранее не имелось возможности зарегистрировать право на жилой дом в связи с отсутствием требуемых для регистрации права собственности правоустанавливающих документов. По незаконному вывозу из конторы СПК «Заклинский» и незаконному использованию правоустанавливающих документов правоохранительными органами проводились проверки, и согласно ответа из прокуратуры в правоохранительных органах находятся материалы КУСП №; №; №. Решением Рамешковского районного суда Тверской области от 25 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом № 25 было отказано. В жилом доме № 25 с. Заклинье Рамешковского района находится ее имущество и имущество семьи. Ее лишили возможности сделать опись имущества. Они по факту угроз и других нарушений неоднократно обращались в правоохранительные органы, прокуратуру. Дом администрацией был отрезан от системы водоснабжения. В селе нет колодцев c качественной питьевой водой. Она с семьей вынуждена оставить свое имущество и снимать жилье в г. Тверь, так как не уверена в своей безопасности. Прокуратурами Рамешковского района и Тверской области по ее заявлению о принятии мер по обеспечению сохранности имущества мер не принято. Решение суда о передаче данного дома в собственность как бесхозяйного она получить не смогла.

Имущество СПК «Заклинский» по решению общего собрания членов СПК предназначалось для погашения долгов по заработной плате перед работниками, на выплату налоговой задолженности и т.д.

Просила суд принять меры по сохранению ее имущества в жилом доме № № с<адрес>, обязать Муниципальное образование сельское поселение Заклинье, как нового собственника, нести за него всю ответственность, обязать прокуратуру обеспечить надзор и установить дату принятия решения по имуществу, переданному в собственность Муниципальному образованию сельское поселение Заклинье и, возможно, другим лицам, установить ответчиков, истцов и т.д., дать правовое заключение действиям и сокрытию имущества балансодержателя СПК «Заклинский» и установить грубейшие очевидные нарушения процедуры и т.д. по ее первоначальным заявлениям и т.д.

В судебное заседание истец Кюрджиева Н.И. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Заклинье Рамешковского района Тверской области Чудакова М.В. исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что дом № № в <адрес> Кюрджиева хотела получить в собственность, но суд своим решением ей отказал. Данный дом администрация сельского поселения Заклинье поставила на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, с заявлением о признании права собственности на данный дом в суд не обращалась. Балакиревы изъявили желание приватизировать этот дом, и администрация не стала ставить этот дом себе на баланс. Муниципальным имуществом администрация сельского поселения данный дом не признавала, дом не вскрывала, внутрь дома не заходила. У кого находятся ключи от дома, она не знает, наверное у Кюрджиевых, которые время от времени проживали в доме. Ранее этот дом принадлежал совхозу «Заклинский». Балакиревы работали в совхозе «Заклинский», и в 1989 году по решению профкома им выделили это жилье. ФИО7 и О.В. там проживали всей семьей - муж с женой и пятеро детей. Потом с работой стало плохо, и в 2006 году ФИО21 уехали в колхоз 8 Марта в село Киверичи Рамешковского района. Кюрджиев Г.П. был директором СПК «Заклинский» и в начале поселил в этом доме семью цыганской национальности, которые жили в доме полгода, после чего уехали. Затем Кюрджиев Г.П. временно поселил в дом семью таджиков, затем поселился сам. К Кюрджиеву приезжала жена с внуком, в основном летом. С 2010 по 2014-2015 года Кюрджиев Г.П. проживал в доме, после чего в доме никто не проживал, семья Кюрджиева выехала за пределы Рамешковского района. Она не видела, вывезли ли Кюрджиевы личные вещи из дома, так как из администрации в дом никто не заходил. В администрацию сельского поселения Заклинье никто не обращался с вопросом о сохранении личных вещей Кюрджиевой. Администрация не препятствовала тому, чтобы Кюрджиева забрала свои вещи из дома.

Представитель ответчиков прокуратур Рамешковского района и прокуратуры Тверской области Чунин А.С. исковые требования не признал. В возражениях указал, что правоотношения связанные с реализацией гражданином права на обращение в государственные органы, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами и должностными лицами регламентированы Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Во исполнение указанного закона приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013г. № 45 утверждена и введена в действие Инструкция о порядке рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры Российской Федерации. За 2016- 2017 годы прокуратурой Рамешковского района, прокуратурой Тверской области рассмотрены обращения Кюрджиевой Н.И. по вопросам нарушения законодательства, допущенных в ходе конкурсного производства СПК «Заклинский» и по другим вопросам. По результатам рассмотрения обращений прокуратурой даны обоснованные ответы, которые в установленные сроки направлены заявителю. Доводы искового заявления о бездействии органов прокуратуры при рассмотрении обращений Кюрджиевой Н.И. были предметом судебного разбирательства по административному исковому заявлению Кюрджиевой Н.И. к прокуратуре Тверской области о признании бездействия прокуратуры незаконным. Решением Центрального районного суда от 04.09.2017г. по делу № 2а- 2087/2017 истцу отказано в удовлетворении требований. Апелляционной инстанцией решение суда оставлено без изменения, жалоба Кюрджиевой Н.И. без удовлетворения. В 2019 году в прокуратуру поступали обращения Кюрджиевой Н.И. по вопросу возобновления проверок, обеспечения сохранности имущества, несогласии с ответом прокуратуры района (27.07.2019г., 13.08.2019г., 16.09.2019г.). На указанные обращения прокуратурой также подготовлены мотивированные ответы, которые в установленные сроки направлены заявителю. Кроме того, Кюрджиевой Н.И. разъяснено, что вопрос о сохранении имущества не входит в компетенцию органов прокуратуры. Обеспечение сохранности имущества осуществляется на основании договора хранения, заключаемого в порядке, установленном главой 47 ГК РФ. В исковом заявлении Кюрджиевой Н.И. отсутствует указание на нарушение прав, свобод и законных интересов истца, связанных с бездействием органов прокуратуры. Не указано, в чем конкретно выразилось бездействие прокуратуры, какие полномочия при проведении процедуры банкротства СПК «Заклинский» не были реализованы в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствует также указание на бездействие прокурора в рамках полномочий, предусмотренных арбитражно-процессуальным, гражданско-процессуальным законодательством. Заявление не содержит доводов создания препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов истца. Несогласие с содержанием ответов не свидетельствует о бездействии органов прокуратуры при рассмотрении обращений. Доводы искового заявления Кюрджиевой Н.И. о наличии прав собственности СПК «Заклинский» на жилой дом № 25 с. Заклинье были предметом рассмотрения по гражданскому делу № 2-223/2015 по исковому заявлению Кюрджиевой Н.И. к СПК «Заклинский» о признании права собственности на жилой дом. Решением Рамешковского районного суда от 25.08.2015г. в удовлетворении требований Кюрджиевой Н.И. отказано. Апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции оставлено без изменений. Доводы искового заявления о наличии имущества у СПК «Заклинский» были предметом рассмотрения гражданского дела от 19.10.2012г. № 2-187/2012 по исковому заявлению председателя СПК «Заклинский» к Чудаковой И.Е., администрации сельского поселения Заклинье, ФИО22. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в удовлетворении которого было отказано. Процессуальные основания для проверки законности состоявшихся судебных постановлений по арбитражному и гражданским делам у прокуратуры отсутствуют, поскольку в силу положений ст. 52 АПК РФ, ст. 45 ГПК РФ указанные дела не относятся к той категории, где участие прокурора предусмотрено законом. В связи с изложенным прокурор полагал, что требования Кюрджиевой Н.И. к прокуратуре Рамешковского района, прокуратуре Тверской области не подлежат удовлетворению.

Ответчик Прохоренко А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Кюрджиева Н.И. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить.

Мотивирует тем, что решение по делу суда некорректное, неправосудное, нелогичное и с ошибками. Кроме того, нарушены нормы материального и процессуального права, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Прохоренко А.М. Указывает, что в перечне документов, представленных ею в суд, отсутствуют выписка из единого государственного реестра недвижимости на основании запроса от 06.08.2019 г., фигурирует другой документ - уведомление Росреестра от 04.09.2014 г об отсутствии в ЕГРН сведений о жилом доме. Автор жалобы считает данный документ подложным. Истец обращает внимание, что к апелляционной жалобе приложила выписку из ЕГРН от 11.12.2019 г.

Обращает внимание, что о совершенной сделке 20.01.2017 г. истец узнала 7 августа 2019 г. Суд первой инстанции не нашел доказательств, подтверждающих, что дом находится на балансе у Муниципального образования. Истец не согласна с выводом суда, что она должна была заключить с администрацией договор, поскольку заключение договора с лицом, не являющимся балансодержателем, фиктивно и с юридической точки зрения ничтожно.

Пояснение представителя ответчика администрации с/п Заклинье, Чудаковой М.В. о том, что администрация дом себе на баланс не ставила, муниципальным имуществом не признала, противоречит выпискам из ЕГРН от 06.08.2019г. и от 11.12.2019г.

Истица считает себя добросовестным правообладателем спорного жилого дома.

Кадастровый паспорт оформляется на основании технического паспорта, который составлен Рамешковский отделением Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 16 июля 2013 г на основании письменного договора с балансодержателем (собственником) СПК «Заклинский». Данная процедура совершена в соотв░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ № № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░.░. 21-22; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░.░. 23-30; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.1 ░.░. 33). 20.01.2017 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. 1 ░.░. 132-134). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░7, ░░░12, ░░░13, ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 148-157). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.11.2015 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 210, 886, 887, 906 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░