Решение по делу № 9-166/2023 от 20.10.2023

Материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (М-1383/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Долг-Контроль»,

установил:

Определением судьи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исковое заявление ООО «Долг-Контроль» к СВ о взыскании задолженности по договору займа, оставлено без движения с установленным сроком для исправления недостатков до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что заявителем указанные судом недостатки до настоящего времени не устранены, то есть не выполнены указания судьи, данное заявление подлежит возврату.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ заявитель может вновь обратиться с данным заявлением, устранив допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Долг-Контроль» к СВ о взыскании задолженности по договору займа.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            С.В. Бируля