Решение по делу № 1-269/2024 от 05.08.2024

УИД 58RS0017-01-2024-002151-56

Дело № 1-269/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 29 августа 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Макеева С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Капуновой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 и ордер № 836 от 21.08.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Магдеевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агапов Л.А. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

- 20 января 2024 года в период с 08 часов до 23 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, находясь по адресу: <адрес>, посредством своего сотового телефона «Honor 8S» с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», используя приложение «Telegram» из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, использующим в приложении «Теlegram» никнейм «@Drakula338», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности в группе с неустановленным лицом, направленной на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, путём поджога, за денежное вознаграждение.

В тот же день 20 января 2024 года, в период с 08 часов до 23 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, находясь по адресу: <адрес>, посредством своего сотового телефона «Honor 8S» с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», используя приложение «Telegram» для переписки, вступил в преступный сговор с Агаповым Л.А., который из корыстных побуждений согласился участвовать в совершении совместной преступной деятельности в группе с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском лица и с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленной на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, путём поджога, за денежное вознаграждение.

Согласно преступного плана, в роль неустановленного следствием лица, входило координирование действий лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, и Агапова Л.А. путем дачи указаний через приложение «Telegram».

В период с 20.01.2024 по 23.01.2024 с 08 часов до 23 часов, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, от неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в переписке приложения «Теlegram» лицом в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, был получен адрес домовладения, которое согласно ранее достигнутых договорённостей лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, и Агапов Л.А. должны были уничтожить путем поджога - <адрес>.

Агапов Л.А. и лицо в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, в период с 22 часов до 22 часов 30 минут 23.01.2024, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 415 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба путем поджога, на автомашине такси под управлением водителя Свидетель №2, прибыли к указанному дому, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путём поджога - дома, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, держа в руках каждый по одной пятилитровой бутылке с бензином, приобретённого ими совместно в период с 22 часов до 22 часов 30 минут 23.01.2024 ранее на АЗС № 99 «Роснефть», расположенной на 644 км. ФАД М5 «Урал», перелезли через забор домовладения, подошли к дому, где убедившись в отсутствии потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, умышленно облил имевшимся при себе автомобильным бензином правый угол фасадной стороны дома, после чего оторвал от своей кофты отрезок ткани, поджог его имевшимися при себе спичками и указанный отрезок ткани руками бросил на указанный угол, вследствие чего произошло возгорание дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом Агапов Л.А. находился около указанного дома, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица, в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, о возможной опасности и снимал происходящее на принадлежащий ему телефон с целью дальнейшей отправки указанного видео неустановленному в ходе следствия лицу, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, в качестве доказательства уничтожения имущества потерпевшего Потерпевший №1 Убедившись, что от их совместных умышленных преступных действий произошло возгорание дома, Агапов Л.А. и лицо, в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, с места совершения преступления скрылись.

В результате умышленных преступных действий Агапова Л.А. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, произошло возгорание северо-западного угла дома, кровли дома, фронтона кровли в северной части дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом возникла реальная угроза уничтожения вышеуказанного дома путем поджога. Согласно заключению эксперта № от 17 апреля 2024 года стоимость восстановительных работ по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, составляет 1 480 738 рублей 80 копеек.

Однако Агапов Л.А. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, не смогли довести свой преступный умысел до конца, умышленно уничтожить чужое имущество с причинением значительного ущерба, путем поджога – дома стоимостью 415 000 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, по независящим от их воли и сознания обстоятельствам, так как возгорание дома было потушено своевременно прибывшим на место происшествия потерпевшим Потерпевший №1, жителями с. Бестянка Кузнецкого района Пензенской области и сотрудниками противопожарной службы МЧС России по Пензенской области.

В судебном заседании подсудимый Агапов Л.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, суду показал, что 20 января 2024 года в приложении «Telegram» ему пришло сообщение от одноклассника ФИО2, который предложил заработать денежные средства в сумме 100 000 рублей за поджог частного дома на территории Пензенской области, по заказу неизвестного лица, на что он согласился. На следующий день они встретились и на попутном транспорте направились в сторону г. Пенза. Неизвестный заказчик под никнеймом «@Drakula338», перевел денежные средства на оплату поездки в сумме 5500 рублей. В г. Пенза они сняли жилье. На следующий день 23 января 2024 года ФИО2 получил сообщение с адресом дома, расположенного по адресу: <адрес>, который необходимо было поджечь. В отделение «Сбербанка», ФИО2 с принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф» снял денежные средства, на оплату услуг такси и покупку необходимых товаров для осуществления поджога. При выезде на такси из города они заехали на АЗС «Роснефть», где купили бензин, которым заполнили две пятилитровые бутылки. После примерно в 22 часа, они приехали в с. Бестянка. Водитель такси их высадил на перекрестке ул. Центральная, они взяли емкости с бензином, и пошли к дому <адрес>, а таксист уехал на соседнюю улицу их подождать. Он и ФИО2 подошли к указанному дому, перелезли через забор и убедились, что дом не жилой, так как участок был заснежен и в доме не горел свет. Поджигать дом с людьми они не желали, а также не желали повредить соседние дома, расстояние до которых было значительным, исключающим возможность их возгорания. После чего ФИО2 облил бензином правый угол с лицевой стороны дома, он в это время стоял неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности. Когда ФИО2 облил бензином угол дома, он включил запись на телефоне, чтобы записать факт поджога. ФИО2 поджог отрезок ткани, который оторвал от своей кофты, поджог его и бросил на облитую бензином часть дома, после этого угол дома загорелся. Данный факт он записал на мобильный телефон. Затем они вернулись к таксисту и уехали обратно в г. Пенза. По пути следования ФИО2 отправил видео заказчику с подтверждением поджога. 24 января 2024 года они уехали в г. Самара. На его карту «Тинькофф» заказчик осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, в качестве вознаграждения за выполненную работу, с пояснениями, что сумма не вся, так как дом сгорел не полностью. Денежные средства они поделили поровну. 29 января 2024 года их задержали сотрудники полиции. Причиненный ущерб не оспаривает, обязуется возместить. В содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия подсудимый Агапов Л.А. также подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (том №1 л.д. 103-110).

Помимо собственного признания своей вины подсудимым Агаповым Л.А., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он проживает со своей супругой ФИО3 Примерно в 2007 году ему от его родителей по договору дарения досталось частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном домовладении они не проживают, используют земельный участок в летний период. 23 января 2024 года примерно в 22 часа 20 минут к нему пришла соседка, которая сообщила, что принадлежащий ему <адрес> горит. Он прибежал к дому, калитка была закрыта на замок, а возле нее стояли жители села. Он открыл калитку своим ключом, запорное устройство повреждений не имело. После чего он забежал во двор, где увидел на снегу возле дома следы обуви, которых ранее не было, также на снегу лежали две пустые пластиковые бутылки объемом 5 л. каждая. Затем он с односельчанами стал тушить огонь. Через некоторое время подъехали сотрудники МЧС и потушили огонь. До соседних домов расстояние было значительное, и они от огня повреждений не получили. Из пластиковых бутылок исходил резкий запах бензина, и он понял, что дом подожгли. Далее он осмотрел повреждения в результате пожара, обгорел правый угол дома, расположенный с лицевой стороны, также полностью огнем уничтожена крыша. Дом был построен в 1950 году его отцом, фундамент дома из кирпича, стены из брёвен, крыша была из деревянного каркаса с дощатыми перемычками, крытая металлом. На тот момент в доме были прописаны его племянница ФИО4 и ее сын ФИО5, но фактически они в нём не проживали. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он подрабатывает по устным договорам, его доход составляет примерно 24 000 рублей в месяц, его супруга нигде не работает, вкладов в банках не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 135-137), данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 21 января 2024 года она со своим супругом на автомашине «Ниссан Масима А33», г/н. № уезжала от родителей из г. Стерлитамак домой в г. Тула. Поскольку у них в автомашине было два свободных места она в приложении «BlaBlaCar» разместила объявление. После этого ей написал молодой человек под именем ФИО2 и забронировал два места из г. Уфа до г. Пенза. В г. Уфа около стадиона «Динамо», на улице Карла Маркса, они захватили попутчиков, которые представились как ФИО2 и ФИО1. В г. Пенза они приехали 22 января 2024 года, примерно 06 часов утра. ФИО2 и ФИО1 оплатили поездку в сумме 1600 рублей, а они с супругом продолжили путь домой в г. Тула. Примерно через три недели ей позвонили сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО2 и ФИО1 которых они подвезли до г. Пенза совершили поджог дома.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (том № 1 л.д. 140-142), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в его собственности имеется автомобиль «Лада Гранта», г/н №, на данном автомобиле он работал в такси «Максим». 23 января 2024 года примерно около 19 часов, ему пришёл заказ от адреса: г. Пенза, ул. Чехова, д. 5 магазин «Фикспрайс» до адреса: <адрес>. Подъехав по данному адресу к нему в машину сели двое молодых людей, они представились как ФИО2 и ФИО1. По пути на трассе ФАД М5 «Урал», по их просьбе он заехал на АЗС «Росснефть», где те купили бензин, который налили в две пятилитровые бутылки, пояснив, что якобы у их друга на трассе закончился бензин. В дороге он спросил у них с какой целью они едут в <адрес>, на что ФИО2 сказал, что кого-то наказывать, но как именно и кого он не расслышал. ФИО2 сказал, что они в с. Бестянка не на долго, и им необходимо вернуться в г. Пенза, на что он сказал, что может подождать их, но стоимость поездки в обе стороны будет стоить 5000 рублей, они согласились. Примерно в 22 часа, они заехали в с. Бестянка и на одном из перекрестков ул. Центральная, ФИО2 и ФИО1 вышли из машины и пошли пешком, взяв с собой пятилитровые бутылки с бензином. Он переехал на соседнюю улицу и стал их ждать. Примерно через 20 минут те ребята вернулись, и они поехали обратно в г. Пенза, где он их высадил на ул. Суворова. Через некоторое время его вызвали в отдел полиции, где сообщили, что ФИО2 и ФИО1, совершили поджог частного дома, о чем ему известно не было.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

В собственноручном заявлении на имя начальника ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области от 23.01.2024, потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 23.01.2024 в период с 21 часа по 22 часа 30 минут подожгли его дом, расположенный по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 9).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2024 и фототаблице к нему, осмотрено домовладение и прилегающая территория по адресу: <адрес>, осмотром установлено, что правый угол лицевой стороны дома, в месте стыка венцов имеет следы обугливания, также крыша частично уничтожена огнём, изъяты две пластиковые бутылки объемом 5 литров, пластиковая крышка светло-голубого цвета, и упакованы в картонную коробку (том 1 л.д. 10-15).Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.01.2024, осмотрено домовладение и прилегающая территория, расположенные по адресу: <адрес>, осмотром установлено, что кровля дома на момент осмотра частично уничтожена огнем в северной части, фронтон кровли в северной части уничтожен огнем полностью, наиболее выраженное термическое воздействие выражено с северо-западной стороны дома, где срубовые бревна имеют крупно ячеистое обугливание, форма обугливания напоминает проекцию конуса, вершина которого направлена вниз (том 1 л.д. 41-50).

Согласно заключению комплексной судебной дактилоскопической, генетической и физико-химической экспертизы № 29, 35, 8/9 от 31.01.2024, жидкость светло-желтого цвета в изъятой бутылке, на момент проведения настоящего исследования, является светлым среднедистиллятным нефтепродуктом - автомобильным бензином. Бесцветная жидкость в бутылке, на момент проведения настоящего исследования, содержит следовые количества измененного (испаренного) светлого среднедистиллятным нефтепродукта - автомобильного бензина (том 1 л.д. 156-161).

В соответствии с заключением строительной судебной экспертизы № от 17.04.2024, стоимость восстановительных работ по домовладению, расположенному по адресу: <адрес> составляет – 1 480 738 рублей 80 копеек, рыночная стоимость указанного домовладения по состоянию на 23 января 2024 года составляет 512 000 (пятьсот двенадцать тысяч) рублей. Рыночная стоимость данного жилого дома без учета стоимости земельного участка по состоянию на январь 2024 года составляет 415 000 (четыреста пятнадцать тысяч) рублей (том 1 л.д. 168-200).

Копией свидетельства о государственной регистрации права № от 27 декабря 2011 года, согласно которому собственником домовладение по адресу: <адрес>, является потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора дарения от 06.12.2011 (том 1 л.д. 23).

Ответом из национальной системы цифровой маркировки «Честный Знак» согласно которому ООО «Оператор-ЦРПТ» по вопросу предоставления информации из государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее информационная система мониторинга), сообщает, что по состоянию на 25.01.2024, по результатам сканирования DataMatrix кода, и согласно данным информационной системы мониторинга установлено, что упакованная вода, маркированная указанным DataMatrix кодом, содержащим код идентификации № 0104603934000236215qvtwzYWCTosQ, была реализована в розницу согласно кассовому чеку № 80347281440500756446482, дата реализации 23.01.2024, время реализации 17:01, адрес реализации 440000, г. Пенза, ул. Чехова, д. 5, наименование и реквизиты продавца, непосредственно реализовавшего данную упакованную воду, ООО «БЭСТ ПРАЙС» ИНН № (том 1 л.д. 32).

Справкой из АО «Тинькофф» о принадлежности банковской карты и выпиской к ней, согласно которым банковская карта № зарегистрирована на подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой 23 января 2024 года совершались оплаты товара, а именно: 17:01 - 331.50 RUB оплата в FIXPRICE 3087 Penza RUS; 19:46 - 3600.00 RUB снятие наличных АТМ60018445,60018445 Пенза Sberbank Пенза Луначарского 7б; 20:14 - 597.75 RUB оплата «RNAZK 99 PNP MONTAZHNYY»; 20:16 - 226.36 RUB оплата «RNAZK 99 PNP MONTAZHNYY»; 20:17 - 178.00 RUB оплата «RNAZK 99 PNP MONTAZHNYY» (том 1 л.д. 203-209).

Протоколом выемки от 31.01.2024, в ходе которой у подсудимого Агапова Л.А. в каб. 13 здания ОМВД России по Кузнецкому району, расположенному по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Вокзальная, д.41 были изъяты сотовый телефон «Iphone 7» и банковская карта АО «Тинькофф» № (том 1 л.д. 100-102).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.02.2024, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств сотовый телефон «Iphone 7», в котором имеется информация о заказе автомашины такси в приложении «MAXIM» от ул. Суворова, д. 42 до с. Бестянка, а также информация о поступлении денежных средств в приложении «Тинькофф» за совершенное преступление и банковская карта АО «Тинькофф» № (том 1 л.д. 210-218).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2024, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств две пластиковые бутылки объёмом 5 литров и пластиковая крышка светло-голубого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 220-225).

Протоколом выемки от 31.01.2024, в ходе которой у ФИО2 в каб. 13 здания ОМВД России по Кузнецкому району, расположенному по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Вокзальная, д. 41, изъят сотовый телефон «Honor 8S» (том 1 л.д. 80-81).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2024, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств сотовый телефон «Honor 8S», в котором имеется файл видеозаписи от 23 января 2024 года с изображением частного дома в темное время суток, который на момент съемки охвачен огнём, также имеются скриншоты переписки в приложении «Telegram» с аккаунтом «@Drakula338» в которой неизвестный даёт указания на совершение поджога домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 229-236).

Ответом из АО «Пензанефтепродукт» от 26.01.2024 согласно которому предоставлен СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения АЗК №99, расположенной на 644 км. ФАД «Урал» за период времени с 20 часов 00 по 20 часов 30 минут 23 января 2024 года (том 1 л.д. 22, 248).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.04.2024, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 23.01.2024, установленных на АЗК № 99 на 644 км. ФАД М5 «Урал», на территории Пензенской области на котором имеются видеофайлы с изображением ФИО2 и ФИО1 совершающих покупки бензина и пятилитровые бутылки (том 1 л.д. 238-248).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривают.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого Агапова Л.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, поскольку умышленное уничтожение отдельных предметов с применением огня, в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Агапова Л.А. в совершении преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Способ попытки уничтожения имущества путем поджога в данном случае являлся способом покушения на совершение уничтожения имущества и квалификации преступления по ч. 2 ст. 167 УК РФ - не требовал.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что в результате действий подсудимого огонь мог распространиться на другие объекты, расположенные на значительном расстояния от домовладения потерпевшего, что следует как из показаний допрошенного в судебном заседании подсудимого и потерпевшего, так и протокола осмотра места происшествия. Кроме того, отсутствуют сведения о том, что возникла реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, либо чужому имуществу.

Данная квалификация и факт покушения на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба полностью подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании Агапов Л.А. и лицо в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, в период с 22 часов до 22 часов 30 минут 23.01.2024, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 415 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, перелезли через забор домовладения, подошли к дому, где убедившись в отсутствии потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, умышленно облил имевшимся при себе автомобильным бензином правый угол фасадной стороны дома, после чего оторвал от своей кофты отрезок ткани, поджог его и бросил на указанный угол, вследствие чего произошло возгорание дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом Агапов Л.А. находился около указанного дома, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица, в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, о возможной опасности и снимал происходящее на принадлежащий ему телефон с целью дальнейшей отправки указанного видео неустановленному в ходе следствия лицу, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, в качестве доказательства уничтожения имущества потерпевшего Потерпевший №1 Убедившись, что от их совместных умышленных преступных действий произошло возгорание дома, Агапов Л.А. и лицо, в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, с места совершения преступления скрылись.

Однако Агапов Л.А. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, не смогли довести свой преступный умысел до конца, умышленно уничтожить чужое имущество с причинением значительного ущерба, дома стоимостью 415 000 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, по независящим от их воли и сознания обстоятельствам, так как возгорание дома было потушено своевременно прибывшим на место происшествия потерпевшим Потерпевший №1, жителями с. Бестянка Кузнецкого района Пензенской области и сотрудниками противопожарной службы МЧС России по Пензенской области.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, суд исходит из фактических обстоятельств дела, стоимости жилого дома, материального положения потерпевшего, в связи с чем, приходит к выводу о значительности причиненного потерпевшему преступлением ущерба. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего, что при покушении на уничтожение огнем на принадлежащий ему жилой дом причинен значительный материальный ущерб. Кроме того факт значительности ущерба подтверждается заключением эксперта № от 17 апреля 2024 года, согласно которому рыночная стоимость жилого дома без учета стоимости земельного участка по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления, т.е. на январь 2024 составляет 415000,00 руб. (том 1 л.д. 168-200).

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду за попытку уничтожения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Агапов Л.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание сахарный диабет с сопутствующим дерматитом, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агапову Л.А. согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, и состояние его здоровья.

Действия подсудимого Агапова Л.А., направленные на указание места, времени и способа совершения преступления и установление других фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, в том числе в ходе проведения проверки показаний на месте, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания Агапову Л.А. суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности или наказания не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Агапову Л.А. наказания в виде исправительных работ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что Агапову Л.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 167 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 480 738,80 рублей, исходя из стоимости восстановительных работ, которые просит взыскать с подсудимого Агапова Л.А.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд признает за ним право на возмещение ущерба и считает необходимым передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленный им размер ущерба в размере 1 480 738,80 рублей, необходимо подтвердить дополнительными доказательствами, так как указанная сумма значительно превышает рыночную стоимость жилого дома, что требует отложения судебного разбирательства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения Агапову Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ за Потерпевший №1 признать право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, вопрос о размере возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Iphone 7», банковскую карту АО «Тинькофф» №, переданные под сохранную расписку Агапову Л.А., оставить по принадлежности у последнего; две пластиковые бутылки объёмом пять литров и пластиковую крышку светло-голубого цвета, сотовый телефон «Honor 8S», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области, хранить до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 23 января 2024 года, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий