Решение по делу № 33-216/2021 от 29.03.2021

Председательствующий – Ватутина А.А. Дело № 33-216

номер дела в суде первой инстанции 2-4/2021

УИД 0

номер строки в статистическом отчете 2.048

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2021 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Солоповой И.В., Шинжиной С.А.,

при секретаре – Молодых Л.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО ЧОП «Аллигатор» на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 22 января 2021 года, которым

исковые требования Кагарманова Ерсина Мерзояновича к Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Аллигатор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании недоначисленных отпускных, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Аллигатор» в пользу Кагарманова Ерсина Мерзояновича задолженность по заработной плате за период с 01 сентября 2019 года по 28 октября 2020 года в размере 236929 рублей 56 копеек.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Аллигатор» в пользу Кагарманова Ерсина Мерзояновича недоначисленная оплата отпускных за период работы с 20.09.2019 по 19.09.2020 в размере 15973 рубля 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований Кагарманова Ерсина Мерзояновича к Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Аллигатор» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 20.09.2017 по 31.08.2019 в размере 306850 рублей 03 копейки, а также за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в размере 43668 рублей, денежной компенсации за неиспользованный отпуск за период с 20.09.2017 по 20.09.2019 в размере 87336 рублей, отказано.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Аллигатор» в пользу Кагарманова Ерсина Мерзояновича компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Аллигатор» в пользу Кагарманова Ерсина Мерзояновича компенсации морального вреда в размере 190000 отказано.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Аллигатор» в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» расходы по уплате госпошлины в размере 6029 рублей 03 копейки.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кагарманов Е.М. обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к ООО ЧОП «Аллигатор» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.01.2018 по 31.10.2020 в размере 486153 рубля 87 копеек, денежной компенсации за неиспользованный отпуск за период с 20.09.2017 по 20.09.2019 в размере 87336 рублей, недоплаченных отпускных за период с 20.09.2019 по 20.09.2020 в размере 30668 рублей, задолженности по заработной плате за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в размере 43668 рублей, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. Требования мотивированы тем, что 20.09.2017 между истцом и ООО ЧОП «Аллигатор» был заключен бессрочный трудовой договор, истец принят на должность сторожа-охранника объектов. Заработная плата и отпускные, с учетом районного коэффициента и северной надбавки, с 20.09.2017 и по настоящее время выплачивается не в полном объеме. С 20.09.2017 по настоящее время установлена заработная плата в размере 13000 рублей без учета районного коэффициента и северной надбавки. На требование истца выплатить положенную заработную плату с отпускными с учетом районного коэффициента и северной надбавки ответчик отвечает отказом. В обоснование своих требований истец ссылается на ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 21, 22, 135 ТК РФ, Постановление Правительства Российской Федерации от 09.04.1992 №239 «Об отнесении районов Республики Горный Алтай к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, и установлении коэффициентов». Также истец полагает, что в данном случае срок для обращения в суд, установленный действующим законодательством, не пропущен. Поскольку заработная плата не выплачивалась в полном объеме за период с 20.09.2017 по 09.12.2020, то такое нарушение носит длящийся характер и обязанность ответчика по своевременной и в полном объеме выплате заработной платы сохраняется в течение всего периода действия трудового договора. В обоснование данного довода ссылается на п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ООО ЧОП «Аллигатор» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за период с 01.09.2019 года по 28.10.2020 года в размере 236 929,56 руб., взыскании недоначисленной оплаты отпускных за период работы с 20.09.2019 года по 19.09.2020 года, взыскании компенсации морального вреда и взыскании расходов по уплате государственной пошлины отменить, принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд рассчитывал начисление заработной платы за период с сентября 2019 года по октябрь 2020 года без учета НДФЛ в размере 407582, 08 руб. При этом суд рассчитывает недоплату заработной платы путем вычитания из указанной суммы 170652,54 руб., то есть выплаченной заработной платы за период с сентября 2019 года по октябрь 2020 года после вычета НДФЛ. Апеллянт считает, что такой расчет некорректен и ведет к необоснованному возврату истцу уплаченной суммы НДФЛ в числе взысканной задолженности. В данном случае расчет задолженности должен быть произведен путем вычитания из общей суммы к начислению без учета НДФЛ суммы, фактически начисленной до вычета НДФЛ. При применении такого расчета задолженность по заработной плате не может превышать 210019, 70 руб. Кроме того, суд для расчета задолженности берет количество смен на основании записей журналов приема-сдачи дежурства и выдачи специальных средств. Данные журналы не являются надлежащими и допустимыми доказательствами. Журнал приема-сдачи дежурств и журнал выдачи специальных средств относятся к документам внутреннего пользования, должны храниться в организации. При этом истец, не имея на то законных оснований и без разрешения работодателя, изъял данные журналы и оставил их в собственное распоряжение. При данных обстоятельствах суд производил расчет задолженности, основываясь на недопустимом доказательстве, добытым незаконным путем. Удовлетворение требований в части взыскания недоначисленной оплаты отпускных также необоснованно, поскольку размер недоплаты строится исходя из вышеуказанного расчета.

До рассмотрения апелляционной жалобы ООО ЧОП «Аллигатор» в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступил запрос из Кош-Агачского районного суда Республики Алтай о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью устранения арифметической ошибки, допущенной в решении суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО ЧОП «Аллигатор» Шумейко В.Е., не возражавшего относительно возвращения дела в суд первой инстанции, обсудив возможность его рассмотрения в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Часть 2 ст. 200 ГПК РФ предоставляет суду право, в том числе по своей инициативе, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению Кагарманова Ерсина Мерзояновича к Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Аллигатор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании недоначисленных отпускных, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий судья С.Н. Чертков

Судьи И.В. Солопова

С.А. Шинжина