Решение по делу № 33-4330/2015 от 21.04.2015

Судья Войта И.В.                         Дело № 33-4330 А-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2015 года      г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Емельянова В.А.

судей Сударьковой Е.В., Кучеровой С.М.

при секретаре Севрюкове С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. материал по заявлению Какоулина Н.А. об оспаривании постановления Правительства Красноярского края от 09 декабря 2014 года № 586-п

по частной жалобе Какоулина Н.А.

на определение судьи Красноярского краевого суда от 02 апреля 2015 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление Какоулина Н.А. об оспаривании постановления Правительства Красноярского края от 09 декабря 2014 года № 586-п, со всеми приложенными к нему документами».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Какоулин Н.А. обратился в Красноярский краевой суд, в порядке главы 24 ГПК РФ, с заявлением об оспаривании постановления Правительства Красноярского края от 09.12.2014 г. № 586-п.

Определением судьи от 20.03.2015 г. заявление оставлено без движения для устранения недостатков.

01.04.2015 г. в суд поступило заявление Какоулина Н.А., в котором указанные в определении судьи от 20.03.2015 г. недостатки заявления не устранены.

Определением судьи от 02.04.2015 г. данное заявление возвращено Какоулину Н.А.

В частной жалобе Какоулин Н.А. просит отменить определение судьи от 02.04.2015 г. как незаконное и необоснованное.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы в отсутствие заявителя в соответствии со ст.333 ГПК РФ, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.131 ГПК РФ, вынес определение об оставлении заявления без движения.

Выводы судьи основаны на вышеуказанных положениях норм процессуального права. Перечень требований, установленных статьями 131, 251 ГПК РФ, нарушенных заявителем при подаче заявления, изложен в определении судьи.

Принимая во внимание, что в срок, указанный в определении судьи об оставлении заявления без движения, недостатки заявителем не были устранены, судья возвратил заявление со всеми приложенными к нему документами.

Судебная коллегия выводы судьи считает правильными и не принимает во внимание доводы частной жалобы, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красноярского краевого суда от 02 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Какоулина Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий:         Судьи: