Решение от 02.03.2022 по делу № 33-3748/2022 от 11.02.2022

Судья Соломахина Е.А. дело 33-3748/2022             № 2-1467/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2022г.                      г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.,

судей Горбатько Е.Н., Толстика О.В.

при секретаре Сукаче И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Коваль Юрий Анатольевич к Стороженко Антону Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Стороженко А.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 сентября 2021г. Заслушав доклад судьи Тахирова Э.Ю., судебная коллегия

установила:

ИП Коваль Ю.А. обратился в суд с иском Стороженко А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 16 декабря 2017 г. между сторонами был заключен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого истец передает в собственность ответчика денежные средства в сумме 4 450 000 руб. на срок по 31 декабря 2018 года включительно, а ответчик обязуется вернуть истцу указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в размере 15%    годовых, начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу на начало каждого операционного дня. Кроме того, в соответствии с п.5.1 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов.

Истец указал, что сумма займа была перечислена ответчику на указанный последний банковский счет двумя платежными поручениями: №450 от 28.12.2017 на сумму 930000 руб., № 99 от 22.03.2018 1500000 руб. Однако ответчик в нарушение условий договора займа, полученные от истца денежные средства до 31 декабря 2018г. не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем, 27 ноября 2020 г. ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 2430000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 545925,47 руб. за период с 29.12.2017г. по 20.09.2021, расходы по уплате госпошлины.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 сентября 2021г. исковые требования ИП Коваль Ю.А. удовлетворены частично.

Суд взыскал со Стороженко А.Г. в пользу ИП Коваль Ю.А. неосновательное обогащение в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326905,40 руб., расходы уплаченной госпошлины в размере 17334,53 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Также суд взыскал с ИП Коваль Ю.А. в пользу ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России стоимость экспертных работ в размере 18900 руб.

Стороженко А.Г. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ИП Коваль Ю.А. в полном объеме. В обоснование указывает на то, что, применив к спорным правоотношениям нормы о неосновательном обогащении, суд не учел, что материалами дела подтверждается факт отсутствия между сторонами каких-либо обязательств. Данное обстоятельство, по мнению апеллянта, свидетельствует о перечислении истцом денежных средств по несуществующему обязательству, что, в свою очередь, исключает возможность требовать возврата указанных средств в качестве неосновательного обогащения.

Также апеллянт обращает внимание на то, что спорные денежные средства, перечисленные 28.12.2017 и 22.03.2018 на счет ответчика, представляли собой возврат истцом долга, что также исключает возможность взыскания указанных денежных средств как неосновательного обогащения ответчика.

В заключение заявитель жалобы ссылается на неверное исчисление судом срока исковой давности применительно ко взысканию денежных средств в размере 1500000 руб. и полагает, что срок давности к данному требованию подлежал исчислению с 16 августа 2021 г., когда истцом были предъявлены требования в ходе судебного разбирательства как вытекающие из внедоговорных обязательств, а не с момента первоначального обращения истца в суд с настоящим иском.

ИП Коваль Ю.А. поданы письменные возражения, в которых он опровергает доводы жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав представителя Коваль Ю.А. – Цыплакову А.А., представителя Стороженко А.Г. – Бурдину В.Н., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, предметом спора являются денежные средства в размере 2430000 руб., которые ИП Коваль Ю.А. передал Стороженко А.Г. и которые в настоящее время истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, в частности платежных поручений №450 от 28.12.2017, № 99 от 22.03.2018, следует, что ИП Коваль Ю.А. перечислил на счет Стороженко А.Г. 28.12.2017 денежные средства в размере 930000 руб., а 22.03.2018 1500000 руб.

Факт поступления указанных денежных средств со счета ИП Коваль Ю.А. на счет Стороженко А.Г. сторонами не оспаривается.

Поскольку Стороженко А.Г. доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения и удержания указанных денежных сумм, не представил, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что переданные истцом ответчику денежные средства являются неосновательно приобретенными последним.

При этом суд первой инстанции, применив по заявлению ответчика последствия пропуска срока исковой давности, указал, что трехлетний срок исковой давности к обязательству из неосновательного обогащения применяется с момента реального перечисления денежных средств, и, поскольку первая передача денежных средств была совершена 28.12.2017, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по данному платежу на момент обращения с настоящим иском истек, в связи с чем отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежной суммы в размере на сумму 930000 руб.

Соответственно, установив, что вторая передача денежных средств была совершена 23.03.2018, а с настоящими требованиями истец обратился 19.03.2021, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, суд с учетом установленных выше обстоятельств получения денежных средств пришел к выводу о неосновательном сбережении указанной суммы и необходимости взыскания таковой в пользу истца.

Установив факт неправомерного удержания ответчиком денежной суммы в размере 1500000 руб., суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Соглашаясь с указанными выводами суда, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы Стороженко А.Г.

Так, изложенная в апелляционной жалобе позиция Стороженко А.Г. о том, что денежные средства в размере 2430000 руб., перечисленные на его счет, представляли собой возврат истцом долга, судебной коллегией признается необоснованной, поскольку Стороженко А.Г. в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств, свидетельствовавших о наличии между САК как Займодавцев и ИП Коваль Ю.А. как Заемщиком заемных правоотношений, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представил.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что суд неверно распределил между сторонами бремя доказывания, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании положений закона об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. П░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░:

1) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

2) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

3) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

4) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 № 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░░. 24 ░░ ░░) ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 39 ░░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 49 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500000░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2021░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2022 ░.