Решение по делу № 2-551/2018 от 23.04.2018

№ 2-551/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием представителя третьего лица администрации Мичуринского района Тамбовской области Иноземцевой Т.В.,

представителя третьего лица администрации г.Мичуринска Тамбовской области Кацмарчука М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Ермиловой Т. В. к Набояну Р. Б. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств Управления федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее Межрайонного ОСП по исполнению особых производств УФССП по Тамбовской области) Ермилова Т.В. обратилась в суд с иском к Набояну Р.Б. об обращении взыскания на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В обоснование иска указала, что в Межрайонном ОСП по исполнению особых производств УФССП по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Набояна Р.Б. По состоянию на 01.04.2018 года остаток задолженности составляет 3555 598 руб. 83 коп. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что Набояну Н.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.11.2017 года наложен запрет на отчуждение и регистрацию в отношении вышеуказанного земельного участка. Иное имущество, достаточное для погашения задолженности по исполнительному производству отсутствует.

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых производств УФССП по Тамбовской области Ермилова Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Набоян Р.Б. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представители третьих лиц администрации Мичуринского района Тамбовской области Иноземцева Т.В. и администрации г.Мичуринска Тамбовской области Кацмарчук М.В. считали необходимым удовлетворить требования судебного пристава, поскольку ответчик имеет задолженность перед данными органами местного самоуправления.

Представитель третьего лица Управления сельского хозяйства Тамбовской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом дате, времени и месте судебного заседания, в своем заявлении начальник управления Аксенов А.В. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя управления, указывает, что поддерживает иск судебного пристава.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом дате, времени и месте судебного заседания, в своем заявлении представитель Суслина Н.Ю. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя комитета.

Представитель третьего лица ООО «Тамбовская птицефабрика» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом дате, времени и месте судебного заседания, в своем заявлении представитель Горовенко А.В. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 9 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом дате, времени и месте судебного заседания, в своем заявлении начальник инспекции Щекотов М.Ю. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Представители третьих лиц АНО «Тамбовское региональное агентство инвестиционного развития» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом дате, времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителей третьих лиц, исследовав предоставленные доказательства. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного ОСП УФССП по Тамбовской области от 16.06.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Набояна Р.Б.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области от 27.09.2017 года возбужденные в отношении Набояна Р.Б. исполнительные производства от 15.03.2017 года №-ИП, от 10.02.2016 года №-ИП, от 30.05.2016 года №-ИП, от 13.01.2017 года №-ИП, от 13.01.2017 года №-ИП, от 17.01.2017 года №-ИП, от 15.03.2017 года №-ИП, от 02.06.2017 года №-ИП, от 10.02.2017 года №-ИП, от 09.01.2017 года №-ИП, от 19.12.2016 года №-ИП, от 10.02.2017 года №-ИП, от 06.02.2017 года №-ИП, от 06.02.2017 года №-ИП, от 10.02.2017 года №-ИП, от 02.03.2017 года №-ИП, от 02.03.2017 года №-ИП, от 02.03.2017 года №-ИП, от 27.02.2017 года №-ИП, от 01.03.2017 года №-ИП, от 01.03.2017 года №-ИП, от 03.03.2017 года №-ИП, от 11.03.2017 года №-ИП, от 24.03.2017 года №-ИП, от 10.04.2017 года №-ИП, от 25.04.2017 года №-ИП, от 22.05.2017 года №-ИП, от 03.07.2017 года №-ИП, от 13.07.2017 года №-ИП, от 01.07.2017 года №-ИП, от 14.06.2016 года №-ИП, от 03.08.2016 года №-ИП, от 17.08.2016 года №-ИП, от 31.08.2016 года №-ИП, от 31.08.2016 года №-ИП, от 12.09..2016 года №-ИП, от 12.09.2016 года №-ИП, от 20.09.2016 года №-ИП, от 13.10.2016 года №-ИП, от 17.11.2016 года №-ИП, от 23.11.2016 года №-ИП, от 16.06.2016 года №-ИП - объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

По состоянию на 01.04.2018 года задолженность по исполнительным производствам в отношении Набояна Р.Б. составляет 3555970 руб. 83 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области от 02.11.2017 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества Набояна Р.Б., на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в том числе и в отношении земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем запрашивались сведения о наличии заработной платы у должника, пенсионных отчислений, наличии денежных счетов, иного движимого имущества.

В ходе исполнительного производства установлено, что иное имущество у должника, на которое возможно обратить взыскание, и достаточного для погашения задолженности, не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 12.12.2017 года, спорный земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 118890 рублей, находится в собственности Набояна Р.Б.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению обязательств в рамках исполнительных производств, приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду должник Набоян Р.Б. не представил.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Ермиловой Т. В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в собственности Набояна Р. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную стоимость земельного участка определить по рыночным ценам в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2018 года.

Председательствующий судья Калинина О.В.