Решение по делу № 2-3163/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-3163/20

     24RS0032-01-2019-002014-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                      07 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Подрез А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Чан-са Е.А., Федорову Д.О. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Чан-са Е.А., Федорову Д.О. о возложении на ответчиков как на собственников жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> обязанности обеспечить доступ специализированной организации для проведения технического обследования внутридомового газового оборудования в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; выполнить с привлечением специализированной организации техническое обследование внутриквартирного газового оборудования в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в части исполнения обязанностей по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Установлено, что на территории Ленинского района г. Красноярска расположены газифицированные многоквартирные дома, управление которыми осуществляет ООО «УК ЖСК». Между управляющей компанией ООО «УК ЖСК» и специализированной организацией ОАО «Красноярсккрайгаз» заключен договор №-Кр от ДД.ММ.ГГГГ на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО), в соответствии с п.1.1 которого ОАО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое и аварийное обслуживание внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а ООО «УК-ЖСК» обязуется оплачивать оказанные услуги. Кроме того, между вышеназванными организациями заключен договор №-Кр от ДД.ММ.ГГГГ на текущий ремонт внутридомового газового оборудования, предполагающий оказание работ по ремонту ВДГО в соответствии с перечнем работ, установленным п. 1.2 данного договора. Работы по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту ВКГО вышеперечисленными договорами не предусмотрены. Согласно представленной информации ОАО «Красноярсккрайгаз» и ООО УК «ЖСК», на основании положений заключенных договоров и требований правил №, №, № в соответствии с графиком выполнения работ, в феврале 2018 года ОАО «Красноярсккрайгаз» осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в МКД. Из предоставленных управляющей и специализированной организациями документов ведомости учета выполнения работ по ТО ВДГО следует, что по результатам проведенного в феврале 2018 года специалистами ОАО «Красноярсккрайгаз» и ООО «УК ЖСК» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО собственник помещения – МКД, в нарушении приведенных норм права отказался предоставлять доступ в свое жилое помещение для определения фактического технического состояния газового оборудования либо его составных частей; поиска и определения неисправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; определения срока возможного дальнейшего использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Таким образом, произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в жилом помещении по вышеуказанному адресу газового оборудования в установленные Правилами № сроки по вине собственника данного помещения не представилось возможным. Неисполнение собственником обязанностей, предусмотренных п.п. «к», «и» Правил №, прямо посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме.

        Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Чан-са Е.А., Федорову Е.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования удовлетворить.

        Обязать Чан-са Е.А., Федорова Е.А. с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

        Взыскать с Чан-са Е.А., Федорова Е.А. солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей»

        Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании процессуальный истец – прокурор Галеева С.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Чан-са Е.А., Федорову Е.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, в связи с отказом стороны истца от иска, о чем представила письменное заявление, в которых указано, что последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст. 221, 222 ГПК РФ процессуальному истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Чан-са Е.А., Федоров Д.О., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ООО УК «Жилищные системы Красноярска», АО «Красноярсккрайгаз»), извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, прокурором подано заявление об отказе от иска, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к Чан-са Е.А. Е.А., Федорову Е.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

В силу указанных обстоятельств, учитывая, что стороне истца понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, так как исковые требования фактически исполнены ответчиком до вынесения решения, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Чан-са Е.А., Федорову Е.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, в связи с отказом стороны истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Чан-са Е.А., Федорову Е.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, прекратить в связи с отказом процессуального истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                    Лапицкая И.В.