Решение по делу № 22-1594/2020 от 23.06.2020

Судья Медведев А.В.                         № 22-1594/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                             21 июля 2020 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденной Талыбовой Е.К.,

защитника-адвоката Крошкевич Ф.Э.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Талыбовой Е.К. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 мая 2020 года, которым

Талыбова Елена Камаловна, родившаяся ..., ранее судимая:

- 29.12.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением того же суда от 18.07.2016 условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освободившейся 30.05.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 19 дней,

- 11.10.2017 мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ухтинского городского суда РК от 11.12.2017) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.159.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 10.07.2018 по отбытии наказания;

- 11.12.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 25.02.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Талыбовой Е.К. определено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2020 года, к отбытию Талыбовой Е.К. определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Станкова Е.Г., выступление осужденной Талыбовой Е.К., защитника-адвоката Крошкевич Ф.Э., поддержавших доводы принесенной апелляционной жалобы, возражения прокурора Матвеева Е.Г., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Талыбова Е.К. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в период с 25.10.2018 по 28.11.2018 и 30.09.2019 в г.Ухта Республики Коми при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании Талыбова Е.К. заявила о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с ее ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

Талыбова Е.К. обратилась с апелляционной жалобой на приговор суда, в которой, не оспаривая фактических обстоятельств дела, полагает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, с учетом смягчающих наказание обстоятельств просит приговор изменить, применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, считает, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, также удостоверился в том, что Талыбова Е.К. осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия виновной по ч. 1 ст.158 УК РФ и по ст.158.1 УК РФ.

Назначая осужденной наказание суд, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, суд признал активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО1) на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признано частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Иных обстоятельств прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, либо подлежащих учету в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Талыбовой Е.К. суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Талыбовой Е.К. суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с видом и размером назначенного ей наказания, которое, вопреки доводам апелляционных жалоб осужденной и адвоката, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, поскольку назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Талыбовой Е.К. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Вид исправительного учреждения определен в порядке п.б ч.1 ст.58 УК РФ –исправительная колония общего режима.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 мая 2020 года в отношении Талыбовой Елены Камаловны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: