Решение по делу № 2-848/2018 от 13.07.2017

Решение изготовлено в окончательной форме 11.05.2018 года

Санкт-Петербург

№ 2-848/2018                     23 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Куропаткиной В.В.

с участием адвокатов Чижовой И.Е., Разыграева М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     

Артемьевой О. Ю. к ООО «ГРАНТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ООО «ГРАНТ» о защите прав потребителей, просит признать договор № от 17.08.2016 г расторгнутым, взыскать с ответчика денежные средства в размере 25000,00 руб., неустойку 209520,00 руб., штраф. В обоснование иска указывает на то, что 17.08.2016 г между сторонами заключен договор на оказание услуг № в соответствии с которым ответчика оказывает, а истец оплачивает услуги по пребыванию ребенка в группе адаптации в Центре развития ребенка по адресу <адрес>. в связи с чем истицей оплачено 24000,00 руб.- стоимость за месяц пребывания ребенка в группе адаптации, 25000,00 руб. ежегодный взнос. С 01.09.2016 г ребенок истицы посетил учреждение ответчика три дня по 2 часа, в связи с обнаружением существенных недостатков в оказании услуги, а именно нарушения ответчиком санитарно-эпидемиологического законодательства истица обратилась к ответчику 14.09.2016 г. с заявлением о расторжении договора. Ответчик возвратил истцу часть денежных средств от стоимости за месяц пребывания ребенка в группе адаптации, истица так же подала заявление о возврате ежегодного взноса в размере 25000,00 руб. приложив оригинал кассового чека, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истица не явилась, представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика явился, против иска возражает.

3 лицо не явилась, извещалась судом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу положений ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу положений ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение со

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 4 ч. 7 ФЗ «Об образовании в РФ» действие законодательства об образовании распространяется на все организации, осуществляющие образовательную деятельность на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 названного Закона организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела 17.08.2016 года между сторонами заключен договор на оказание услуг № (л.д.14-18).

В соответствии с п. 2.1,2.2 данного договора представитель обязуется в срок и на условиях, установленных настоящим договором, оплачивать исполнителю услуги. Ознакомиться. подписать и соблюдать правила для родителей ЦРР (приложение № 2 к настоящему договору).

В соответствии с п. 3.1,3.2 данного договора стоимости услуг по настоящему договору указана в приложении № 1 к настоящему договору в соответствии с действующим на момент заключения договора прейскурантом ЦРР и складывается из двух составляющих: стоимости пребывания и стоимости питания. Оплата за услуги производится в порядке и на условиях, указанных в Приложении № 1. представитель производит оплату услуг ежемесячно, с 20-25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

П. 3.3 данного договора установлено, что в стоимость услуг по данному договору так же входит ежегодный денежный взнос в целях приобретения расходных материалов для организации развивающего процесса, методической литературы и наглядных пособий, необходимых каждому ребенку. Представитель осуществляет внесение денежной суммы в размере, установленном в приложении № 1. Взнос оплачивается в момент подписания настоящего договора до начала посещения Ребенком ЦРР. Далее, указанный взнос оплачивается в летний период (до 1сентября) в соответствии с действующим прейскурантом ЦРР. При расторжении договора ежегодный взнос не возвращается, независимо от причины расторжения, если иное не предусмотрено договором. Основанием возврата ежегодного взноса, является если ребенок не посещал ЦРР вообще.

П. 4 договора установлен порядок расторжения договора. П. 4.2 договора установлено, что досрочное внесудебное расторжение договора допускается в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством РФ. По соглашению сторон, по инициативе исполнителя, при несогласии представителя с изменением стоимости услуг, если ребенок посещающий ЦРР своим девиантным поведением создает невыносимые условия для получения услуг остальным детям и нуждается в наблюдении врача психоневролога и других специалистов. По решению суда в предусмотренном законом порядке (п.п. 4.1-4.3).

П. 4.4 договора установлено, что при досрочном расторжении договора по любым основаниям исполнитель возмещает представителю 50% от остаточной суммы оплаты услуг по договору, оплаченные за последующие периоды. При этом ввиду постоянного характера расходов ЦРР (выплат заработной платы персоналу, арендных платежей, коммунальных платежей и т.п) суммы, уплаченные за предыдущие и текущий период не подлежат возврату, ЦРР осуществляет платеж по возврату денежных средств представителю в срок не позднее 30 банковских дней с даты прекращения договора..

П. 4.5 договора – датой расторжения договора считается дата регистрации заявления Представителя, если иная дата не указана в заявлении о расторжении договора по инициативе представителя, либо дата вручения уведомления исполнителя при расторжении договора по инициативе исполнителя.

Согласно приложению № 1 к спорному договору (л.д.19) ежегодный взнос составляет 25000,00 руб., группа адаптации полупансион с 08.30 до 12.30ч, с 15.30 до 19.30ч стоимость составляет 24000,00 руб.

Поскольку, договор об оказании платных образовательных услуг является возмездным договором, в силу которого образовательное учреждение оказывает услугу по обучению гражданину в приобретении навыков и знаний, на рассматриваемые отношения распространяются действие Закона РФ «О защите прав потребителей ».

Истица обратилась к ответчику 14.09.2016 г с заявлением о возврате оплаченного ежегодного взноса в размере 25000,00 руб. (л.д.22).

Как следует из ответа Роспотребнадзора в адрес истца (л.д.24-26), по результатам проведения контрольно-надзорных мероприятий в отношении ООО «ГРАНТ», факты, изложенные истицей в заявлении частично подтвердились, кроме того, выявлены иные нарушения санитарного законодательства.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора, заявление о расторжении договора (л.д.28-29,57).

Ответчик не оспаривает факт того, что спорный договор между сторонами расторгнут 14.09.2016 года (л.д. 58-60).

Истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств в размере 25000,00 руб. (л.д. 33-34).

Согласно расписке от 14.09.2016 г истица получила от ответчика возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 19500,00 руб. (л.д.56), что не оспаривается сторонами.

В силу ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме, положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ не применяются.

Разрешая спор в части требований о взыскании с ответчика суммы в размере 25000,00 руб. (ежегодный взнос) суд исходит из того, что условие спорного договора о том, что ежегодный взнос в случае досрочного расторжения договора возврату не подлежит, нарушает права истца как потребителя и в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является недействительным, поскольку согласно ст. 32 названного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доводы ответной стороны о том, что истцом оплата посещения ЦРР в размере 24000,00 руб. не была произведена суд не принимает во внимание, поскольку, в соответствии с приложением № 2 к спорному договору (л.д. 20) в случае, если оплата не производится до 1 числа предшествующего месяца, ребенок в детский сад не допускается.

Кроме того, частичный возврат денежных средств за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов истцу был произведен, что не оспаривают стороны и является так же доказательством того, что истица оплатила стоимость ежемесячно пребывания ребенка в учреждении в размере 24000,00 руб., в том числе в соответствии с условиями спорного договора.

Каких либо доказательств подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, судом отказано в удовлетворении ходатайства (л.д.86) о допросе свидетеля, поскольку обстоятельства внесения денежных средств в кассу ответчика свидетелем не имеют отношения к рассматриваемому спору.

В порядке части 1 статьи 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере, о не больше цены выполнения работы (оказания услуги) 25000,00 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает возможным определить размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25000,00 руб. В остальной части иска – отказать.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 1700,00 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГРАНТ» в пользу Артемьевой О. Ю. 25000,00 руб., неустойку 25000,00 руб., штраф 25000,00 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «ГРАНТ» в доход государства госпошлину в размере 1700,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья