Решение по делу № 33-15175/2022 от 27.10.2022

УИД 52RS0007-01-2021-004142-50 дело № 33-15175/2022

дело № 2-255/2022

судья Рубинская О.С.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                      29 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кавелькиной М.Н.

судей: Леваневской Е.А., Святкиной Е.Э.,

при секретаре судебного заседания Сулевой Ю.А.,

с участием: представителя истца Сысойкина В.И. по доверенности Тятюшкина А.А., представителя третьего лица Гурьянова Р.А. адвоката Гришиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Святкиной Е.Э. гражданское дело по исковому заявлению Сысойкина Валерия Ивановича к ТСН «ЗАРЯ» о ликвидации некоммерческой организации, возложении обязанности по ликвидации

по апелляционной жалобе Сысойкина Валерия Ивановича

на решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 03 августа 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Сысойкин В.И. обратился в суд к ТСН «ЗАРЯ» о ликвидации некоммерческой организации, возложении обязанности по ликвидации.

В обосновании заявленных требований указано, что истец является участником ТСН «ЗАРЯ». Ответчик является ТСН в форме садового некоммерческого товарищества.

Истец считает, что ТСН подлежит ликвидации по следующим основаниям, поскольку председатель Товарищества как орган в момент подачи искового заявления отсутствует. Действующий (по выписке из ЕГРЮЛ) председатель продал свой участок и перестал быть членом товарищества, чем в свою очередь утратил статус председателя товарищества согласно требованиям устава. Деятельность товарищества не ведется. Какие либо банковские операции согласно целям устава не проводятся. Собрания товарищей не проводятся. Отчеты ревизоров не предоставляются товарищам.

25.01.2022 в порядке ст. 39 ГПК РФ истец дополнил основание иска, указав, что согласно требованиям Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ТСН «ЗАРЯ» может быть ликвидировано, поскольку членов товарищества менее семи.

Истец полагает, что устав ТСН, который был принят с изменениями от СНТ, должен соответствовать требованиям и нормам жилищного законодательства либо устав должен быть приведен в соответствие с действующим законодательством на основании переходных положений федерального закона и содержать положения об СНТ либо ОНТ. Поскольку устав ТСН «Заря» не соответствует требованиям законодательства, то не действительность устава товарищества влечет невозможность достижения целей юридического лица и невозможности деятельности юридического лица.

Истец, в уточненном исковом заявлении, указал, что ТСН «Заря» проводило в 2017 году два собрания: 06.05.2017 и 10.06.2017.

На повестке дня первого собрания ставился вопрос о переизбрании правления ТСН. По итогам голосования избрали в члены правления Куфлина С.В., Лазареву Т.Ф. и Вронского А.Н. Вопрос об избрании в члены правления Сажинова А.Е. на голосование не ставился. Члены правления с момента избрания по настоящее время не переизбирались.

На повестке дня второго собрания ставился вопрос об исключении Куфлина С.В. из членов правления и включении в члены правления Сажинову Л.А. Вопрос об избрании в члены правления Сажинова А.Е. на голосование не ставился.

Истец полагает, что председатель правления Сажинов А.Е. в члены правления не входит, правление состоит из трех человек, и Сажинов А.Е. не может быть председателем правления ТСН «ЗАРЯ» в силу положений п. 3 ст. 16, п. 2, ст. 18 217-ФЗ.

Также истец полагает, что ИФНС № 15 провела незаконно регистрацию изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно о председателе правления и регистрацию нового устава по заявлению Сажинова А.Е.

По мнению истца, решение собрания об избрании председателя правления ничтожно в силу пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 181.1, пункта 1 статьи 181.3, пункта 1 статьи 181.4, ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец считает, что исходя из условий, указанных в части 3 статьи 18 217-ФЗ: Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. Если взять количество членов, указанных в протоколе от 10.06.2017 года, то количество членов правления не соответствует требованиям 217-ФЗ. По мнению истца, ТСН «Заря» не может создать органы управления, в связи с чем просит суд ликвидировать ТСН «ЗАРЯ» ИНН / КПП: [номер] / 526201001, возложить обязанности по ликвидации на Сажинова А.Е. (в тексте искового заявления описка в инициалах), Сажинову Л.А., Лазареву Т.Ф. и Вронского А.Н.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Георгиевская И.А., Денисова О.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Денисова О.В. пояснила суду, что все судебные споры с ТСН «Заря» в настоящее время закончены.

Третьи лица Старцева И.Д., Данилов В.П., Кочеткова З.С., Летавина А.В., Сажинов А.Е., Гурьянов Р.А., Кириллов Д.Е., Абрамова В.В., Абрамова Е.В., Лазарева Т.Ф., Куфлин С.В., Черноземов А.С., Сажинова Л.А., Вронский А.Н., Гаврикова И.В., Вронский А.Н. извещались судом надлежащим образом по представленным в материалы дела адресам места жительства, в судебное заседание не явились.

Представитель Гурьянова Р.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать. Также пояснила суду, что Гурьянов Р.А. обратился с заявлением о принятии его в члены ТСН «Заря».

Третьи лица МРИ ФНС России № 15 по Нижегородской области, Межрайонная ИФНС № 22 по Нижегородской области, ПАО "ТНС Энерго НН" также извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направили представителей своих интересов.

Решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 03 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований Сысойкина Валерия Ивановича к ТСН «Заря» о ликвидации некоммерческой организации, возложении обязанности по ликвидации – отказано.

В апелляционной жалобе Сысойкин В.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, приняв по делу новое решение с удовлетворением заявленных требований в полном объеме. В обосновании жалобы заявитель указывает, что судом в основу решения принят список членов 2019 года, однако в судебном заседании было установлено, что список не актуален. Также, судом сделан неверный вывод относительно членства Георгиевской И.А. в ТСН «Заря». Решение суда первой инстанции противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Сысойкина В.И. по доверенности Тятюшкин А.А., доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, представитель третьего лица Гурьянова Р.А. адвокат Гришина А.В. не согласилась с доводами апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции просила оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чём в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.nnoblsud.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из доказательств, представленных сторонами, следует и судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЛ от 23.11.2021 ТСН «ЗАРЯ» (ИНН [номер]) было зарегистрировано в качестве юридического лица 18.12.2001 Нижегородской регистрационной палатой, регистрационный номер 6931.

По данным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области Товариществу присвоен основной государственный регистрационный номер [номер]. Товарищество собственников недвижимости создано без ограничения срока деятельности.

В соответствии с п.1.1 Устава ТСН «Заря» товарищество является добровольным объединением граждан – собственников недвижимого имущества (садоводческих и других земельных участков), созданным для совместного использования имущества, в силу закона, находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании, созданным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, других законодательных и иных нормативных актов.

Согласно п. 2.1 Устава ТСН «Заря» предметом деятельности Товарищества как организации, учрежденной на добровольных началах гражданами – владельцами садоводческих и иных земельных участков, является удовлетворение материальных и иных потребностей ее членов, связанных с использованием земельных участков в соответствии с видом разрешенного использования.

Как следует из положений Устава ТСН «Заря», основными целями и задачами деятельности товарищества собственников недвижимости являются: совместное владение, пользование и в установленных законом пределах, распоряжение имуществом (вещами), в силу закона находящимся в совместной (общей) собственности или в совместном (общем) пользовании членов Товарищества, организация обеспечения коммунальными услугами (электро-, водо-, газоснабжение, вывоз мусора и т. п.) членов Товарищества - владельцев садовых и иных земельных участков и организация оплаты этих услуг соответствующим службам, организация и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации общего имущества членов Товарищества, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния садовых - иных участков, общего имущества, земель общего пользования и имущества Товарищества, а также прилегающих территорий, обеспечение соблюдения членами Товарищества требований о целевом использовании их участков, градостроительных, строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных требований, норм, правил и нормативов), правил внутреннего распорядка Товарищества, защита прав и охраняемых законом интересов членов Товарищества, связанных с ведением ими садоводства и иной деятельности на земельных участках, решение иных вопросов текущей деятельности Товарищества, направленных на содействие членам товарищества и их семьям в организации использования земельных участков; ведение реестра собственников и владельцев недвижимости.

Согласно п. 4.1. Устава ТСН «Заря» - членами товарищества могут быть граждане РФ, имеющие земельные участки в границах Товарищества.

Как следует из протокола № 2 общего собрания от 10.06.2017 членами правления ТСН "ЗАРЯ" являются Лазарева Т.Ф., Вронский А.Н. и Сажинова Л.А.

По состоянию на 2019 года членами ТСН «Заря» являлись Сажинов А.Е., Вронский А.Н., Зуева Е.А., Лазарева Т.Ф., Куфлин С.В., Тимохин А.С., Абрамова В.В., Абрамова Е.В., Подмарёва А.Г., Королева Л.А., Сажинова Л.А., Кириллов Е.А., Сысойкин В.И., Денисова О.В., Васильева Л.А., Гаврикова И.В, Черноземов А.С.

Согласно материалам дела собственниками земельных участков на территории ТСН «ЗАРЯ» являются, в том числе: Васильева Л.А. ([номер]), Гаврикова И.В. ([номер]), Денисова О.В. ([номер] и [номер], Кириллов Д.Е. ([номер]), Куфлин С.В. ([номер]), Лазарева Т.Ф. ([номер]), Сысойкин В.И. ([номер]), Абрамова В.В. и Абрамова Е.В. ([номер]), Черноземов А.С. ([номер], Подмарёва А.Г. ([номер]).

В собственности ТСН «Заря» имеется земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 983 кв.м., используемый для общего пользования собственников недвижимости на территории ТСН «Заря».

Как следует из представленных документов, товарищество, во исполнение своих целей, заключали договоры с ОАО «Нижегородская сбытовая компания», оказывающим услуги по передаче электроэнергии, с ОАО «Нижегородский водоканал по отпуску воды в ТСН «Заря».

Также, в период с 2018 года по настоящее время ТСН «Заря» является участником судебных дел в Советском районном суде г.Нижний Новгород.

Как следует из объяснений Георгиевской И.А., Куфлина С.В. в адрес ТСН «Заря» переводятся членские взносы, которые направляются на развитие территории (общего имущества) и решения текущих вопросов.

Постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от 05.03.2022 и постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от 18.03.2022 следует, что окончены исполнительные производства в отношении ТСН «Заря» (взыскатель ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород».)

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, верно квалифицировав правоотношения сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришёл к выводу об отсутствии в настоящее время основания для удовлетворения требований истца о ликвидации ответчика и возложении обязанности по ликвидации товарищества на лиц, указанных истцом в исковом заявлении, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В п. 2 ч. 2 ст. 136 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов.

В соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с п.п.5 п.3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Как следует из разъяснений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - согласно подпункту 5 пункта 3 статьи Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Например, судом может быть удовлетворено такое требование, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

В силу части 3 статьи 28 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае несоблюдения требования к количеству членов товарищества, установленного частью 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, товарищество может быть ликвидировано по решению суда по иску органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества, собственника земельного участка либо в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества.

Частью 2 статьи 16 названного Федерального закона установлено, что количество членов товарищества не может быть менее семи.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона N 217-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

Ссылка на длительный корпоративный конфликт как на основание для ликвидации ТСН «Заря» судебной коллегией отклоняется, поскольку разрешение корпоративного конфликта таким образом возможно только при условии исчерпания всех возможных мер его для устранения. В материалах дела не содержатся сведения о принятии или применении каких-либо мер, за исключением искового заявления о ликвидации ТСН, для разрешения корпоративного конфликта, на который ссылается заявитель.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 18 июля 2003 года N 14-П, - отсутствие в пункте 2 статьи 61 в Гражданского кодекса Российской Федерации конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, характер допущенных юридическим лицом нарушений, а также вызванные ими последствия должны быть настолько существенными и неустранимыми, чтобы восстановление законности было возможно только путем его ликвидации. Ликвидация юридического лица как мера реагирования на нарушения действующего законодательства должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав их применительно к вышеуказанным нормам материального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для ликвидации организации, как крайней меры, в связи с которой юридическое лицо утрачивает свои право- и дееспособность, в настоящем деле не имеется.

Довод о том, что судом первой инстанции неверно сделан вывод о вступлении Георгиевской И.А. в ТСН «Заря» не нашел своего подтверждения, поскольку, как следует из материалов дела, Георгиевская И.А. вступала в права наследования на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0070619:13 и в последствии осуществила перевод на счет ТСН «Заря» денежные средства в сумме 56 525,07 для оплаты целевых и членских взносов.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию Сысойкина В.И., изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены на переоценку представленных по делу доказательств и по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции и признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, апелляционным судом не установлено.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 03 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сысойкина Валерия Ивановича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 ноября 2022 года.