Решение по делу № 2-1167/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-1167/2020

44RS0001-01-2020-000391-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года                                  г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой И.Н. к Орехову А.А. о взыскании процентов, неустойки по договору займа,

установил:

Александрова И.И. обратилась в суд с иском к Орехову А.А. о взыскании процентов в размере 16 938,52 руб., неустойки по договору займа в размере 60 000 руб. Требования мотивировала тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условия которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до <дата>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа истцу в обусловленный срок. 10.01.2019 решением Свердловского районного суда г. Костромы с Орехова А.А. в пользу Александровой И.И. взысканы денежные средства в размере 389 314,38 руб. (основной долг, проценты и неустойка на <дата>), а так же расходы по оплате госпошлины. <дата> возбуждено исполнительное производство. <дата> истцу было передано имущество ответчика в счет погашения части задолженности на сумму 218 992,50 руб. Таким образом, до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по возврату полученной суммы займа в полном объеме. Сумма процентов, подлежащих выплате за период с <дата> по <дата> составляет 16 938,52 руб. Размер договорной неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 413 135,48 руб. Истец полагает возможным уменьшить договорную неустойку до 60 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец Александрова И.И, исковые требования уточнила, прочила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 17 649,55 руб. и договорную неустойку за период с <дата> по <дата> уменьшенную до 65 000 рублей.

В судебном заседании Александрова И.И. не участвовала, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что поддерживает уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Орехов А.А. в судебное заседание не явился, в суд вернулся конверт с судебным извещением о дате судебного заседания, направленный ответчику, с отметкой об истечении срока хранения. Суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства как отказ от получения повестки и полагает, что ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Александровой И.И. и Ореховым И.И. был заключен договор займа, по условиям которого Александрова И.И. передала Орехову И.И. денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до <дата>.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 10.01.2019, с Орехова А.А. в пользу Александровой И.И. взыскана задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в общей сумме 389 314,38 руб., расходы по госпошлине 8 411 руб. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере отказано.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области ФИО1 от <дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Орехова А.А. в пользу Александровой И.И. задолженности по договору займа по состоянию на <дата> в общей сумме 389 314,38 руб.

Согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от <дата> Александровой А.А. передано имущество, принадлежащее Орехову И.И. в количестве ... наименований на сумму 218 992,50 руб.

Таким образом, ответчик не погасил задолженность по договору займа в размере 81 007,50 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

    Истцом заявлены проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 17 649,55 руб. и договорная неустойка в размере 65 000 рублей.

    Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание сумму невыплаченного займа, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца и с учетом уменьшения размера неустойки истцом, считает возможным определить размер неустойки в 65 000 рублей.

Расчет суммы процентов и неустоки, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспаривается.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016    № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период
расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, Александрова И.И. вправе требовать взыскания суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований с Орехова А.А. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию госпошлина в размере 2 649,49 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 -198, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Александровой И.И. удовлетворить.

Взыскать с Орехова А.А. в пользу Александровой И.И. проценты за период с <дата> по <дата> в размере 17 649,55 руб. и договорную неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 65 000 рублей

Взыскать с Орехова А.А. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 2679,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                      И.А. Евтюшкин

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 26.06.2020.