47RS0014-01-2023-001047-03
Дело № 2-1081/2023 ~ М-710/2023 12 октября 2023 года
город Приозерск
Определение
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Горбунцовой И. Л.,
при секретаре Калиновой М.А.,
без участия сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района ГУФССП по Санкт-Петербургу Сулаймановой Е. В. к Учваткину Петру Викторовичу об обращения взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района ГУФССП по Санкт-Петербургу Сулайманова Е. В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Приозерский городской суд с иском к Учваткину Петру Викторовичу, в котором просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 740.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий должнику Учваткину Петру Викторовичу.
В судебное заседание Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района ГУФССП по Санкт-Петербургу Сулайманова Е. В. Не явилась, изведена надлежащим образом. В направлено заявление, в котором истец указывает на исполнение должником обязанности в полном объеме и просит отозвать иск.(л.д. 114)
Указанное ходатайство расценивается судом как заявление, свидетельствующее об утрате материального интереса в рассмотрении дела.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не направили в суд своего представителя, о причинах неявки суд не известили. От МИФНС № 11 по Санкт- Петербургу поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела в указанной части, суд приходит к следующему.
Из положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец повторно не явился по вызову в судебное заседание, представителя в зал судебных заседаний не направил, при этом о времени и месте судебных заседаний, назначенных к слушанию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Поскольку истец дважды уклонился от явки в судебные заседания без уважительных причин, сведений о наличии заинтересованности в рассмотрении настоящего дела не представил, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 47RS0014-01-2023-001047-03 (2-1081/2023)
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░