Решение по делу № 5-579/2022 от 21.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» февраля 2022г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 12.10.1971года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

по ч.1 ст.16.2 КоАП России,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2021г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) из Азербайджанской Республики (далее - АР) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) на транспортном средстве - марки «ДАФ» г/н №, полуприцеп г/н №, под управлением гр. РФ ФИО1 перемещен товар - «яблоки свежие».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR№, счет-фактура 222/20-21 от 24.11.2021 г.) товар - «яблоки свежие» перевозился из АР в РФ.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (далее - ИДК) возникли подозрения на постороннее вложение в кабине водителя и инструментальном ящике под полуприцепом транспортного средства (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате    проведенного таможенного досмотра (АТД№) установлено, что в кабине водителя транспортного средства обнаружен задекларированный товар - парфюмерная продукция, в количестве 40штук, общим весом 5,34кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) ФИО1, который меры направленные на декларирование товара не принял.

При осуществлении таможенного контроля товар - парфюмерная продукция, общее количество 40штук, общим весом 5,34кг., в соответствии со ст.27.10 КоАП России изъят.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг. (далее Решение) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования» (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 01.11.2018г. №).

Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара свидетельствует

о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

По данному факту 28.11.2021г. старшим инспектором ОТД Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО3 возбуждено дело об АП № по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст. 27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МТП ДТ.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО1, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. К материалам дела приложено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без его участия и согласия на конфискацию изъятого товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

28.11.2021г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) из Азербайджанской Республики (далее - АР) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) на транспортном средстве - марки «ДАФ» г/н №, полуприцеп г/н №, под управлением гр. РФ ФИО1 перемещен товар - «яблоки свежие».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR№, счет-фактура 222/20-21 от ДД.ММ.ГГГГ) товар - «яблоки свежие» перевозился из АР в РФ.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (далее - ИДК) возникли подозрения на постороннее вложение в кабине водителя и инструментальном ящике под полуприцепом транспортного средства (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате    проведенного таможенного досмотра (АТД№) установлено, что в кабине водителя транспортного средства обнаружен задекларированный товар - парфюмерная продукция, в количестве 40штук, общим весом 5,34кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) ФИО1, который меры направленные на декларирование товара не принял.

При осуществлении таможенного контроля товар - парфюмерная продукция, общее количество 40штук, общим весом 5,34кг., в соответствии со ст.27.10 КоАП России изъят.

Вина ФИО1в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказатель- ствами:

-определением о возбуждении дела об АП и проведении административного рас- следования № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом таможенного осмотра №;

-актом таможенного досмотра №;

-протоколом изъятия товара от 28.11.2021г.;

-протоколом опроса свидетеля ведущего инспектора ОТД МТП ДТ ФИО4 в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

-протоколом опроса ФИО1;

-протоколом об АП по делу №.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины в ходе административного расследования.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, товар парфюмерная продукция:

парфюмерная продукция, общее количество 40штук, общим весом 5,34кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД     Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате