Решение по делу № 1-57/2018 от 26.06.2018

Дело № 1-57/2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

11 июля 2018 года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Петровой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Помаскина М.А.,

подсудимых Смирновой Т.А. и Смирновой А.Ю.,

с участием защитников адвоката Беляковой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, и адвоката Фоминой Е.Д., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирновой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

под стражей по делу не находившейся,

Смирновой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

под стражей по делу не находившейся,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Смирнова Т.А. и Смирнова А.Ю. обвиняются в покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2018 г. не позднее 16 часов 30 минут Смирнова Т.А. и Смирнова А.Ю. находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, г. Осташков, пр-т Ленинский, д.105, около стеллажа с алкогольной продукцией, имея совместный преступный умысел на <данные изъяты> хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина, о чем договорились между собой заранее, выбрали бутылку емкостью 0,5 литра водки «Зимняя Деревенька» стоимостью 222 рубля 60 копеек, которую Смирнова Т.А. взяла в руки и переложила в корзину для продуктов, взятую при входе в торговый зал, после чего вместе со Смирновой А.Ю. проследовала в соседний торговый ряд, где Смирнова Т.А. пользуясь тем, что Смирнова А.Ю. наблюдает за окружающей обстановкой, спрятала похищенную бутылку емкостью 0,5 литра водки «Зимняя Деревенька» у себя в куртке. Затем Смирнова Т.А. и Смирнова А.Ю. направились к выходу из магазина «Пятерочка», где сотрудниками магазина были остановлены, таким образом не смогли довести свои преступные действия до конца, а именно скрыться с похищенным с места преступления и распорядиться им, по независящим от них обстоятельствам.

От представителя потерпевшего ООО «Агроторг» поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, которое мотивировано тем, что ущерб обществу причинен не был.

Подсудимые Смирновы Т.А. и А.Ю., их защитники адвокаты Фомина Е.Д. и Белякова Н.Н. просили заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить, при этом подсудимые суду пояснили, что свою вину в предъявленном обвинении они полностью признают, принесли свои извинения потерпевшему, ущерб от их действий не наступил, так как похищенное имущество было у них изъято.

Суд, выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, считает заявление представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Смирновы Т.А. и А.Ю. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, которое совершили впервые, свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, примирились с потерпевшим, добровольно возвратили похищенное имущество, чем загладили причиненный преступлением вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно п. 10 названного Постановления под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что потерпевший добровольно примирился с подсудимыми, которые свою вину в преступлении признали полностью, обе активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, раскаялись в содеянном, и находит заявление представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, подлежащим прекращению данное уголовное дело в отношении Смирновых Т.А. и А.Ю., поскольку такое прекращение дела в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, установленного ст.6 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественное доказательство: СD -R диск № А 3131ТН16042494 НL с файлами видеозаписи - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу – два вида карамели, бутылку с напитком «Имунели», бутылку водки «Зимняя деревенька», подлежат возвращению законному владельцу ООО «Агроторг» по принадлежности.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст.131 ч.1 УПК РФ, состоящие из 2200 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Фоминой Е.Д. (т.1 л.д.141), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемой Смирновой А.Ю., по назначению; процессуальные издержки, состоящие из 2200 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Беляковой Н.Н. (т.1 л.д.142), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемой Смирновой Т.А., по назначению взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.3, 256, ч.3 ст.24, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    1.Прекратить уголовное дело Рё уголовное преследование РІ отношении РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Рў. Рђ. Рё РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рђ.Р®., РѕР±РѕРёС… обвиняемых РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.3 СЃС‚.30 Рё Рї. «а» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, РЅР° основании СЃС‚.25 РЈРџРљ Р Р¤ Р·Р° примирением потерпевшего СЃ обвиняемыми.

    2.Меру пресечения Смирновым Рў.Рђ. Рё Рђ.Р® РґРѕ вступления постановления СЃСѓРґР° РІ законную силу оставить без изменения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРµ Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении.

3. Процессуальные издержки в сумме 4400 (Четыре тысячи четыреста) рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

4. Вещественные доказательства по делу: СD -R диск № А 3131ТН16042494 НL с файлами видеозаписи- хранить при уголовном деле; два вида карамели, бутылку с напитком «Имунели», бутылку водки «Зимняя деревенька» считать возвращенными законному владельцу ООО «Агроторг» по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нечаев С.А.