Решение по делу № 2-1909/2020 от 22.06.2020

УИД: 91RS0019-01-2020-002971-93; К. 2.203; 2-1909/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года                        г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катакли Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1909/2020 по иску АО «ГЕНБАНК» к Картушину Олегу Александровичу, Радченко Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Генбанк» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Картушину Олегу Александровичу, Радченко Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору №0008-PK-R-003-17 от 14 апреля 2017 года в общей сумме 531865,58 рублей, расторжении кредитного договора №0008-PK-R-003-17 от 14 апреля 2017 года и взыскании судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 809 ГК РФ и мотивированы тем, что между АО «Генбанк» и Картушиным О.А. заключен договор №0008-PK-R-003-17 от 14 апреля 2017 года по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 400000 рублей с начислением процентов по ставке 22% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по договору №0008-PK-R-003-17 от 14 апреля 2017 года между АО «Генбанк» и Радченко Еленой Александровной заключен договор поручительства от 14 апреля 2017 года №0008-PK-R-003-17-Р. Ссылаясь на уклонение ответчика Картушина О.А. от исполнения своих обязательств, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность и пеню.

В судебное заседание стороны не явились, истец направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая то, что материалы дела содержат достаточный объем доказательств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Между АО «Генбанк» и Картушиным О.А. заключен договор №0008-PK-R-003-17 от 14 апреля 2017 года по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 400000 рублей с начислением процентов по ставке 22% годовых. Также условиями договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору №0008-PK-R-003-17 между АО «Генбанк» и Радченко Еленой Александровной заключен договор поручительства от 14 апреля 2017 года №0008-PK-R-003-17-Р, по условиям которого поручитель обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение обязательств из договора №0008-PK-R-003-17.

В связи с ненадлежащим исполнений заемщиком своих обязательств за ним числится задолженность по основному платежу в сумме 274629,44 рублей, просроченные проценты в сумме 118663,89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение долга в сумме 96841,57 рублей и неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 41730,68 рублей.

Предоставляя правовую оценку отношениям сторон суд руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части первой статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частями 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям – в момент неуплаты соответствующей части.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам и по пене соответствует условиям договора.

По правилам статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск АО «ГЕНБАНК» к Картушину Олегу Александровичу, Радченко Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №0008-PK-R-003-17 от 14 апреля 2017 года между АО «ГЕНБАНК» и Картушиным Олегом Александровичем.

Взыскать солидарно с Картушина Олега Александровича, Радченко Елены Александровны в пользу АО «ГЕНБАНК» задолженность по кредитному договору №0008-PK-R-003-17 от 14 апреля 2017 года в общей сумме 531865,58 рублей.

Взыскать с Картушина Олега Александровича в пользу АО «ГЕНБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4259,50 рублей.

Взыскать с Радченко Елены Александровны в пользу АО «ГЕНБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4259,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 17 августа 2020 года.

Судья