Решение по делу № 2-413/2023 (2-3135/2022;) от 11.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                                                                г.Минусинск Красноярского края,

                                                                     ул. Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Давыденко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району Горковенко Ирины Владимировны к Седых Наталье Викторовне об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

             Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Горковенко И.В. обратилась в суд с иском к Седых Н.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по <адрес> и Минусинскому району находится сводное исполнительное производство № о взыскании денежных средств с должника Седых Н.В. в пользу взыскателей: ПАО «Почта банк», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 1 048 743,58 руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Седых Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 здания, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от Седых Н.В. поступило заявление о наложении ареста на принадлежащее ей недвижимое имущество по адресу: <адрес>, которое относится к единственному жилью. На основании заявления Седых Н.В., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства наложен арест на имущество должника, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Седых Н.В. настаивала на обращении взыскания на квартиру, расположенную по указанному адресу, указав, что у нее имеется пригодное жилье для постоянного проживания по адресу: <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Седых Н.В. проживает по адресу: <адрес> со своим супругом и более 10 лет зарегистрирована по данному адресу. Денежных средств для исполнения решения суда у должника нет, в связи с указанными обстоятельствами судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Горковенко И.В. обратилась в суд с иском и просила обратить взыскание на принадлежащую Седых Н.В. 1/3 долю здания в праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.3).

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Горковенко И.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.140) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.138).

Ответчик Седых Н.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу ее места жительства (л.д.140), в судебное заседания не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.145-146), об уважительности причины своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представители третьих лица ПАО «Почта банк», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», ГУФССП России по Красноярскому краю, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.140) в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не представили.

Третьи лица Зайцева Е.В., Зайцева А.В., Зайцева О.Е., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.140) в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, по требованиям не возражали (л.д.106,109,112).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Горковенко И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.1 ст. 79 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи, совершенной за реестровым № с Седых Н.В. в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 483268,76 руб., а также расходы за совершение исполнительной надписи в сумме 5416,34 руб. (л.д.4).

На основании указанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Седых Н.В. (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе был выдан судебный приказ о взыскании с Седых Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по счету кредитной карты в сумме 172670,24 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2326,70 руб. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-№ (л.д.11-12).

Мировым судьей судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Седых Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340598,82 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3302,99 руб. (л.д.7).

На основании указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Седых Н.В. (л.д.8-9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Минусинским городским судом по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении должника Седых Н.В., о взыскании с последний в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в сумме 442615,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13626,15 руб., всего 456214,44 руб. (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ от Седых Н.В. в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району поступило заявление о наложении ареста на принадлежащее ей недвижимое имущество по адресу: <адрес>, также указала, что принадлежащее ей автотранспортное средство необходимо для обслуживания и транспортировки супруга, который является инвалидом (л.д.16).

На основании указанного заявления судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста должника Седых Н.В. на <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.17-19).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № являются: по 1/9 доли в праве общей долевой собственности являются: Зайцева Е.В., Зайцева А.В., Зайцева О.Е., по 1/3 доли в праве общей долевой - Садыкова С.Н. и Кидалова (Седых) Н.В. (л.д.20-35).

1/3 доля в праве общей долевой собственности жилого <адрес> в <адрес> принадлежит Седых Н.В. (до брака Кидаловой) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

В указанном жилом помещении Седых Н.В. не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, в доме принадлежащем на праве собственности ее супругу (л.д.37,38-39,40,46,47,48,49,57)

Принимая во внимание, что исполнение судебных актов производится должником длительный период времени, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, Седых Н.В. просит обратить взыскание на принадлежащую ей на праве собственности долю в жилом помещении, поскольку у нее имеется иное пригодное жилое помещение для постоянного проживания, в этом жилом помещении проживать не намерена в нем не нуждается, требования истца об обращении взыскания на имущество должника является обоснованными, не нарушают права Седых Н.В., направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, в связи с чем суд считает требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Горковенко И.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

            Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району Горковенко Ирины Владимировны удовлетворить.

            Обратить взыскание на принадлежащую Седых Наталье Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья                                                                               Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.