Решение по делу № 2-152/2023 от 26.01.2023

Мотивированное решение составлено 09.03.2023 г.

66RS0031-01-2022-000064-24

№ 2-152/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                 «03» марта 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Павловой Юлии Васильевне о взыскании процентов за пользование кредитом,

Установил:

ООО «АФК» обратился в суд с иском к Павловой Ю.В. о взыскании процентов за пользование кредитом.

     В обоснование иска указано, что 12.11.2012 г. между ООО «ХФК Банк» и Павловой Ю.В. был заключен кредитный договор №. Затем 12.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору передано в пользу ООО «АФК». На основании решения суда от 15.12.2017 г. № 2-806/2017 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору на сумму 100 503 руб. 94 коп., включая расходы по государственной пошлине. Данное решение суда в полном объеме исполнено 25.12.2019 г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 25.12.2019 г. на сумму 134 749 руб. 56 коп. А также взыскать расходы по государственной пошлине 3 895 руб., почтовые расходы 84 руб. Также указать в решении суда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павлова Ю.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, направила письменные возражения на иск, в котором указала на необходимость применения к заявленным требованиям срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, в том числе, материалы дела № 2-806/2017 по иску ООО «АФК» к Павловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим

     В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 12.11.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Павловой Ю.В. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит с возобновляемым лимитом задолженности до 75 000 руб. под. 44,90 % годовых (л.д. 12).

    Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство погашать сумму кредита и уплачивать проценты за него платежами не менее 5% от суммы задолженности по договору (п. 6 Договора).

    Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 там же).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 там же).

Согласно договору уступки требования № от 12.05.2015 г. права требования по кредитному договору, заключенному 12.11.2012 г. с Павловой Ю.В., ООО «ХФК» уступило в пользу ООО «АФК» (л.д. 15-21).

Ответчик Павлова Ю.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, что побудило ООО «АФК» обратиться в суд с соответствующим иском.

Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 15.12.2017 г. с Павловой Ю.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 06.10.2017 г. в размере 97 382 руб. 47 коп., в том числе: 74 979 руб. 99 коп. – сумма основного долга, 12 226 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 175 руб. 75 коп. – сумма комиссий, 5 000 руб. – сумма штрафа; также взысканы расходы по госпошлине 3 121 руб. 47 коп., а всего взыскано 100 503 руб. 94 коп.

Решение суда от 15.12.2017 г. исполнено 25.12.2019 г. (л.д. 23).

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа до фактического погашения задолженности согласно представленному расчету на сумму 134 749 руб. 56 коп. (л.д. 22).

Ответчиком Павловой Ю.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, последний платеж на сумму 1789 руб. 88 коп. по исполнению решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, был совершен Павловой Ю.В. 25.12.2019 г. (л.д. 23).

Соответственно, срок исковой давности к данному платежу (оставшейся сумме непогашенной задолженности) истек 25.12.2022 г.

Исковое заявление ООО «АФК» предъявлено в отделение почтовой связи 20.01.2023 г. (л.д. 34). То есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в Качканарский городской суд Свердловской области срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайство о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска не заявлено, тогда как ответчиком Павловой Ю.В. заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, которые подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований для взыскания расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Павловой Юлии Васильевне о взыскании процентов за пользование кредитом – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья городского суда                                                         В.Н. Яковлев