Решение по делу № 2-2372/2022 от 02.11.2021

Дело № 2-2372/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года               г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Повар О.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелкумова Дениса Валерьевича к ТСН «Вешки» о признании решения общего собрания не действительным в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «Вешки» о признании решения общего собрания не действительным в части.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, участок с кадастровым номером №, с кадастровым номером № Истец является членом Товарищества Собственников Недвижимости «Вешки».

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов товарищества.

По решению собрания установлен размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ, утверждена приходно-расходная смета ТСН «Вешки» на членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ, которые истец считает необоснованными и подлежащими пересмотру.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Председатель правления ТСН «Вешки» ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель ответчика ТСН «Вешки» по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4. ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что ФИО2 является ФИО3 земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и членом Товарищества Собственников Недвижимости «Вешки».

Протоколом о результатах заочного очередного общего собрания членов ТСН «Вешки» проводимого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оформленным от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено восемь вопросов.

1.утверждение отчета ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2.утверждение отчета правления Товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3.утверждение исполнения приходно-расходной сметы Товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

4. «Утверждение финансово-экономического обоснования размера ежеквартального членского взноса, а так же размера ежеквартальной платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», для лиц осуществляющих ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе на ДД.ММ.ГГГГ;

5.утверждение приходно-расходной сметы Товарищества на членский взносы и плату, для лиц ведущих садоводство без участия в Товариществе на ДД.ММ.ГГГГ;

6.утверждение размере ежеквартального членского взноса, а также размере ежеквартальной платы исходя из ставки 10,05 руб. за 1 кв.м. земельного участка в квартал (3,35 руб. за 1 кв.м. в месяц);

7.утверждение срока внесения ежеквартального членского взноса, а также срока внесения ежеквартальной платы не позднее последнего дня первого месяца квартала, за который оплачивается данный взнос (плата);

8. о приеме следующих граждан: ФИО9 №), ФИО10 (собственник уч. №), ФИО11 (собственник уч. №). ФИО12 (собственник уч. №) на основании их заявлений о приеме в члены Товарищества.

Заверенная копия протокола о результатах заочного голосования общего собрания членов ТСН «Вешки» представлена в материалы дела, протокол подписан лицами осуществившими подсчет голосов ФИО13, ФИО14, ФИО15

Истец не согласен с решениями в части по вопросам о согласовании приходно-расходной сметы ТСН «Вешки» на членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ год, и в части установления размере членского взноса оформленными протоколом ДД.ММ.ГГГГ.

Хотя в иске истец ссылается на протокол от ДД.ММ.ГГГГ, однако в данную дату никаких собраний не проводилось и с учетом пояснений истца о том, что ранее у него не было письменного текста протокола он ошибся в дате оформления протокола.

С учетом пояснений сторон суд рассматривает требования по обжалованию проколола общего собрания членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что четвертый вопрос повестки дня общего собрания членов ТСН «Вешки»: «Утверждение финансово-экономического обоснования размера ежеквартального членского взноса, а так же размера ежеквартальной платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», для лиц осуществляющих ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе на ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение принято большинством голосов. «За»- проголосовало 85 голосов, «против»- проголосовало 3 голоса, «воздержались» - 2 голоса.

Решение по пятому вопросу повестки дня общего собрания членов ТСН «Вешки»: «Утверждение приходно-расходной сметы товарищества на членские взносы и плату, для лиц ведущих садоводство безучастия в Товариществе на ДД.ММ.ГГГГ г.» принято большинством голосов. «За» -проголосовало 84 голоса, «против»- 3 голоса, «воздержались»- 3 голоса.

Решение по шестому вопросу повестки дня общего собрания членов ТСН «Вешки» «Утверждение размера ежеквартального членского взноса, а так же размера ежеквартальной платы исходя из ставки 10,05 руб. за 1 кв.м. земельного участка в квартал (3,35 руб. за 1 кв.м. в месяц)» принято большинством голосов. «За» -проголосовало 85 голосов, «против»- 3 голоса, «воздержались»- 2 голоса.

Процедура созыва общего собрания членов ТСН соблюдена, поскольку на момент принятия решения о проведении этого собрания правлением ТСН, состав правления был действующим, а созываемое собрание не являлось внеочередным. Информация о проведении общего собрания размещалась более чем за 2 недели до дня проведения собрания на информационных щитах ТСН.

Согласно ст. 25 ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», " решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно ч.2 ст. 21 ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Согласно п.п.8 п.1 ст.19 ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

По данным правления ТСН «Вешки» реестр членов товарищества состоит 165 человек. Всего в собрании приняло участие 86 членов ТСН «Вешки», что составляет 52, 2% от общего количества членов товарищества. Кворум для принятия решений по всем вопросам повестки дня имеется.

Суд, анализируя представленные в материалы дела финансово - отчетные документы установил, что ежеквартальный членский взнос, а также размер платы исходя из ставки 10,05 руб. за 1 кв.м. земельного участка в квартал для членов ТСН «Вешки» является неизменным с ДД.ММ.ГГГГ года.

Требование истца о неправомерном установлении размера членских взносов ТСН «Вешки» на ДД.ММ.ГГГГ не обосновано. Расчет оспариваемого размера членских взносов суду не представлен.

Согласно п.17 ч. 1 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятия решения о ее исполнении.

Ссылка истца на неправомерное начисление и выплату заработной платы председателю правления ТСН «Вешки», как составляющую расходов из членских взносов, не состоятельна. Материалами дела подтверждено, что Председателю ТСН «Вешки» с ДД.ММ.ГГГГ начисляется заработная плата, предусмотренная сметой расходов, однако, в целях экономии и изыскания дополнительных денежных средств для нужд ТСН, поступает на расчетный счет ТСН для покрытие статей расходов. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Председатель ТСН «Вешки» осуществляет свою деятельность на безвозмездной основе.

Так, заработная плата коменданта правомерно включена в статью расходов приходно-расходной сметы ТСН «Вешки», поскольку начисляется на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 1,3 ст.6 ФЗ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Как следует из п.3 ст. 7 ФЗ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ. руководитель экономического объекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, суд приходит к выводу и правомерности включения в статью расходов заработную плату бухгалтера в ТСН «Вешки».

Из материалов дела следует, что каждая статья расходов приходно-расходной сметы ТСН «Вешки» подробно описана в финансово-экономическом обосновании и подтверждается прилагаемыми документами.

Исполнение данной сметы подтверждается представленными в материалы дела договорами на оказание услуг и экономическим обоснованием расценок.

В силу ч.4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано не действительным в силу его оспоримости, при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу что голос истца не мог повлиять на принятие решения ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСН по вопросу утверждения сметы ТСН «Вешки». Доказательств того, что указанное решение влечет существенные неблагоприятные последствия для истца, суду не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела ФИО2 не оплачивает членские взносы в ТСН «Вешки» с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не несет никаких убытков.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мелкумова Дениса Валерьевича к ТСН «Вешки» о признании решения общего собрания не действительным в части в части по вопросам о согласовании приходно-расходной сметы ТСН «Вешки» на членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ год, и в части установления размере членского взноса оформленными протоколом ДД.ММ.ГГГГ,

– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.09.2022.

Председательствующий Д. А. Молева