Решение по делу № 1-213/2023 (1-460/2022;) от 22.12.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                24 августа 2023 г.

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., с участием государственных обвинителей Мальсагова Р.А., Бекмурзиева И.Т., Аушевой М.Ш., подсудимого Сохибжонова С.С.У., его защитников – адвокатов Абадиева И.А. и Цурова А.Б., переводчиков Сейтжанова В.Ш. и Разокжонова Б.А.У., при секретарях Накостоеве Р.Р., Могушковой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сохибжонова Сардорбека С. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего неполное высшее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Сохибжонов С.С.У. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    Так, Сохибжонов С.С.У., в один из дней июня 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, а также, что незаконный оборот наркотических средств, является высокодоходным видом противоправной деятельности, находясь на территории <адрес>, посредством переписки с использованием сети «Интернет» в мессенджере мгновенных сообщений «WhatsApp», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi» с абонентским номером 89609815853, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим в целях конспирации ник «Того иш», по предложению последнего, в предварительный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом, бесконтактным способом, через тайники (закладки) на территории Республики Ингушетия наркотических средств, в крупном размере, в ходе чего ему была отведена роль «кладовщика-закладчика» наркотических средств, а неустановленное лицо под ником «Того иш», возложило на себя роль «оператора», то есть лица, приискивающего покупателей наркотических средств и руководителя преступной группы, в которую вступил Сохибжонов С.С.У.

    Согласно отведенной роли в совершении преступления Сохибжонов С.С.У. должен был в целях незаконного сбыта наркотических средств принимать от вышеуказанного неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, через тайники (закладки) крупные партии наркотических средств, хранить их и размещать по тайникам (закладкам) на территории Республики Ингушетия за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за один тайник (закладку) с наркотическим средством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц и тем самым извлечение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно заранее разработанному плану, в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, не позднее 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сохибджонов С.С.У незаконно приобрел у неустановленного лица 79 фрагментов (свертков), изготовленных из полимерного материала черного цвета, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, в которых находилось порошкообразное вещество общей массой не менее 27,05 грамма, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - диацетилморфин (героин), спрятав вышеуказанные свертки с наркотическим средством в свой правый кроссовок, который в дальнейшем поместил в находящийся при нем рюкзак и тем самым хранил, с целью последующего незаконного сбыта, вышеуказанные 79 свертков с наркотическим средством- диацетилморфин (героин) общей массой не менее 27,05 грамма вплоть до их изъятия, то есть, до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, Сохибжонов С.С.У. не довел свой преступный умысел до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий по проверке полученной оперативной информации о возможной причастности его (Сохибжонова Сардорбека С. У.) к незаконному обороту наркотических средств, последний был задержан неподалеку от торгового центра «Аlif-Мall», расположенного по адресу: <адрес> «а» и в последующем доставлен в административное здание УНК МВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> №, где в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Сохибжонова С.С.У., произведенного в служебном кабинете №.16, в правом кроссовке, спрятанном в находящемся при нем рюкзаке обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, в котором находились 79 свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, в которых находилось порошкообразное вещество общей массой 27,05 грамма, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - диацетилморфин (героин).

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растения содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженного и изъятого у Сохибжонова С.С.У. наркотического средства - диацетилморфин (героин) – 27,05 грамма подпадает под категорию крупного размера для данного вида наркотического средства.

    В судебном заседании Сохибжонов С.С.У. свою вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся.

        Виновность подсудимого Сохибжонова С.С.У. в совершении вменяемого преступления, помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Цездоев А.М. суду показал, что он работает заместителем начальника 3 отдела УНК МВД по РИ. Летом прошлого года, к ним отдел поступила информация в отношении лица азиатской принадлежности, что возможно он является закладчиком наркотического средства героин на территории <адрес>. Ими был осуществлен выезд и по <адрес> был задержан подсудимый. Он был доставлен в управление, где был проведен личный досмотр, и в ходе досмотра в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство, телефон, банковская карта.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Дзагиев У.М. суду показал, что он работает врио начальника 3 отдела УНК МВД по РИ. Где-то в середине 2022 года, в УНК поступила информация о том, что на территории РИ гражданин узбекской национальности осуществляет тайниковые закладки. Они выехали в <адрес>, рядом с ТЦ «Алиф Молл». Там ими был замечен подсудимый, которого они попросили проехать на территорию УНК. Подсудимому было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы. После чего, в присутствии понятых, с разъяснением всем их прав, был произведен личный досмотр подсудимого и в его сумке были найдены свертки с наркотическим средством «героин».

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Зурабова А.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда он находился в <адрес> Республики Ингушетия, к нему подошел неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил ему принять участие при проведении мероприятий на территории административного здания УНК МВД по <адрес>, на что он согласился и проследовал за сотрудником полиции. По приходу к административному зданию УНК МВД по <адрес>, они поднялись на третий этаж, где в одном из служебных кабинетов, ему представили гражданина, который так же, как и он будет присутствовать при проведении мероприятий в качестве приглашенного гражданина. Затем, в служебный кабинет завели мужчину, который представился как Сохибжонов Сардорбек С. У., в отношении которого должны были произвести личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности. Затем, сотрудник полиции приступил к личному досмотру Сохибжонова С.С.У., в ходе проведения, которого в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя S.Sokhibjonov. Данный мобильный телефон и банковская карта, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. Затем был досмотрен рюкзака, находящийся при Сохибжонове С.С.У., внутри которого находились белые кроссовки, внутри правого кроссовка был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 79 свертков. Данные свертки были перемотаны изолентой синего цвета с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данных свертках и кому это принадлежит, Сохибжонов С.С-У., пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. При этом он добавил, что данное наркотическое средство предназначалось, для последующего сбыта на территории Республики Ингушетии путем осуществления «тайниковой закладки». Данные 79 свертков в синей изоляционной ленте были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной запиской о содержимом упаковки с подписями всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. После проведенного личного досмотра, в нашем присутствии сотрудником полиции у гражданина Сохибжонова Сардорбека С. У. были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с кожи кистей рук, о чем был составлен соответствующий акт, а полученные образцы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты №№,2,3 и пакеты опечатаны. (том 1, л.д. 122-126).

    Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия Шанхоевым М.С., при его допросе в качестве свидетеля ( т. 1 л.д. 127-131).

    Виновность Сохибжонова С.С.У. в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

    протоколом личного досмотра Сохибжонова С.С.У. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъято наркотическое средство «героин». (том 1 л.д. 12-18);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска у Сохибжонова С.С.У., общей массой 26,85 г. содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин); согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная общая масса вещества составляла 27,05 г. (том 1 л.д. 77-80);

    актом № амбулаторной СНЭ, согласно которому Сохибжонов С.С.У. наркоманией не страдает. (том 1 л.д. 88)

    справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой на момент взвешивания 27,05 г., содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин). (том 1 л.д. 31-32);

    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: пакет № из непрозрачного серого цвета полимерного материала. Клапан пакета заклеен прозрачной лентой скотч которой прикреплен фрагмент бумаги белого цвета на котором имеется рукописный текст выполненный чернилами синего цвета следующего содержания: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт «подпись» Наурузова Р.М.», а также имеется оттиск печати выполненный чернилами синего цвета «Для пакетов №». Под наружным прозрачным слоем пакета имеется вложенный отрезок бумаги белого цвета с машинописно-рукописным текстом, исполненным красящим веществом черного и синего цветов, следующего содержания: «К справке об исследовании № от «02.07.2022г. по материалу КУСП № от 01.07.2022г., эксперт «подпись» Гойгова Ф.Г., вещество (79 свертков); первонач. уп-ки». На момент осмотра целостность пакета не нарушена. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в осмотренном пакете находятся: со следами разреза отрезок пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала; 79 однотипных отрезков липкой непрозрачной полимерной ленты синего цвета и отрезков полимерной пленки черного цвета – первоначальные упаковки; первоначальная бирка из отрезка листа бумаги белого цвета и отрезка такой же бумаги, склеенных между собой и с отрезком бечевы белого цвета, на одном из которых (меньшем по размеру) имеется оттиск круглой печати: «для пакетов № МВД по <адрес>», на другом - машинописно-рукописная пояснительная надпись. Оттиск печати, рукописная надпись и подпись выполненная красящим веществом синего цвета; 79 свертков из сложенных в несколько раз отрезков бумаги белого цвета, на внутренней поверхности которых имеется печатный текст. В каждом из данных свертков содержится порошкообразное вещество светло-желтого цвета со специфическим запахом, общей массой 26,85 <адрес> справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная общая масса вещества, составляла 27,05 г. (том 1 л.д. 96-99);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон в корпусе белого цвета, на корпус телефона надет защитный чехол из прозрачного бесцветного полимерного материала. При визуальном осмотре телефон видимых повреждений не имеет. На оборотной стороне телефона в верхнем левом углу имеется камера, в нижнем левом углу имеется название Redmi, правее приклеена наклейка прямоугольной формы на которой имеется текст следующего содержания «Model 21061119DG», IMEI1:№, IMEI2: №. В левой боковой части телефона, вверху имеется слот для установки сим-карты, в котором имеется сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» на поверхности которой имеются следующий №. При включении телефона отображается меню с различными приложениями. Меню телефона состоит из трех частей. Среди прочих приложений на экране имеется значок зеленого цвета приложения WhatsApp, при открытии указанного приложения имеется переписка с различными абонентами, среди которых имеется переписка с абонентом, записанным как «Жасур Тога» абонентский номер – 8 925 272-95-90 и абонентом, записанным как «Жохон Тога» абонентский номер – 8 969 710-24-83, других сведений, интересующих следствие в ходе осмотра данного приложения не обнаружено. Далее входим с главного меню в приложение выполненное в виде квадратного значка зеленого цвета с белой трубкой, в котором содержатся контакты телефона. При осмотре контактов, среди прочих имеется контакт записанный как «Того Иш» абонентский номер – 8 921 184-84-18 и контакт записанный как «Того Иш 2» абонентский номер – 8 921 184-60-19, а также контакт записанный как «Жохон Тога» - абонентский номер – 8 964 364-44-49. На указанном телефоне имеются фотографии денежных чеков, подтверждающих факт перечисления денежных средств Сохибжонову С.С.У. Осмотру подлежит банковская карта ПАО «Сбербанк» стандартного размера, черно-зеленого цвета, на лицевой стороне имеется № на имя S.Sokhibjonov. Также имеется дата окончания срока действия данной карты 09/26. Данная банковская карта зарегистрирована на Сохибжонова С.С.У. Данной банковской картой пользовался обвиняемый по настоящему уголовному делу Сохибжонов С.С.У. На данную карту поступали денежные средства за сбыт наркотических средств Сохибжоновым С.С.У. (том 1 л.д. 132-140);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются информация, предоставленная ПАО Сбербанк, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:29:21 на счет № банковской карты № Сохибжонова С.С.У. от Нусратова А. А. с банковской карты № поступили денежные средства в сумме 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 7:56:42 на счет № банковской карты № Сохибжонова С.С.У. от Нусратова А. А. с банковской карты № поступили денежные средства в сумме 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 22:33:02 на счет № банковской карты № Сохибжонова С.С.У. от Нусратова А. А. с банковской карты № поступили денежные средства в сумме 21000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 21:53:21 на счет № банковской карты № Сохибжонова С.С.У. от Нусратова А. А. с банковской карты № поступили денежные средства в сумме 18000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 11:03:03 на счет № банковской карты № Сохибжонова С.С.У. от Нусратова А. А. с банковской карты № поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 9:37:05 на счет № банковской карты № Сохибжонова С.С.У. от Нусратова А. А. с банковской карты № поступили денежные средства в сумме 24000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 7:47:01 на счет № банковской карты № Сохибжонова С.С.У. от Нусратова А. А. с банковской карты № поступили денежные средства в сумме 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 13:38:08 на счет № банковской карты № Сохибжонова С.С.У. от Нусратова А. А. с банковской карты № поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. Согласно материалам уголовного дела указанные денежные средства были перечислены Сохибжонову С.С.У. в счет оплаты его противоправных действий, связанных с отысканием оптовой «тайниковой закладки» с наркотическим средством «героин» и последующего их сбыта путем осуществления множества мелких «тайниковых закладок». (том 2 л.д. 54-60).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

Действия подсудимого Сохибжонова С.С.У. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

    В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица.

    По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную.

    Как следует из материалов уголовного дела, Сохибжонов С.С.У. сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органам следствия.

    Таким образом, Сохибжонов С.С.У. не только признал свою вину, но еще и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сохибжонову С.С.У., в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, положительные характеристики, наличие отца инвалида 2 группы, а также поручительства от соседей и председателя махаллинского схода граждан <адрес> Республики Узбекистан и от председателя молодежного движения «Камолот»                    <адрес> Республики Узбекистан.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного Сохибжоновым С.С.У. преступления, имеющего повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание за совершение преступления, в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание, в том числе условное, то есть с применением ст. 73 УК РФ, не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания.

    При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённым преступлениям и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

    Вместе с тем при определении конкретного срока лишения свободы суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    При этом, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

    Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений              ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Сохибжонову С.С.У. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

    При решении судьбы вещественных доказательств судом учитываются требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого Сохибжонову С.С.У. суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сохибжонова Сардорбека С. У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Сохибжонову С.С.У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания осужденному Сохибжонову С.С.У. время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня его фактического задержания до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Сохибжонова С.С.У. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство – диацетилморфин (героин), упакованное в сейф-пакет №; мобильный телефон «Redmi», банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Сохибжонова С.С.У., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РИ - оставить на хранение там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу; информацию, изъятую из мобильного телефона «Redmi», находящуюся на DVD +R диске «Архимастер»; информацию, предоставленную ПАО Сбербанк в отношении банковской карты Сохибжонова С.С.У., содержащуюся на одном CD-R диске, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

            Председательствующий