Решение от 06.11.2024 по делу № 2-1590/2024 от 10.10.2024

К делу № 2-1590/2024

УИД 23RS0010-01-2024-002099-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года                                          ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края       Коба Л.Н.,

при секретаре судебного заседания                                  Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ УФССП России по Краснодарскому краю Барановой С.В. к Безкопылову В.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Баранова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что у нее в настоящее время находится на исполнении исполнительное производство № ..., возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ к делу № ... от (__)____ г. в отношении должника Безкопылова В.Ю. Остаток по исполнительному производству составляет 20 247,93 рублей. В связи с недостаточностью средств свое обстоятельство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у должника согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на праве собственности находится земельный участок с кадастровым номером ..., почтовый адрес ориентира: ... Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ..., почтовый адрес ориентира: ...

    В судебное заседание представитель истца - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Баранова С.В. не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о проведении судебного заседания в ее отсутствии не просила, причина неявки суду не известна.

    Ответчик Безкопылов В.Ю. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна.

    Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 в судебное заседание не явился в ходатайстве поступившем до начала судебного заседания просил дело рассмотреть в их отсутствие исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что в исковых требованиях следует отказать по следующим основаниям.

    Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из п.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

         Как следует из материалов дела, (__)____ года на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, в отношении должника Безкпылова В.Ю., в связи с поступившим исполнительным документом – судебным приказом № ... от (__)____ года выданным судебным участком № 132 Выселковского района, возбуждено исполнительное производство № ..., предметом исполнения которого является взыскание задолженности с должника Безкопылова В.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Краснодарскому краю в размере 20 247,93 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН от (__)____ г. № ... следует, что в собственности Безкопылова В.Ю. находится земельный участок площадью 2100 кв. м.; расположенный по адресу ... кадастровый номер: ... и на него зарегистрированы ограничения (обременения) права в виде запрещения регистрации и ареста согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю.

              Как следует из п.5 ст.4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 85 Закона N 229-ФЗ регламентирует порядок и условия оценки имущества должника в целях обращения на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 данного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 части 2 статьи 85 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (пункт 3 части 4 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве").

Таким образом, выявив недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель должен осуществить действия, направленные на оценку данного имущества, в целях определения его рыночной стоимости для осуществления реализации.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. (п.5).

По смыслу закона при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также указанный выше принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок. Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у Безкопылова В.Ю. отсутствуют денежные средства в размере, необходимом для исполнения судебного постановления, не представлено. Отсутствуют в материалах дела и сведения о том, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в результате которых не были выявлены денежные средства должника и иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительного документа.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, дают суду основания для отказа в удовлетворении исковых требований судебного пристава исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Барановой С.В.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                              ░░░░ ░.░.