Решение от 22.09.2021 по делу № 1-141/2021 от 21.07.2021

Уг.дело №

УИД 68RS0№-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 сентября 2021 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А., Егорова С.А.,

адвоката Проскурина А.П., представившего удостоверение №, ордер №Ф-130407,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Гридневой А.Н. и секретарем судебного заседания ФИО5,

подсудимого Сидрова В.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидрова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного в <адрес>, ул. 2-й район, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, холостого, инвалида 3 группы (бессрочно), не военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2ст.112, ч.1ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, Сидров B.C. для совместного распития спиртного с Свидетель №2 и ФИО7 пришел в дом последней по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, <адрес>. Во время распития спиртного, ФИО7 высказала оскорбления в адрес Сидрова B.C. Из-за чего, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения, Сидрова B.C. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 средней тяжести вреда здоровью, находящейся в беспомощном состоянии.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО7, находящейся в беспомощным состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, Сидров B.C. кинул в сторону ФИО7 стеклянную банку, и попал ей в область левой брови, затем подошел к ФИО7 и нанес удар левым кулаком в область головы, после чего нанес не менее двух ударов левым кулаком в область туловища, а также множественные удары левой ногой по голове, туловищу, рукам и ногам ФИО7, из-за чего ФИО7 упала на диван. После чего Сидров B.C. продолжил распивать спиртное. Увидев, что ФИО7 не двигается, и не реагирует на слова, Сидров B.C., продолжил реализацию своего преступного умысла, раскалил на газовой плите металлические предметы (ложку, нож, отвертку), и начал прижигать ФИО7 вышеуказанными предметами в районе лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, а затем в области лобка, наружных половых органов, паховой области слева, ягодиц.

В результате вышеуказанных действий Сидрова B.C., ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения: ушиблено-рваная рана в области наружного конца левой брови, обычно у живых лиц квалифицируется как легкий вред здоровью по критерию кратковременного расстройства здоровья - временное нарушение функций органов и /или/ систем /временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель /до 21 дня включительно; ссадины в скуловой области слева, в лобной области слева, в области носа и кровоподтеки в лобно-височной области слева, на передней поверхности живота справа в нижней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, на внутренней поверхности левой голени в нижней трети, в области левой ягодицы, на внутренней поверхности правого бедра, на передней поверхности правого коленного сустава, в области орбиты левого глаза, скуловой области слева, наружного конца левой брови, на передней поверхности живота справа в нижней трети 121, на передней поверхности живота слева, в нижней трети /2/, в области наружного квадранта левой ягодицы, на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, на наружной поверхности, на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности правой кисти /3/, на тыльной поверхности 3 пальца левой кисти, 4 пальца левой кисти, на тыльной поверхности 2 пальца правой кисти, 3 пальца правой кисти 121, на левом бедре /15/, правом бедре /18/, на задне-наружной поверхности левого бедра в средней трети, в области правого коленного сустава /5/, левого коленного сустава /3/, на правой голени /5/, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-височной и лобной областях головы слева, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; местный перелом 5 ребра справа по среднеключичной линии, квалифицируется как средний вред здоровью по критерию длительное расстройство здоровья - временное нарушение функций органов и /или/ систем / временная нетрудоспособность/ продолжительностью свыше трех недель / более 21 дня; ожоги в области подбородка слева, на внутренней поверхности правой голени в средней трети, на передненаружной поверхности правого бедра в средний трети, на передней поверхности живота в средней трети, на передней поверхности грудной клетки в нижней трети, правее средней линии, на передней поверхности живота в нижней трети, на задне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети, в средней трети, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, в области носа и верхней губы справа, снизу на подбородке, на передней поверхности шеи в верхней трети /2/, на передней поверхности живота слева в средней трети /2/, в лобковой области /5/, в области наружного квадранта правой ягодицы /2/, в области наружного квадранта левой ягодицы, внутреннего квадранта правой ягодицы, на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети /2/, на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности 3 пальца левой кисти, на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети /2/, на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети /3/, на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, на задней поверхности левой голени в верхней трети, на наружной поверхности левой голени в средней трети /2/, на передней поверхности левой голени в нижней трети, на подошвенно наружной поверхности пяточной области левой стопы /2/, 2 степени площадью менее 3%; в области лобка слева, наружных половых органов, ягодиц, 3 степени площадью менее 2%, от общей поверхности тела, не расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как общая площадь ожогов 2 степени не превышает 20%, 3 степени не превышает 15%, суммарно также не превышают 15% от общей поверхности тела; у живых лиц они квалифицируются как средний вред здоровью по критерию длительное расстройство здоровья - временное нарушение функций органов и /или/ систем /временная нетрудоспособность/ продолжительностью свыше трех недель /более 21 дня.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут Сидров B.C. совместно Свидетель №2, Потерпевший №2 A.M. и Свидетель №1 распивали спиртное в квартире последнего расположенной по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. Во время распития спиртного между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №2 A.M. и Сидровым B.C., произошел словесный конфликт. После чего Свидетель №1 попросил Потерпевший №2 A.M. покинуть квартиру. Потерпевший №2 A.M. и Сидров B.C., вышли из квартиры на улицу, находясь на улице напротив дома, в котором они находились, Потерпевший №2 A.M. высказал оскорбления в адрес Сидрова B.C., из-за чего у Сидрова B.C. возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №2 A.M. средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 A.M., осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления Сидров B.C. подошел к Потерпевший №2 A.M. и нанес один удар левым кулаком по голове, из-за чего Потерпевший №2 A.M. упал на землю, после чего Сидров B.C. нанес Потерпевший №2 A.M. два удара левой ногой по туловищу в области ребер, чем причинил Потерпевший №2 A.M. физическую боль и следующие телесные повреждения: перелом 10 ребра справа по задне-подмышечной линии, квалифицируется как средний вред здоровью по критерию длительного расстройства здоровья - временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый Сидров В.С. вину признал полностью, но от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний обвиняемого Сидрова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен: а именно признает вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 17-18 часов, в ходе совместного распития спиртного, в доме ФИО7 по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, <адрес>, он нанес последней удар левым кулаком в область головы, а затем левым кулаком и ногами нанес удары по туловищу и ногам ФИО7, после чего видя, что ФИО7 лежит на диване, не двигается и не реагирует на слова, раскалив на конфорке газовой плиты металлические предметы, найденные в доме ФИО7, нож, ложку, отвертку, прижигал ими ФИО7 в различных частях тела.

Также вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.112 УК РФ он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, а именно признает вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сестрой Свидетель №2 и Потерпевший №2 на протяжении дня употребляли спиртное в их доме. Затем они втроем решили пойти к их общему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. Они втроем пошли к Свидетель №1 последний, находился в квартире и впустил их. Точное время, когда это было он не помнит, но на улице было уже темно. Они расположились в квартире и начали все вместе распивать спиртное. Они выпили очень много поэтому он не помнит, наносил ли удары Потерпевший №2, но не отрицает, факт того, что мог ударить Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 199-203)

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый Сидров В.С. ранее ей не знаком. Сама она проживает с 2013 года в городе Москве, в <адрес> бывает редко. Её ныне покойная мама злоупотребляла алкогольными напитками. В те моменты, когда она была трезва, от нее она слышала, что есть компания людей, с которыми она употребляет спиртные напитки, также что постоянно у них происходят какие-то конфликты. Уже после ее смерти соседи рассказали, что сестра подсудимого Свидетель №2 была частой гостьей, а последнее время и проживала у нее. Когда забрали труп из морга, она была в шоке, потому что на трупе мамы живого места не было. Хочет чтобы подсудимый был наказан по полном мере, т.к. не считает его человеком. Кем надо быть, чтобы так издеваться над беззащитной женщиной? Иск она будет подавать после вынесения решения по делу.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что они распивали у Сидоровых дома спиртное: он и Сидров В.С. со своей сестрой Свидетель №2 Потом Сидров В.С. позвал и они вечером пошли к Ермачкову. Там они выпивали, поругались с Сидровым В.С., так как он сказал ему пару обидных слов. Ермачков выпроводил его и Сидрова В.С. из дома, после чего они продолжили ругаться и Сидров В.С. его ударил ногой в голову, после чего он упал на землю. Потом Сидров В.С. несколько раз ударил его ногой по ребрам – ему стало тяжело дышать. Сознание он не терял. После этого они разошлись, а он присел около стеллы «Кирсанов», где его нашли сотрудники полиции, которые потом вызвали скорую помощь. К Сидрову В.С. он претензий не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не хочет.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что подсудимый ранее ей не знаком, личных счетов нет, неприязненных отношений нет. Сидрова В.С. приводили сотрудники полиции на скорую помощь освидетельствовать вместе с Потерпевший №2 и Пустотиным. Все были записаны в журнале, который находится на скорой помощи. Потерпевший №2 и Пустотин отказались, а Сидров был освидетельствован. У него показало 0,54 промили. Большего не помнит, так как, вызовов по роду деятельности, много.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля СергинойТ.В. данные ею в ходе предварительного следствия, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.166-169). Согласно данным показаниям свидетеля Свидетель №3 «ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, примерно в 00 часов 10 минут в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» поступил вызов с номера «112», о том, что на улице, недалеко от стелы, расположенной на границы <адрес> и <адрес> лежит мужчина. После получения вызова, она незамедлительно отправилась к вышеуказанному месту. По прибытию, она вышла из автомобиля и увидела, что рядом со стелой, расположенной между
<адрес> и <адрес> на земле лежит мужчина, установленный как Потерпевший №2, рядом с последним других лиц не находилось. Когда она подошла к Потерпевший №2, то увидела, что у него имеются явные признаки состояния опьянения. Она дала Потерпевший №2 понюхать ватку, пропитанную нашатырным спиртом, чтобы Потерпевший №2 пришел в себя и встал. Она спросила у Потерпевший №2, что случилось, на что последний пояснил, что его побили, она спросила, кто именно его побил, но Потерпевший №2 ничего внятного не ответил и повторил, что его побили. Потерпевший №2 жаловался на боль в грудной клетке, в области ребер, которая с его слов появилась после того, как его побили. Потерпевший №2 был госпитализирован в приемный покой ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ».»

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №3 подтвердила их.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что подсудимый ему знаком, личных счетов нет, неприязни нет. В апреле Сидров приходил к нему домой в гости с сестрой и с мужчиной каким-то, он его не знает. Тот кто сейчас участвует в судебном заседании по видеосвязи. Выпили и он ушел. Сидров с сестрой сидели у него. Далее он лег спать, как только Потерпевший №2 ушел. Когда сидели выпивали, Потерпевший №2 ругался с Сидоровой, сестрой Сидрова. Сидров вел себя нормально, он его давно знает, он человек спокойный. Уйти Потерпевший №2 попросил он, так как этот не их круга человек, из – за того, что он судим и Потерпевший №2 судим. При нем Сидров и Сидорова не уходили. Он сразу спать пошел, как Потерпевший №2 ушел. Потерпевший №2 когда пришел к ним, сказал, что у него два ребра сломано. Он сам говорил, что они у него сломаны. Он на диване сидел и говорил.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного следствия, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с связи с существенными различиями ( т. 1л.д. 160-162). Согласно данным показаниям свидетеля Свидетель №1 «ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в промежутке между 19-23 часами, он находился у себя в квартире, когда услышал что ему кричат в окно, он подошел к окну и увидел, что пришли Свидетель №2, ее брат Сидров В.С. и незнакомый ему мужчина, как он впоследствии узнал, это был Потерпевший №2 Он впустил их внутрь, они сказали, что пришли, чтобы выпить спиртного. Они расположились у него в квартире, в помещении зала и начали распивать спиртные напитки. В какой-то момент между Свидетель №2, Сидровым В.С. и Потерпевший №2 начался словесный конфликт, из-за чего он не понял, так как не слушал, о чем они ругались. Затем к нему подошла Свидетель №2 и попросила выгнать Потерпевший №2 из квартиры. Он подошел к Потерпевший №2 и попросил Потерпевший №2 покинуть квартиру, так как последний был ему малознаком, и другие люди в их компании не хотят с ним пить, Потерпевший №2 встал и пошел на выход из дома, за ним следом пошел Сидров В.С., а он пошел спать, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. О том, что Сидров В.С. избил Потерпевший №2, он узнал, от сотрудников полиции, которые приехали к нему для получения объяснений на следующий день. Когда он находился в старом отделе полиции МОМВД России «Кирсановский» вместе с Сидровым В.С., последний рассказал, что в коридоре его квартиры он несколько раз кулаком ударил Потерпевший №2»

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 по преступлению в отношении ФИО7 показала, что подсудимый является ее братом. Галкину знает давно. Было всё зимой. Пришли к ней, выпили и Галкина спать легла. Они ушли. Сидели на кухне втроем: Галкина, Сидров и она. Пили вино. Она помочилась на ее куртку. Дальше не помнит, что было, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Конфликтов не было, телесные повреждения никто никому не причинял. Утром она пришла к ней в дом, а она была холодная и не дышит. Пошла за Димой Пустотиным, с которым пошли в полицию.

В судебном заседании были оглашены в части показания свидетеля СидоровойТ.С. данные ею в ходе предварительного следствия, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, так как она не помнит происходящее в тот вечер из-за сильного алкогольного опьянения (т.1 л.д. 121-124). Согласно данным показаниям свидетеля Свидетель №2 «ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к ним в гости по вышеуказанному адресу пришел ее брат Сидров В.С. и принес с собой спиртное. Они втроем расположились в одной из комнат дома, где расположен диван, и газовая плита у ФИО7, и стали распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО7 сильно запьянела, и у нее произошло самопроизвольное мочеиспускание, т.е. она «обмочилась» через собственные штаны на ее куртку. Ей это не понравилось, и у них с ФИО7 произошел конфликт. После этого, ее брат Сидров В.С., подошел к ФИО7 и стал бить последнюю ногами и руками по различным частям тела, а именно нанес несколько ударов ногами в область туловища, а также несколько ударов ногами и руками по ногам, рукам и голове ФИО7 От полученных ударов ФИО7 легла на диван. Увидев данную ситуацию, она попросила ФИО11 прекратить избиение, и они продолжили распивать спиртное. Затем она заметила, что взгляд ФИО7 направлен в одну точку, и ФИО7 не двигается, тогда Сидров В.С. нашел в доме ложку, а также отвертку и нож, стал греть вышеуказанные предметы на газовой плите, которая располагалась в этой же комнате. Первоначально Сидров В.С. нагрев ложку, стал ей прижигать тело ФИО7 в области ног. Потом снова разогрев ложку, опять продолжил прижигать ФИО7 в области рук, передней поверхности живота, шеи и носа. Таким образом, повторял вышеуказанные действия несколько раз, кроме того, прижигал ФИО7 в области паха, при этом Сидров В.С. использовал не только ложку, но и другие предметы, а именно столовый нож с закругленным лезвием на конце, отвертку с пластмассовой ручкой. Спустя немного времени, после продолжавшихся с ее стороны уговоров брата этого не делать, он прекратил прижигать ФИО12 вышеуказанными предметами. Затем подойдя к ФИО12, она поняла, что ФИО7 не двигается, и у ФИО7 отсутствуют какие-либо реакции, пульс, т.е. в момент прижигания раскаленными предметами, ФИО7 вообще не двигалась. Испугавшись, что ФИО7 умерла, она накрыла ее первым попавшимся под руку одеялом, а после этого они с братом ушли из этого домовладения.

Свидетель Свидетель №2 подтвердила оглашенные в части ее показания.

По преступлению в отношении Потерпевший №2 свидетель Свидетель №2 от дачи показаний, согласно ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Свидетель №2 по преступлению в отношении Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились дома по месту их жительства и распивали спиртное. Спустя некоторое время Сидров В.С. сказал, что ему нужно отнести какие-то ключи Свидетель №1, и заодно можно будет остаться у Свидетель №1 и выпить спиртного, они с Потерпевший №2 согласились и втроем пошли к Свидетель №1 В этот же день уже ближе к ночи, точное время не помнит, но на улице было темно, они пришли к дому, в котором проживал Свидетель №1, по адресу: <адрес>. Они крикнули Свидетель №1, он вышел и завел их в квартиру. Они расположились в зале и начали распивать спиртное и общаться. В ходе распития спиртного между Сидровым В.С. и Потерпевший №2 возник словесный конфликт. Затем, когда у них уже заканчивалось спиртное, Свидетель №1 подошел к Потерпевший №2 и сказал, чтобы Потерпевший №2 уходил. Потерпевший №2 встал и пошел к выходу. Сидров В.С. встал и пошел за ним следом, при этом она слышала, что между ними снова возник словесный конфликт. Свидетель №1 после того как они ушли, пошел спать, а она пошла поглядеть, что происходит, когда она подошла, к Сидрову В.С. и Потерпевший №2, то увидела, как Сидров В.С. нанес удар левым кулаком по лицу Потерпевший №2, после чего Потерпевший №2 упал, затем Сидров В.С. нанес один или два удара ногой по туловищу Потерпевший №2, после чего Сидров В.С. вернулся обратно, а Потерпевший №2 ушел в неизвестном ей направлении. ( т. 1л.д. 170-173)

В судебном заседании свидетеля ФИО13 показал, что подсудимого знает, неприязненных отношений с ним нет. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Бегемот», к нему подошла сестра Сидрова В. – Сидорова Татьяна и говорит: «Валя Галкина умерла.» Он не поверил и они пошли с Свидетель №2 в дом ФИО7 Дверь была на распашку, в дверях валялся стул разбитый. Она лежала на диване с головой накрытая одеялом. Он откинул одеяло, понятно было, что она мертвая. Он к ней прикоснулся, она уже ледяная была. Сказал: «Пошли в отдел полиции сообщать.» В полиции он сообщил в дежурную часть, что найдена ФИО7 без признаком жизни. Сидорова говорила, что она у Галкиной не ночевала в этот день. Через два дня пришла и нашла ее первая. До этого она у нее ночевала, и неоднократно. Когда зашли в дом, Галкина лежала на диване, на спине, ноги согнуты в коленях и накрыта была полностью под одеялом. У нее были кровоподтеки на лице. Нос в крови, глаза и губы в крови. Сидорова особо ничего не говорила. Только что стояла и пыталась ее растолкать, разбудить Галкину. Он ей сказал: «Чего ты ее толкаешь? Какой смысл ее толкать, человек мертвый.» Она же ее первая обнаружила, потом пришла в город за ним. Это где-то было в час или два дня. Почему она к нему пришла, не знает.

Вина подсудимого Сидрова В.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ, подтверждается:

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №2 согласно которого, последняя, находясь на месте происшествия, подтвердил свои показания, в качестве свидетеля, указала каким образом
Сидров В.С. наносил телесные повреждения ФИО7, а впоследствии причинял ФИО7 ожоги раскаленными металлическими предметами. (т. 1 л.д. 145-152)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что осмотрен дом ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, <адрес>, в ходе осмотра в одном из помещений дома, на диване расположенным у левой от входной двери стены обнаружен труп ФИО7 со следами телесных повреждений. (т.1л.д. 31-41)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что осмотрен дом ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, <адрес>, в ходе осмотра в одном из помещений дома, в числе прочего в шкафу обнаружен нож, на газовой плите обнаружена отвертка. ( т. 1л.д. 54-61)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что осмотрен дом ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, <адрес>, в ходе осмотра в одном из помещений дома, в шкафу обнаружена металлическая ложка. ( т. 1л.д. 247-255)

Протоколом осмотра предметов признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены следующие предметы, изъятые в рамках уголовного дела: кофта ФИО7 серого цвета с рисунком черного цвета; брюки ФИО7 светло-коричневого цвета; свитер ФИО7 пестрый черно-белого цвета с цветами белого цвета; трусы ФИО7 черного цвета; пара носков ФИО7 черного цвета с полосками коричневого, красного, серого цвета; ватный тампон со смывом из влагалища трупа ФИО7; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО7; отвертка, металлический нож, детали сломанного табурета; металлическая ложка; образец крови Сидрова В.С., образец крови Свидетель №2(т. 2 л.д. 1-23; 24-25)

Заключением эксперта № – 2021 согласно которого следует, что смерть гражданки ФИО7 наступила от общего переохлаждения тела на фоне алкогольной интоксикации. При исследовании трупа гражданки ФИО7 обнаружено: ушиблено-рваная рана в области наружного конца левой брови/п.1./, обычно у живых лиц квалифицируется как легкий вред здоровью по критерию кратковременного расстройства здоровья - временное нарушение функций органов и /или/ систем /временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель /до 21 дня включительно. Ссадины /п.2./ и кровоподтеки /п.\п, 3.1., 3,2., 3.3. /, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-височной и лобной областях головы слева, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Местный перелом 5 ребра справа по среднеключичной линии, квалифицируется как средний вред здоровью по критерию длительное расстройство здоровья - временное нарушение функций органов и /или/ систем / временная нетрудоспособность/ продолжительностью свыше трех недель / более 21 дня. Ожоги / пп 4.1., 4.3., 4.4. / 2 степени площадью менее 3%, /п.4.5./ 3 степени площадью менее 2%, от общей поверхности тела, не расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как общая площадь ожогов 2 степени не превышает 20%, 3 степени не превышает 15%, суммарно так же не превышают 15% от общей поверхности тела; высказаться о степени тяжести вреда здоровью данных повреждений не представляется возможным т.к. наступила смерть, однако обычно у живых лиц они квалифицируются как средний вред здоровью по критерию длительное расстройство здоровья -временное нарушение функций органов и /или/ систем /временная нетрудоспособность/ продолжительностью свыше трех недель /более 21 дня/ /п.7.1/. Все вышеперечисленные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует характер реактивных изменений в области повреждений, в прямой причинно-следственной связи с наступления смерти не стоят, возникли в промежуток времени измеряемый часами до момента наступления смерти. Повреждения пп.1., 2., 3.1., 3.2., 3.3. возникли от ударных воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, пп. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. возникли от предметов обладающих высокой температурой, повреждения п. 4,5. Возникли от действия пламени. Кроме того при исследовании трупа гражданки ФИО7 обнаружено хроническая субдуральная гематома левого полушария мозга, которая на момент смерти не относится к тяжкому вреду здоровья в виду длительности существования /свыше 14-20 суток/, минимальной толщины/ в виде тонкой пленки толщиной 0,2см/, минимального объема /9 мл/, высказаться о степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным, так как нет медицинских данных о течении болезни, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоит, могла возникнуть от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой при падении из положения стоя, или близких нему, задолго до момента наступления смерти/промежуток времени свыше 14-20 суток/, что подтверждается характером реактивных изменений, данными гистологического исследования. Участки отсутствия кожи /п.5.1./ на 2,3 пальцах левой кисти возникли от воздействия грызунов после наступления смерти, о чем свидетельствует отсутствие реактивных изменений в области повреждений. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гражданки ФИО7 найден этиловый спирт в количестве 2,7 промилле в крови, 4,5 промилле в моче. ( т. 2 л.д. 37-42)

Заключением эксперта № МК-21-2021, согласно которого на кофте и свитере обнаружена кровь человека. На правой полке кофты в верхней трети с переходом на ворот, в виде помарок с пропитыванием материала; на передне-наружной поверхности ворота слева, в виде пятен. ( т. 2 л.д. 50-54)

Заключением эксперта №, согласно которого кровь трупа ФИО7 относится к группе А бета. Кровь подозреваемого Сидрова В.С. относится к группе А бета. Кровь свидетеля Свидетель №2 относится к группе АВ. На предоставленном для исследования тампоне с содержимым влагалища ФИО7 сперма не найдена. (т. 2 л.д. 62-64)

Заключением эксперта №, согласно которого кровь потерпевшей ФИО7 и подозреваемого Сидрова В.С. одногруппна по системе АВО и относится к группе А бета, с сопутствующим антигеном Н. Кровь Свидетель №2 относится к группе АВ с сопутствующим антигеном Н. В представленном для цитологического исследования подногтевом содержимом рук ФИО7 обнаружена кровь человека группы А бета. Если предположить, что в данном исследовании связывание реагентов было специфичным, то обнаруженная в подногтевом содержимом кровь относится к группе А бета и могла произойти за счет самой ФИО7, не исключается и происхождение крови и за счет Сидрова В.С. Происхождение крови за счет Свидетель №2 исключается. Также обнаружены клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса), без половых маркеров и клетки глубоких слоев кожи женского генетического пола, с антигенами А и Н. Полученные результаты не исключают происхождение клеток с антигенами А и Н, свойственных ФИО7 от нее самой. Не исключается примесь клеток поверхностного слоя эпидермиса (без половых маркеров) с антигенами А и Н и за счет Сидрова В.С. Происхождение клеток за счет Свидетель №2 исключается. (т. 2 л.д. 72-75)

Заключением эксперта №, согласно которого кровь потерпевшей ФИО7 и подозреваемого Сидрова В.С. одногруппна по системе АВО и относится к группе А бета, с сопутствующим антигеном Н. Кровь Свидетель №2 относится к группе АВ с сопутствующим антигеном Н. Кровь Свидетель №2 относится к группе АВ с сопутствующим антигеном Н. На предоставленном для цитологического исследования клинке ножа обнаружена кровь человека группа А бета, которая могла произойти за счет ФИО7 Также не исключается ее происхождение и за счет Сидрова В.С. За счет Свидетель №2 происхождение крови исключается. На предоставленной для цитологического исследования рукоятке ножа кровь не обнаружена, найдены пот и клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса), без половых маркеров, с антигенами А,В и Н. Полученные результаты не исключают происхождение пота и клеток с антигенами А,В и Н за счет ФИО7, Сидрова В.С. и Свидетель №2 На предоставленной для цитологического исследования отвертке кровь не обнаружена, найдены пот и клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса), без половых маркеров, с антигенами А и Н. Полученные результаты не исключают происхождения пота и клеток с антигенами А и Н за счет ФИО7, Сидрова В.С. и исключают за счет Свидетель №2 На предоставленных для цитологического исследования деталях (частях) табурета № рукоятке ножа кровь не обнаружена, найдены пот и клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса), без половых маркеров, с антигенами А.В и Н. Полученные результаты не исключают происхождение пота и клеток с антигенами А,В и Н за счет ФИО7, Сидрова В.С. и Свидетель №2 (т. 2 л.д. 83-87)

Заключением эксперта №, согласно которого кровь трупа ФИО7 относится к группе А бета. Кровь подозреваемого Сидрова В.С. относится к группе А бета. Кровь свидетеля Свидетель №2 относится к группе АВ. На представленных для исследования вещах ФИО7: кофте, свитере и трусах обнаружена кровь человека группы А бета. При цитологическом исследовании: на кофте, свитере и трусах половая принадлежность крови не установлена в связи с отсуствием в клетках ядер, пригодных для исследования. Таким образом, данная кровь могла произойти как за счет потерпевшей ФИО7, так и за счет подозреваемого Сидрова В.С., при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением и исключается происхождение обнаруженной крови за счет свидетеля Свидетель №2 На предоставленных для исследования паре носков ФИО7 кровь не найдена. На предоставленных для исследования брюках ФИО7 пятен пригодных для исследования на наличие крови не найдено. (т. 2 л.д. 95-99)

Заключением эксперта №, согласно которого на брюках светло-коричневого цвета предоставленных на исследование имеются следующие повреждения: повреждение №: овальной формы, размерами до 16x11 мм, расположенное на передней правой брючине, на расстоянии 370 мм от нижнего края брючины и на расстоянии 115 мм от внутреннего шва; повреждение №: по форме близкой к овальной, размерами до 22x20 мм, расположенное на передней правой брючине, на расстоянии 382 мм от нижнего края брючины и на расстоянии 47 мм от внутреннего шва; повреждение №: неправильной геометрической формы, размерами до 162x72 мм, расположенное на передней левой и правой брючине, на расстоянии 192 мм от нижнего края гульфика в области соединения внутренних швов; повреждение №: «V» образной формы, размерами до 20x8мм. расположенное, на передней левой брючине, на расстоянии 22 мм от внутреннего шва и на расстояние 185мм от нижнего края гульфика; повреждение №: овальной формы, наибольшими размерами 65x44 мм и в правой части овала прямоугольной формы размерами 35x11 мм, расположенное на передней левой брючине, на расстоянии 41 мм от внутреннего шва и на расстоянии 525 мм о нижнего края брючины; повреждение №: овальной формы, размерами 35x14 мм, расположенное на передней левой брючине, на расстоянии 70 мм от бокового шва и на расстоянии 415 мм от нижнего края брючины; повреждение №: дугообразной формы, размерами 20x4 мм, расположенное на передней левой брючине, на расстоянии 65 мм от бокового шва и на расстоянии 233 мм от нижнего края брючины; повреждение №: по форме близкой к овалу, размерами 15x26 мм, расположенное на нижнем крае передней левой брючине, на расстоянии 65 мм от бокового шва; повреждение № овальной формы, размерами 40x25 мм, расположенное на задней левой брючине, на расстоянии 42 мм от бокового шва и на расстоянии 215 мм от верхнего края пояса; повреждение №: треугольной формы, размерами 7x25x27 мм, расположенное на задней левой брючине, на расстоянии 112 мм от бокового шва и на расстоянии 290 мм от верхнего края пояса; повреждение №: по форме близкой к овальной, размерами 90x42 мм, расположенное на задней левой брючине, на расстоянии 111 мм от бокового шва и на расстоянии 230 мм от верхнего края пояса; повреждение №: не правильной геометрической формы наибольшими размерами 20x20 мм, расположенное на задней левой брючине, на расстоянии 215мм от бокового шва и на расстоянии 299 мм от верхнего края пояса. На одном из пары носков, предоставленных на исследование имеются следующие повреждения: повреждение №: по форме близкой к овальной, размерами до 40x16 мм, расположенное на паголенке и коротком бортике; повреждение №: по форме близкой к овальной, размерами до 45x63 мм, расположенное на пятке и следе носка, на расстоянии 61 мм от верхнего края короткого бортика носка. На трусах черного цвета, предоставленных на исследование имеются следующие повреждения: повреждение №: неправильной геометрической формы максимальным размером 35x45 мм, расположенное на ластовице с передней стороны трусов, на расстоянии 157 мм от верхнего края трусов и на расстоянии 37 мм от правого края ластовицы. Повреждений №, расположенные на брюках, повреждения № расположенные на одном из пары носков, повреждения № расположенное на трусах образованы в результате термического воздействия объектом(ами), со следообразующей поверхностью на брюках: повреждение № - овальной формы, размерами не менее 16x11 мм, повреждение № - овальной формы, размерами не менее 22x20 мм, повреждение № - «V» образной формы, размерами не менее 20x8мм, повреждение № - овальной формы, размерами не менее 65x44 мм, повреждение № овальной формы, размерами не менее 35x14 мм, повреждение № - дугообразной формы, размерами не менее 20x4 мм, повреждение № - овальной формы, размерами не менее 15x26 мм, повреждение № - овальной формы, размерами не менее 40x25 мм, повреждение № - треугольной формы, размерами не менее 7x25x27 мм. На одном из пары носков, повреждение № овальной формы, размерами не менее 40х 16 мм. - на кофте серого цвета, свитере и втором из пары носков предоставленных на исследование повреждений подлежащих исследованию не обнаружено. (т. 2 л.д. 107-118)

Заключением эксперта №, согласно которого повреждения на брюках: повреждение №, повреждение №, повреждение №, повреждение №, повреждение №, повреждение №, повреждение №, повреждение №, повреждение № и повреждение №, на одном из пары носков (описанных в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и представленных на экспертизу, могли быть образованы при обстоятельствах изложенных в установочной части постановления, повреждение № на брюках, могло быть образовано черпаком ложки, повреждение № на брюках, могло быть образовано черпаком ложки, повреждение № на брюках, могло быть образовано лезвием и рабочей частью отвертки, повреждение № на брюках, могло быть образовано черпаком, шейкой и частью ручки ложки, повреждение № на брюках, могло быть образовано лезвием ножа, повреждение № на брюках, могло быть образовано торцевой частью черпака ложки, повреждение № на брюках, могло быть образовано лезвием ножа, повреждение № на брюках, могло быть образовано черпаком ложки, повреждение № на брюках, могло быть образовано лезвием ножа, повреждение № на одном из пары носков могло быть образовано черпаком ложки, которые представлены на экспертизу.(т. 2 л.д. 126-133)

Заключением стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №-Б согласно которой следует, что Сидров В.С. хроническими психическими расстройствами, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал таковыми ранее, у него обнаруживаются признаки психического расстройства в виде умственной отсталости в степени умеренной дебильности, осложненной синдромом зависимости от алкоголя (F70.09, F 10.21,по МКБ-10), что подтверждается данными анамнеза, медицинской документации о задержке речевого развития, наблюдении у психиатров в связи с умственной отсталостью, обучении по коррекционной программе, нарушении социально-трудовой адаптации. Данное диагностическое заключение подтверждается настоящим клиническим психиатрическим и психологическим исследованием, выявившими недостаточность интеллектуальных возможностей подэкспертного, доступность выполнения основных мыслительных операций на несложном уровне, замедленный темп, инертность мышления, конкретность суждений, мнестическое снижение, ограничение круга интересов, неустойчивость огрубленность эмоциональных проявлений. Выявленное у подэкспертного психическое расстройство не лишало его вменяемости, но ограничивало его способности в полной мере- осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период совершения правонарушения. Поэтому он попадает под действие ст. 22 УК РФ. В настоящее время по своему психическому состоянию он также не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Может предстать перед следствием и судом. В случае его осуждения он нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в местах лишения свободы или по месту жительства в соответствии со ст. 22 ч.2 ст.97 ч.1 п. «в» ст.99 ч.2 ст.104 УК РФ. Признаков наркомании настоящим обследованием у подэкспертного не выявлено. Психологический анализ результатов экспериментально-психологического исследования и материалов, имеющихся в уголовном деле, выявляется у подэкспертного Сидрова В.С. такие индивидуально-психологические особенности, как примитивность мотивационной, потребностной сферы, негативное отношение к существующим ограничениям или давлению со стороны окружающих, недостаточная подчиняемость и готовность протестным реакциям на отрицательные замечания, оценки или давления других лиц, конфликтность в ближайшем окружении, упрямство и негибкость при противодействии неблагоприятным для него ситуационного воздействия, сочетание эмоциональной неустойчивости с чертами эмоциональной ригидности, повышенная фиксация, застреваемость на отрицательных сторонах ситуаций наряду с раздражительностью и преобладанием внешненаправленных реакций, огрубленностью и однотипностью эмоционального реагирования, низким контролем над эмоциональными поведенческими реакциями, склонностью к совершению спонтанных поступков под влиянием текущего эмоционального состояния без полноценного учета их последствий, слабо развитое сознание своей ответственности и вины. В момент совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный Сидров В.С. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии (стресс, растерянность, фрустрация), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность. В исследуемой по делу ситуации он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое изменяет течение эмоциональных процессов и реакций и облегчает открытые проявления агрессивного характера в поведении. (т. 2 л.д. 148-154)

Заключением посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №-А согласно которой следует, что ФИО7 психическим заболеванием не страдала, обнаруживала признаки синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении спиртными напитками с формированием психофизической зависимости, снижением социально - бытовой адаптации. Однако указанные особенности психики не сопровождались значительными изменениями личности, психотическими расстройствами и не лишали её способности понимать значение своих действий и руководить ими. В период относящийся к совершению в отношении неё противоправных действий ФИО7 находилась в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени, сопровождаемого выраженной алкогольной интоксикацией с непроизвольным мочеиспусканием с глубокой оглушенностью, затроможенностью, постепенно приобретающих характер обездвиженности, что подтверждается высоким содержанием этилового спирта при химическом исследовании крови и мочи у трупа ФИО7 Указанное тяжелое алкогольное опьянение лишало её по психическому состоянию способности понимать характер и значение совершенных в отношении нее противоправных действий и оказывать сопротивление. (т. 2 л.д. 161-163)

Заключением эксперта №, согласно которого у гр-на Потерпевший №2 имело место: перелом 10 ребра справа по задне-подмышечной линии, который мог возникнуть от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как средней вред здоровью по критерию длительного расстройства здоровья – временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). ( т. 2 л.д. 29-30)

Заключением дополнительной психиатрической судебной экспертизы №-А согласно которой следует, что Сидров В.С. хроническими психическими расстройствами, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал таковыми ранее, у него обнаруживаются признаки психического расстройства в виде умственной отсталости в степени умеренной дебильности, осложненной синдромом зависимости от алкоголя (F70.09, F 10.21,по МКБ-10), что подтверждается данными анамнеза, медицинской документации о задержке речевого развития, наблюдении у психиатров в связи с умственной отсталостью, обучении по коррекционной программе, нарушении социально-трудовой адаптации, результаты СПЭ, а также обнаруженные при настоящем обследовании интеллектуально – мнестическое недоравитие, замедленный темп, инертность мышления, конкретность суждений, ограничение круга интересов, неустойчивость, огрубленность эмоциональных проявлений. Выявленное у подэкспертного психическое расстройство не лишало его вменяемости, но ограничивало его способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период совершения правонарушения. Поэтому он попадает под действие ст. 22 УК РФ. В настоящее время по своему психическому состоянию он также не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Может предстать перед следствием и судом. В случае его осуждения он нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в местах лишения свободы или по месту жительства в соответствии со ст. 22 ч.2 ст.97 ч.1 п. «в» ст.99 ч.2 ст.104 УК РФ. Признаков наркомании настоящим обследованием у подэкспертного не выявлено. (т. 2 л.д. 170-172)

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия, судом не установлено.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Суд считает вину подсудимого Сидрова В.С. в совершении преступления доказанной, обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Сидрова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в», ч. 2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Действия Сидрова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания Сидрову В.С., суд учитывает, что он не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра состоит на учете с диагнозом «умственная отсталость» (т.2 л.д. 233, 234), является инвали<адрес> группы (инвалидность с детства) (т.2 л.д. 244), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 235), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 236).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сидрову В.С. является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сидрову В.С. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Сидрову В.С. судом не установлено.

Оснований для признания алкогольного опьянения, указанного в обвинительном заключении, обстоятельством, отягчающим наказания подсудимому Сидрову В.С. суд не находит.

Также, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.112 УК РФ, суд учитывает данные о личности потерпевшей ГалкинойВ.А. и мнение представителя потерпевшей Потерпевший №1.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает назначить ему наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде принудительных работ, по п.«в» ч.2 ст.112 УК РФ в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения ст.ст.6,60 УК РФ.

При определении окончательно размера наказания суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, с учетом личности подсудимого, образа его жизни, а также способа совершения преступления, исправление подсудимого СидроваС.В. возможно только в условиях изоляции его от общества.

Назначение Сидрову В.С. данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступления по п.«в» ч.2 ст.112 УК РФ, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении Сидрова В.С. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступление по ч.1 ст.112 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не может применить при назначении Сидрову В.С. наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Сидрова В.С. суд не находит, как и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ к наказанию назначаемому по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.112 УК РФ.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселение, поскольку Сидров В.С. совершил преступления небольшой и средней тяжести, и ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Согласно заключений стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №-Б и дополнительной психиатрической судебной экспертизы №-А - в случае осуждения СидроваВ.С., он нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в местах лишения свободы или по месту жительства в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 104 УК РФ, в связи с чем, суд считает применить в отношении СидроваВ.С. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.112, ░.1 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №186-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 22, ░. «░» ░. 1 ░░. 97, ░. 2 ░░. 99, ░░. 104 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░7 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░7 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░7; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ B.C., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░.░░░░ №

░░░ 68RS0№-42

░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

<░░░░░> ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №░-130407,

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №2 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░),

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░. 2-░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2░░.112, ░.1░░.112 ░░ ░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 299, 304, 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.112, ░.1 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №186-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 22, ░. «░» ░. 1 ░░. 97, ░. 2 ░░. 99, ░░. 104 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░7 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░7 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░7; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ B.C., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: