Решение по делу № 2-7676/2018 от 21.08.2018

                    Дело № 2-7676/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Хориной Я.А.,

с участием ответчика Паршукова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре,

12 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Шварц А.А. к Юркину С.С., Паршукову А.И., Курициной Н.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, Шварц А.А., Кулиш В.Т. к Юркину С.С., Паршукову А.И. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шварц А.А. обратился в суд с иском к Юркину С.С., Паршукову А.И., Курицыной Н.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: г...

В последующем данное гражданское дело объединено с делом по иску Шварц А.А., Кулиш В.Т. к Юркину С.С., Паршукову А.И. о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании ответчик Паршуков А.И. пояснил, что выкупил долю жилого помещения у Шварц А.А., не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Шварц А.А., Кулиш В.Т. дважды не явились в судебные заседания, извещались судом надлежащим образом, ходатайств о проведении судебных заседаний без их участия не заявляли.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы утратили интерес к предмету спора. Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шварц А.А. к Юркину С.С., Паршукову А.И., Курициной Н.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, Шварц А.А., Кулиш В.Т. к Юркину С.С., Паршукову А.И. о взыскании компенсации морального вреда

Судья Ф.А.Автушин

2-7676/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кулиш Валентина Тихоновна
Шварц Анатолий Адольфович
Ответчики
Паршуков Алексей Иванович
Юркин Сергей Сергеевич
Курицына Наталья Юрьевна
Другие
Потапов Сергей Николаевич
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Дело на странице суда
syktsud.komi.sudrf.ru
17.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.04.2020Предварительное судебное заседание
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее