Решение по делу № 2-6014/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-6014/2022

УИД 03RS0003-01-2022-005959-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 декабря 2022 года                             г.Уфа    

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего              Казбулатова И.У.,

при секретаре                             Хамидуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Машарипова Бахтиера Миртахировича, действующий как законный представитель гр. Дултаева Хасана Абдураимовича к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства РБ» о защите прав потребителей,

установил:

Машарипов Б.М., действующий как законный представитель гр. Дултаева Х.А. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства РБ» о защите прав потребителя.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

Истец не явились по вторичному вызову, на рассмотрении дела по существу ответчики письменно не настаивали, вследствие чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Следует разъяснить истцу, что при представлении ими доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд апелляционной (кассационной) инстанции, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Машарипова Бахтиера Миртахировича, действующий как законный представитель гр. Дултаева Хасана Абдураимовича к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства РБ» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                     Казбулатов И.У.