Решение по делу № 2-3412/2023 от 11.07.2023

62RS0002-01-2023-002604-55                                                                                                               № 2-3412/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                                                                                       г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Давыдовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Панкратовой М.В. к Мирзаханяну А.Р. о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Панкратова М.В. обратилась в суд с иском к Мирзаханяну А.Р. о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в займ денежные средства в размере 1 580 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик обязался возвратить сумму займа в следующие сроки: 790 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 790 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в займ денежные средства в размере 46 000 долларов США, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик уточнил сроки возврата суммы займа, а также в обеспечение возврата займа передал автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак У 845 КХ 799.

Согласно расписке ответчик обязался возвратить сумму займа в следующие сроки: 15 000 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся 31 000 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ни по одной расписке не возвращена.

Учитывая, что курс доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равен 90 рублей 34 копейки, размер задолженности ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска составляет 4 155 640 рублей. Таким образом, общий размер задолженности по распискам составляет 5 735 640 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Мирзаханяна А.Р. в пользу истца денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 735 640 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 236 850 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 070 рублей.

В судебное заседание истец Панкратова М.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Панкратовой М.В.

    Ответчик Мирзаханян А.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика Мирзаханяна А.Р. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Панкратовой М.В. и ответчиком Мирзаханяном А.Р. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала в долг ответчику Мирзаханяну А.Р. денежные средства в размере 1 580 000 рублей.

Согласно расписке ответчик обязался возвратить сумму займа в следующие сроки: 790 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 790 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Панкратовой М.В. и ответчиком Мирзаханяном А.Р. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 46 000 долларов США.

    Согласно расписке ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить сумму займа в следующие сроки: 15 000 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся 31 000 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Представленные договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ содержат все существенные условия договора займа, предусмотренные ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Текст договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ «Мирзаханян А.Р. взял в долг у Панкратовой М.В. денежную сумму 1 580 000 рублей и денежные средства в размере 46 000 долларов США» свидетельствует о фактическом получении ответчиком указанных денежных сумм.

    Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражения.

    Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи истцом спорных денежных сумм и доказательств возврата ответчиком вышеуказанных денежных сумм в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

    Как следует из пояснений истца в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчик Мирзаханян А.Р. суммы займа не возвратил, на обращение к нему с требованием о возврате суммы долга не отреагировал.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

При указанных условиях, поскольку срок возврата суммы займа, исходя из сведений, содержащихся в расписках, истек, а долг не погашен ни в какой части, задолженность по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 долларов США должна быть взыскана с ответчика Мирзаханяна А.Р. в пользу истца Панкратовой М.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что взыскание надлежит производить в рублях по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (90 рублей 34 копейки), в связи с чем размер задолженности ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска составляет 4 155 640 рублей.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Мирзаханяна А.Р. в пользу Панкратовой М.В. подлежит взысканию сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 735 640 рублей (1 580 000 + 4 155 640).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также то обстоятельство, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства ввиду невыплаты суммы займа в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика Мирзаханяна А.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится судом следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней): 790 000 х 4,5%/366 х 7 = 679,92

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней): 1 580 000 х 4,5%/366 х 16 = 3 108,20

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней): 1 580 000 х 4,25%/366 х 57 = 10 457,79

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней): 2 935 100 х 4,25%/366 х 11 = 3 749,07

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней): 5 735 640 х 4,25%/366 х 90 = 59 942,14

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней): 5 735 640 х 4,25%/365 х 80 = 53427,88

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней): 5 735 640 х 4,50%/365 х 35 = 24 749,68

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней): 5 735 640 х 5%/365 х 50 = 39 285,21

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день): 5 735 640 х 5,5%/365 х 41 = 35 435,26

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 5 735 640 х 6,5%/365 х 49 = 50 049,35

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 5 735 640 х 6,75%/365 х 42 = 44 549,42

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 5 735 640 х 7,5%/365 х 56 = 65 999,15

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 5 735 640 х 8,5%/365 х 56 = 74 799,03

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 5 735 640 х 9,5%/365 х 14 = 20 899,73

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 5 735 640 х 20%/365 х 42 = 131 998,29

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня): 5 735 640 х 17%/365 х 23 = 61 442,06

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня): 5 735 640 х 14%/365 х 23 = 50 599,34

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней): 5 735 640 х 11%/365 х 18 = 31 113,88

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день): 5 735 640 х 9,5%/365 х 41 = 61 206,35

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 5 735 640 х 8%/365 х 56 = 70 399,09

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (291 день): 5 735 640 х 7,5%/365 х 291 = 342 959,84.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 236 850 рублей 68 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 43 070 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения заявленных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 43 062 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панкратовой М.В. к Мирзаханяну А.Р. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мирзаханяна А.Р. (паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 611203552139) в пользу Панкратовой М.В. сумму основного долга в размере 5 735 640 (Пять миллионов семьсот тридцать пять тысяч шестьсот сорок) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 236 850 (Один миллион двести тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 062 (Сорок три тысячи шестьдесят два) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна: Судья                                                      Е.С. Мухина

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.