Решение по делу № 5-111/2019 от 10.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2019 года                            село Майма

    Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Попова А. Б., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, в браке не состоящего, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не трудоустроенного, инвалидом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу, не исполнено; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ст. 20.21 КоАП РФ, к административному штрафу, не исполнено,

установил:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов 47 минут, Попов А.Б. находясь в общественном месте, в подъезде <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, пинал по дверям квартир, не реагирую на замечания и просьбы Кирамутдинова С.В. прекратить противоправные действия, тем самым нарушая общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу. Продолжая свои противоправные действия Попов А.Б. не реагирую на требования прибывших сотрудников полиции, прекратить правонарушения, продолжил нарушать общественный порядок.

Действия Попова А.Б. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В судебном заседании Попов А.Б. факт совершения правонарушения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении отрицал, пояснил, что сотрудники полиции забрали его из дома, при этом он спал, никаких противоправных действий не совершал.

Заслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья считает вину Попова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Факт совершения Поповым А.Б. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснении очевидца Кирамутдинова С.В. и рапортах сотрудников полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу, не исполнено; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ст. 20.21 КоАП РФ, к административному штрафу, не исполнено).

Учитывая, указанные обстоятельства, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде наложение административного ареста, считая, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Доводы Попова А.Б., о том, что правонарушения он не совершал, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, не доверять которым оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова А. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Содержать его в ИВС отдела МВД России по городу Горно-Алтайску. Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого вынесено постановление, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                          А.В. Ередеева