Решение по делу № 2-1659/2020 от 03.07.2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года     г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Родиной Л.В.,

при секретаре      Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/2020 по исковому заявлению Митрофановой Елены Викторовны к Тищенко Геннадию Викторовичу о признании доли в квартире незначительной, прекращении и признании на нее права собственности, взыскании денежной компенсации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанова Е.В. обратилась в суд с иском к Тищенко Г.В., в котором просит признать 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незначительной; прекратить право собственности Тищенко Г.В. на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с выплатой ему компенсации в размере 353 000 рублей за счет Митрофановой Е.В.; признать за Митрофановой Е.В. право собственности на 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с Тищенко Г.В. в пользу Митрофановой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 730 руб., расходы по оплате отчета о стоимости доли в размере 4 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с <дата>. Собственником 1/2 доли в указанной квартиры также являлась ее мать – ФИО4, после смерти которой <дата> наследниками были признаны Митрофанова Е.В. и Тищенко Г.В. в равных долях. В результате доли в квартире распределились следующим образом: 3/4 доли квартиры – Митрофановой Е.В., 1/4 доли в квартире – Тещинко Г.В. Квартира состоит из двух комнат: 11,9 кв.м. и 17,1 кв.м. Общая площадь квартиры составляет 52,6 кв.м., из них жилая площадь – 29 кв.м. В спорной квартире никто не зарегистрирован. Митрофанова Е.В. самостоятельно несет расходы по содержанию и ремонту квартиры, оплате коммунальных услуг. Ответчик Тищенко Г.В. в спорной квартире не проживает, расходов по ее содержанию, оплате коммунальных платежей не несет. Право собственности на 1/4 долю возникло у ответчика в 2020 года в связи с принятием наследства. Ответчик проживать в спорной квартире не намерен, согласен продать долю истцу. В связи с тем, что стороны не пришли к согласию о стоимости доли, принадлежащей ответчику, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание 24.08.2020 года истец Митрофанова Е.В. ответчик Тищенко Г.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 24.08.2020 года с целью выяснения позиции ответчика был объявлен перерыв.

После объявления в судебном заседании перерыва до 09 часов 15 минут 25.08.2020 года, в судебное заседание стороны не явились, от истца Митрофановой Е.В. посредством электронной почты суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.102); от ответчика Тищенко Г.В. посредством электронной почты суда поступило заявления о признании исковых требований (л.д.97), поскольку существенного интереса в использовании 1/4 доли спорной квартиры не имеет; согласен с выплатой ему Митрофановой Е.В. компенсации в размере 353 000 руб. и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.100), в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, что подтверждается поданным им на сайт суда заявлением (л.д.97).

Признание иска, выраженное ответчиком в его заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Митрофановой Е.В. к Тищенко Г.В. о признании доли в квартире незначительной, прекращении и признании на нее права собственности, взыскании денежной компенсации, судебных расходов в полном объеме.

При этом, суд находит возможным произвести взаимозачет удовлетворенных исковых требований о взыскании с Тищенко Г.В. в пользу Митрофановой Е.В. расходов по оплате отчета о стоимости доли в размере 4 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 730 руб. и взыскании с Митрофановой Е.В. в пользу Тищенко Г.В. денежной компенсации стоимости 1/4 доли спорной квартиры в размере 353 000 руб. и взыскать с Митрофановой Е.В. в пользу Тищенко Г.В. денежную компенсацию стоимости 1/4 доли спорной квартиры в размере 317 270 руб. (353 000 руб. – 35 730 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Митрофановой Елены Викторовны к Тищенко Геннадию Викторовичу о признании доли в квартире незначительной, прекращении и признании на нее права собственности, взыскании денежной компенсации, судебных расходов – удовлетворить.

Признать 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую Тищенко Геннадию Викторовичу, – незначительной.

Прекратить право собственности Тищенко Геннадия Викторовича на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Митрофановой Еленой Викторовной право собственности на 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Митрофановой Елены Викторовны в пользу Тищенко Геннадия Викторовича, с учетом произведенного судом взаимозачета удовлетворенных исковых требований, денежную компенсацию стоимости 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 317 270 (триста семнадцать тысяч дести семьдесят) рублей.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина