Решение по делу № 9-179/2023 от 17.04.2023

М-1085/2023 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 апреля 2023 года                                                       гор. Казань

Судья Авиастроительного районного суда гор. Казани А.Х. Закирова, ознакомившись с исковым заявлением ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки и понуждении к исполнению обязательства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки и понуждении к исполнению обязательства о защите прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с п. 5 части 1 ст. 23 ГПК РФ 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как усматривается из содержания искового заявления заявлены требования в соответствии с положениями Федерального закона «О защите прав потребителей». Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 35 997 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, возместить судебные расходы с понуждением ремонта товара (мобильного телефона). Цена иска не превышает 100000 рублей, а иные требования являются производными от основного требования.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

.

Следовательно, заявление неподсудно районному суду и подлежит возвращению заявителю.

    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки и понуждении к исполнению обязательства возвратить заявителю.

           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись                                                     А.Х. Закирова

Копия верна. Судья