Решение по делу № 22К-2743/2024 от 17.06.2024

судья Ковалев В.Г.                                                материал № 22к-2743/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Ставрополь                                                                                  18 июня 2024 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Меньшова С.В.,

при секретаре Батчаевой Д.Н., помощнике судьи Луньковой Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Анисимовой О.А., обвиняемого Варданяна Д.С., адвоката Жуковского Р.В., адвоката Качалова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Качалова К.А. на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2024 года, которым в отношении Варданяна Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, со слов работающего сортировщиком в сортировочном центре «Wildberries», неженатого, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в», ч. 2 ст. 163 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 июля 2024 года,

изложив содержание обжалуемого постановления, обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав выступление участников уголовного судопроизводства,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2024 года удовлетворено ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Пятигорску Сариева П.Г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Вараданяну Д.С.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Варданяна Д.С. адвокат Качалов К.А., не соглашаясь с решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В своей жалобе защитник указал, что в обоснование ходатайства следователем не были представлены доказательства о возможности скрыться от органов предварительного следствия или иным способом воспрепятствовать следствию. Полагает, что при совокупности всех обстоятельств у суда были достаточные основания для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Вараданяну Д.С.

В судебном заседании адвокаты Качалов К.А. и Жуковский Р.В., а также обвиняемый Варданян Д.С., поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда от 31 мая 2024 года отменить, отказав в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания.

Прокурор, участвующий в деле, заявил, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлён судом в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до шести месяцев.

Из представленных материалов следует, Варданян Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в», ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Уголовное дело № 12401070009020666 возбуждено 05 апреля 2024 года в отношении Варданяна Д.С., Саакяна А.С. и Арутюняна С.А. по факту вымогательства имущества ФИО11

05 апреля 2024 года Варданяну Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ.

10 апреля 2024 года Пятигорским городским судом Ставропольского края от 10 апреля 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по г. Пятигорску Сариева П.Г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Варданяна Д.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, то есть до 05 июня 2024 года, с установлением ограничений и запретов.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 27 апреля 2024 года постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 апреля 2024 года отменено и в отношении Варданяна Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 05 июня 2024 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем следственного органа до 03 месяцев 00 суток.

Старшим следователем СО ОМВД России по г. Пятигорску Сариевым П.Г. заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Варданяну Д.С.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции проанализировал и учёл обоснованность причастности Варданяна Д.С. к инкриминируемому преступлению и данные о личности обвиняемого.

При принятии решения судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, выводы суда соответствуют материалам дела и надлежащим образом мотивированы.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Варданяну Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились, а поэтому основания для отмены или изменения избранной ему меры пресечения отсутствуют.

При этом, судом учтены доводы ходатайства о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения ряда следственных и процессуальных действий. Кроме того, суд обоснованно признал, что испрашиваемый органами следствия срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных процессуальных действий.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Варданяна Д.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в обжалуемом решении мотивированы, в постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления срока содержания под стражей.

Оценив в совокупности данные о личности Варданяна Д.С., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, где характеризуется положительно, холост, имеет постоянный доход, работая сортировщиком, ранее не судимый, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения и необходимости удовлетворения ходатайства следственного органа ввиду того, что Варданян Д.С., находясь на свободе, опасаясь наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание как тяжесть инкриминируемого Варданяну Д.С. деяния, отнесённого законом к категории тяжких, характер и конкретные обстоятельства его совершения, а также то, что в настоящее время следствием не установлен окончательный круг участников преступления, приходит к выводу, что доводы органа предварительного расследования о том, что, находясь на свободе, Варданян Д.С. может воздействовать на участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу являются обоснованными.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Варданяна Д.С. не только в целях обеспечения его личного участия при проведении ряда следственных действий, но и прежде всего, с целью недопущения с его стороны оказания воспрепятствования производству предварительного расследования. С учётом предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления, обстоятельств дела, по которому сбор доказательств не завершён, всех данных о личности Варданяна Д.С. избранная в отношении него мера пресечения в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 27 апреля 2024 года, которым отменено постановление Пятигорского городского суда от 10 апреля 2024 года и в отношении Варданяна Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 05 июня 2024 года, однако указанные доводы не являются основанием к отмене законного и обоснованного постановления Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2024 года.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведёнными в апелляционной жалобе доводами и не усматривает оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.

Не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2024 года о продлении в отношении Варданяна Д.С. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 июля 2024 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Качалова К.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение вынесено 18 июня 2024 года.

Председательствующий                             С.В. Меньшов