Решение по делу № 12-12/2023 (12-173/2022;) от 08.12.2022

Дело №12-12/23

РЕШЕНИЕ

26 января 2023г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе Пшихачева Аслана Заурбиевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 22.08.2022г.,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 29.06.2022г. Пшихачев А.З. в 10 ч. 25 мин. на 13 км.+250м. АД Нальчик-Майский, управляя транспортным средством марки «ГАЗ3302» с регистрационными знаками Е123ВТ07, выехал в нарушение требований ПДД РФ на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Действия Пшихачева А.З. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 22.08.2022г. Пшихачев А.З. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными на срок 1 год.

Пшихачевым А.З. принесена жалоба, в которой последний просит отменить названное постановление и прекратить производство по делу. В жалобе ее податель среди прочего ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В суде Карамизова З.М., на основании доверенности представляющая интересы Пшихачева А.З. поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, собранные доказательства, судья приходит к следующему.

Как установлено ранее в качестве основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении Пшихачев А.З. ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В то же время, из материалов дела следует, что последний извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру телефона, указанному с его слов в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 29.06.2022г., что подтверждается отчетом об отправке сообщения (л.д. 10), которое было доставлено 18.08.2022г. в 14 ч.52 мин.

Следует указать, что номер телефона Пшихачева А.З. и его роспись проставлены в указанном протоколе в графе «Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону».

Поскольку пункт 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в качестве одного из способов извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусматривает уведомление посредством СМС-сообщения при наличии соответствующего согласия, которое в данном случае отражено в протоколе об административном правонарушении в отношении Пшихачева А.З., судья считает, что последний надлежащим способом извещался о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

Частью 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Абзацем 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Пшихачев А.З. выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением № от 11.02.2021г. Пшихачев А.З. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Признак повторности определен в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и согласно данной норме повторное совершение однородного административного правонарушения это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из распечатки информационной базы данных ГИБДД о нарушениях Пшихачева А.З. в области дорожного движения следует, что штраф по постановлению № от 11.02.2021г. не оплачен, в связи с чем данное постановление не исполнено.

Исходя из этого, действия Пшихачева А.З. верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Помимо названного факт совершения Пшихачевым А.З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.06.2022г., в котором последний не оспаривает вменяемого ему правонарушения; представленной в материалах дела видеозаписью.

Исследовав и оценив перечисленные доказательства всесторонне, полно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья судебного участка № <адрес> пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Пшихачева А.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначил соразмерное наказание.

Таким образом, оснований для отмены постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 22.08.2022г. в отношении Пшихачева А.З. не имеется, в связи с чем жалоба последнего подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 22.08.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пшихачева Аслана Заурбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу Пшихачева Аслана Заурбиевича – без удовлетворения.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов